Смотрите, OSM - это база данных, вопросы представления данных в ней отделены от вопросов визуализации этих данных. В данный момент идёт обсуждение собственно тега, а не его отображения.
Впрочем, я думаю, что с отображением стилем osm-carto (“mapnik”) разумно поступить так же, как и в случае boundary=national_park - сплошная заливка/штриховка на мелких масштабах и отображение только границ на крупных: тогда детали не будут теряться.
Это упомянуто на странице в вики.
Какое значение access должно подразумеваться по умолчанию? Для погразоны РФ это access=permit, для других стран может быть другое значение (я подозреваю, что у финской погранзоны access=no, т.к. она реально узкая - несколько сотен метров).
Нет смысла, разве что есть имя собственное, вроде “Демилитаризованная зона Кореи” или “Буферная зона ООН на Кипре, сектор 1” (хотя и это, наверно, должно быть в ref). Т.е. имеет смыл, если название отлично от “Пограничная зона области X госдарства Y”, т.к. это информация ясна из тегов и физического расположения.
Это упомянуто на странице в вики.
В предлагаемой схеме boundary=border_zone должен быть только на площадных объектах, т.е. на линиях, входящих в состав мультиполигона, не должно быть этого тэга.
Дублировать в какой-либо базе что-либо нельзя нигде, т.к. это приводит к сложностям в поддержании актуальности (в одном месте исправили, а в другом забыли). Данные должны только в одном месте (элементе в нашем случае), свойства остальных элементов должны выводиться благодаря их связи с исходным элементом. Т.е. информация о том, что какая-то линия является границей погранзоны, должна быть получена из того, что она входит в полигон с boundary=border_zone, а не из её собственных (дублирующих) тэгов.
Эти теги уже упомянуты на страничке proposal’а в wiki. Можно для русской версии потом добавить, что ссылка должна быть на pravo.gov.ru, как на официальный(?) портал с НПА.
Этот вопрос отрогонален собственно обсужению тега. Можно делать, можно не делать. Чисто ради википедии я бы не стал, наверно - для иллюстарции к статье больше бы наверно подошла модификация стиля на https://maps.wikimedia.org/ Впрочем, тут надо думать.
Спасибо.