Hej, proszę o wycofanie 111115341 - dodanie numerów dróg powiatowych.
Takie pytanie porządkowe – czy waszym zdaniem zostawianie pinezki z uwaga na mapie jest wystarczająca prośbą o interwencję, czy raczej pisać tutaj?
Dwie kwestie ostatnio zgłosiłem na mapie – remont dość istotnego kawałka ulicy w Strzelinie (wspólny dla dwóch dróg wojewódzkich) i zniknięcia linii wysokiego napięcia w Jaworze. Z jednej strony wydawałoby się, że tam jest ok, ale jeśli mamy na forum jakiegoś maniaka energetyki, to wcale nie znaczy że przegląda uwagi w rejonie Jawora. Sam nie chcę na pałę usuwać, czy zmieniać atrybutów jak nie znam zasięgu zjawiska…
Cześć
Proszę o wycofanie zmian: #110706574 i , #110753036 użytkownika Adrian12328
Użytkownik ten narysował rondo na zbiegu DK7 i ulicy Zagłoby w Słomnikach (woj. Małopolskie) które w rzeczywistości nie istnieje.
Dodatkowo przerwane zostało kilka relacji i zepsuty został routing pomiędzy Warszawą a Krakowem.
Nie znalazłem żadnej informacji o chociażby planowanej w tym miejscu przebudowie na rondo.
Dzisiejszy przejazd z tej lokalizacji dodałem do mapillary:
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.236019&lng=20.080935&z=17&pKey=1190923248127055&focus=photo
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.235714&lng=20.081153000094&z=17&pKey=886884735573041&focus=photo
Zmiany wycofane w #111438210, przy okazji przywróciłem poprzednie kategorie dróg. Z tego co widzę użytkownik od pewnego czasu regularnie „poprawia” drogi w Przemyślu (m.in. residential na unclassified lub nawet tertiary), myślę że trzeba by przejrzeć również inne jego zmiany.
Dzięki. Pisałem do niego wczoraj w sprawie tych kategorii dróg i opisów zmian, liczę na jakąś reakcję (choć prawdę mówiąc zmienianie kategorii dróg w całym mieście w changesetach i nazwie “.” prosi się o problemy).
Jeśli chodzi o rondo w Słomnikach to też mnie ono nieco zdziwiło bo jechałem tamtędy w wakacje i nie widziałem żadnej budowy. Warto by napisać do autora, na pewno gdzieś w lokalnych mediach byłaby o tym wzmianka, więc łatwo będzie udowodnić.
Dodałem restrykcję do tego skrzyżowania oraz pododawałem liczbę pasów, sprawdzałem 2 razy, ale miło byoby jakby ktoś popatrzał na to jeszcze raz:
https://www.openstreetmap.org/changeset/111555028#map=18/50.22272/18.98811
https://www.openstreetmap.org/changeset/111560451#map=19/50.22341/18.98975
W rejonie tego skrzyżowania znalazłem tylko:
https://www.openstreetmap.org/way/637304838 - lanes:forward do usunięcia
https://www.openstreetmap.org/way/190817539 - maxspeed:backward i source:maxspeed:backward do usunięcia
Poza tym komentarze zestawów zmian możesz pisać po polsku 
Prośba do kolegów, najlepiej ze Śląska, którzy znają okolicę i potrafią to zweryfikować, o przyjrzenie się obiektom zmapowanym w tej okolicy Czyszcząc błędy w formatowaniu daty natknąłem się tu m.in. na takie kwiatki:
https://www.openstreetmap.org/node/7540612555
https://www.openstreetmap.org/node/7541397893
https://www.openstreetmap.org/node/7540580049
https://www.openstreetmap.org/node/7540580048
https://www.openstreetmap.org/node/7239078731
Już samo kwalifikowanie “zakazu wyprowadzania psów” jako znaku drogowego prosi się przynajmniej o przetagowanie na coś bardziej adekwatnego, do tego jeszcze “proposed” - to już w ogóle brzmi nieco życzeniowo i stawia pod znakiem zapytania, czy to w ogóle tam jest i powinno być oznaczone na mapie. Możliwe, że takich dziwnie opisanych, nieistniejących (?) obiektów zostało tam naniesionych więcej, nie podejmuję się jednak tego edytować, bo być może stoi za tym jakaś ukryta logika.
Autor pracuje w Komendzie Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Będzinie, może te dane są do czegoś potrzebne, chociaż w to wątpię
Do usunięcia.
Nawet jeśli coś ma tam powstać to i tak jest to błędne otagowane.
Ten użytkownik już w przeszłości dodawał wyimaginowane rzeczy: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3766
Witam,
we Wronkach jest coś nie tak z przejazdami kolejowymi / tunelami:
https://www.openstreetmap.org/changeset/53237044#map=17/52.70627/16.37505
Jak kompiluję sobie mapę na Garmina to:
- ten po lewej ul. Sierakowska - przechodząca tunelem POD torami jest ok,
- środkowy - ul. Powstańców Wielk. - przechodząca tunelem POD torami generuje się jako przerwa w ulicy,
- ten po prawej - ul. Poznańska/Nowowiejska Powstańców Wielk. - przejazd naziemny strzeżony generuje się też jako przerwa.
No i potem Garmin kieruje zawsze przez Sierakowską, bo tylko tam widzi przejazd.
Możecie to sprawdzić / poprawić?
Czym to generujesz? Dane OSM wyglądają mi na OK
Generuję skryptem zrobionym na bazie pierwotnej wersji Rogala:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=11155
Osmosis a potem mkgmap w javie.
Przerobiłem skrypt dla siebie, ale bez rewolucji, raczej względem nowych składni Pythona.
Cześć, możecie mi podpowiedzieć czy dobrze oznaczyłem to skrzyżowanie i co zrobić z turn:lanes?
- ul. Przy Moście (2 pasy w stronę skrzyżowania) to wylot drogi jednokierunkowej, ale jest na niej pas dla rowerów do jazdy w przeciwnym kierunku (wjazd na skrzyżowaniu). Nie można z tej ulicy skręcać w lewo (dotyczy również rowerów);
- z Legionów Piłsudskego (1 pas) nie można skręcić w lewo;
- z Rollego (1 pas) tylko rowery mogą jechać prosto;
Mam wątpliwości jak powinny wyglądać turn:lanes dla Rollego - teraz dałem turn:lanes:forward=left;right, ale brakuje mi tu informacji o rowerach na wprost. To nie błąd?
-
jak rowery mają inne skręty niż samochody to można użyć https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn:bicycle:lanes (otagowałem to tam)
-
jak jest tylko jeden pas to turn:lanes dużo nie wnosi (choć błędne nie jest)
-
nie widzę problemów
Przetłumaczyłem częściowo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:turn:bicycle:lanes (zachęcam do korekty i dokończenia - i dania znać jak coś niejasne)
Szybkie pytanko: jakiś czas temu, czyszcząc formatowanie daty natrafiłem na te 2 węzły będące częścią ścieżek:
https://www.openstreetmap.org/node/8861298515
https://www.openstreetmap.org/node/3564079640
Wyczyściłem z nich tagi, (niepotrzebnie powielone - były też na ścieżkach). Teraz, mimo ze węzły są nieotagowane, to Osmose cały czas wypluwa na nich błąd formatowania daty. Myślałem, że może jest tam jakiś zdublowany węzeł, ale nie - wyraźnie wskazane są te konkretne węzły. O co chodzi?
Rozumiem, że klikałeś “poprawione” i znowu się pojawiały?
Osmose w przypadku niektórych błędów niecodziennie odświeża bazę i może dlatego nie zauważył zmian. Kliknij na czerwony przycisk i nie będą się już pojawiać.
Czy mógłby ktoś sprawdzić i, w razie potrzeby, nanieść na mapę zmiany w organizacji ruchu na nowej DW 801 w ciągu obwodnicy Dęblina (proszę o ewentualne poprawki w przebiegu całej infrastruktury)? Chciałbym, żeby ktoś także ewentualnie poprawił dane w moich zestawach zmian na terenie gminy Dęblin oraz, w razie potrzeby, dodał nowe.
Podobna treść jest na mapie uwag (skrzyżowanie ulic: Stanisława Staszica i Towarowej w Dęblinie). W przypadku naprawy danych można oznaczyć tę uwagę jako zakończoną.
Hej, byłbym w stanie to poprawić, nie mam jednak planów/zdjęć, żeby w tej sprawie coś zrobić. Jeśli jesteś lokalny, najlepiej będzie jeśli przeprowadzisz te zmiany samodzielnie, ja potem poprzeglądam czy nie ma jakichś większych błędów. Ja nic konkretnego nie mogłem znaleźć, a chyba nie mamy innego lokalsa, więc nic więcej nie poradzimy.
https://www.openstreetmap.org/note/2917601 https://www.openstreetmap.org/user/skysawa2010/history - jest w tych edycjach coś wartościowego?