@ Suidakra
Das bringt leider nicht die gewünschte Lösung.
Es gibt besondere Bäume, die auch auf herkömmlichen Wanderkarten als Landmerkmal eingetragen sind. Die dienen als Orientierungshilfe. Sie haben keinen Namen, sind aber von Bedeutung. Wenn man das Wiki aufmerksam liest, stellt man leicht fest, daß das Tag natural=tree für solche Landmarken gedacht war. Solche Bäume möchte ich in einer Zoomstufe sehen, in der die Karte noch eine gewisse Übersicht vermittelt. (Sofern man bei einem winzigen Display überhaupt von Übersicht reden kann.) Auf dem VHCx habe ich die Anzeige daher bislang auf bis zu 500m eingestellt. Wenn sich die unwichtigen Bäume nun nicht rausfiltern lassen, verliere ich diese Landmerkmale auf der Karte. Das Icon ist schon so klein, daß sich die unbenannten Landmarken auf dem VHCx nur noch finden lassen, wenn man weiß, wo man suchen muß. Das ist sehr ärgerlich. Die einzeln getagten Baumgruppen dagegen summieren sich zu einem Störfaktor. Das müßte nicht sein. Baumgruppen können ja auch mit einem Polygon eingetragen werden. Dasselbe ist auch mit Baumreihen möglich. Da nun aber offensichtlich immer mehr Mapper glauben, es sei gut, jeden Baum einzeln einzutragen (die kleinen grünen Glühwürmchen sehen in Mapnik ja ganz “lustig” aus … ) bekommen wir langsam aber sicher ein nicht unerhebliches Problem. Ohne Filtertags ergibt diese “Baumgeschichte” salopp gesagt einen ziemlichen Murks. Dazu kommt, daß die völlig überflüssigen Nodes die Kartentiles überladen und ein kleines GPS-Gerät mit zusätzlichen Berechnungsvorgängen belasten. Doch es kommt noch besser. Jeder Node ist mit einer ID verknüpft. Will ich die Landmerkmale (egal ob Bäume oder etwas anderes) in der Suchliste anzeigen lassen, hab ich ohne ein Filtertag, das die unwichtigen Bäume aussondern kann, keine Chance. Entweder müllen mir die ganzen unwichtigen Bäume die Suchliste zu oder die Baum-Landmarken fliegen zusammen mit den überflüssigen Bäumen aus der Suchliste raus. Dann sind die Baum-Landmarken futsch , aber ich finde wenigstens den Rest.
Die Bäume mit einer ID verknüpfen, die in keiner der Suchlisten auftaucht, ist auch nicht die Lösung. Dann sieht man die Baum-Landmarken zwar auf der Karte (vorausgesetzt, das winzige Icon wird erkannt), kann sie aber nicht in der Liste der Landmerkmale finden. Das Problem mit diesen nicht suchbaren IDs: Sie werden unter Umständen nicht von allen Garmin-Geräten gleichermaßen erkannt.
All zu viele der nicht suchbaren IDs gibt es nicht. Der überwiegende Teil der nutzbaren Ids taucht zumindest in der Suchergebnisliste von “alle POI” auf. An den IDs hängen nicht dokumentierte von Garmin programmierte Default-Einstellungen, die nur begrenzt beeinfllußt werden können. Da einzugreifen ist eine Wissenschaft für sich! Dazu kommt, daß die Default-Einstellungen in den verschiedenen MapSource-Varianten und den verschiedenen Firmware-Versionen der GPS-Geräte nicht (!!!) zu 100% übereinstimmen. Ein OSM-Kartenbastler, der der Gemeinschaft sein Werk zur Verfügung stellt, muß also nicht nur per try&error die optimale Karten-Einstellung für sein eigenes Gerät herausfinden, sondern auch noch schauen, wie es für die anderen Geräte und Softwareversionen paßt.
Aber bleiben wir bei den “normal” einprogrammierten Bäumen. Gerät man in die Nähe einer Baum-POI-Sammlung, findet man in der Suchergebnisliste erst mal nur die nächststehenden Bäume. Wenn es viele sind, war es das. Die Liste zeigt sämtliche Bäume der Umgebung an und ist damit “dicht”. Die wirklich interessanten Dinge lassen sich nicht mehr finden. Was soll man damit noch anfangen?
Ein ähnliches Problem war mit den Strommasten zu lösen. Die liegen jetzt auf so einer ID ohne Suchfunktion. Parkbänke auch.
Dahin sollen auch die Alleebäume verbannt werden. Aber nicht die Baum-Landmarken. Doch wenn die sich nicht per Filter-Tag unterscheiden lassen? - -
Mit dem fleißigen Mapper des verlinkten Kartenausschnittes hatte ich übrigens einen sehr netten, konstruktiven Briefwechsel. Lokal werden wir das Baumproblem sicher lösen. Aber das Phänomen breitet sich ja offensichtlich aus. Deshalb bin ich der Meinung, es wäre nützlich, das Thema im Wiki sozusagen neu zu ordnen und auf die Probleme hinzuweisen, die entstehen, wenn Mapper übers Ziel hinaus schießen und Filtertags zum Aussondern des Überschusses fehlen.
Viele Grüße
tippeltappel