Источники данных, допустимые к использованию в OSM

Да. Так же официальный публичный документ. Как я понимаю строители обязаны вывешивать схемы.

С незапамятных времен используется уж :wink:

Я тут подумал, что было бы здорово для станций метро отмечать время их открытия и закрытия. Вопрос в том, где эту информацию можно получить кроме как с обхода на местности?

И какому объекту присваивать тэги, рас уж на то пошло?

Могу предложить портал открытых данных data.mos.ru, набор данных Входы и выходы вестибюлей станций Московского метрополитена. Вроде было разрешение на использование данных, уточни этот момент.

насколько я знаю, обозначается именно время работы входов (на вход). Вот на входы и ставить.

Сами станции позже закрываются, чем это время на табличках - если едешь на последнем поезде, можно и в 1.10 станцией воспользоваться.

У нас есть примеры как составить запрос? Не знаю что писать им.

Мы можем использовать представленныке на странице GPX треки?
https://zapovedcrimea.ru/yaltinskiy-routes

Можете щелкать на ссылку, она ведет на nakarte.me, и открывает там треки.

Там есть точные треки троп, что нам очень пригодилось бы.

а ты точно уверен что там точные треки троп ?? :slight_smile:
я первое ткнул и на мой взгляд трек там сильно корявый
в осм геоположение уточняется нередко по множеству треков.

Конкретно по приведенной тропе я прошел, и она отмечена весьма хорошо. Но я так понимаю у нас не все тропы отмечены, и самое главное начала и концы не везде сходятся с действительностью, тут приведенные GPX пригодились бы.

В общем, надо им писать запрос, или это уже допустимый источник?

а ты про это… а самому прочитать в самом низу странички ??

© ФГБУ «Заповедный Крым»

Все права защищены. Любое копирование возможно только с разрешения дирекции.

Да, ок

Добрый день, планирую делать импорт с портала открытых данных правительства Москвы data.mos.ru, Планирую сначала хорошо подготовиться (с обсуждением, списком рассылки, статьёй в Вики). В будущем планирую сгенерировать много данных.

Всю техническую часть и оформление беру на себя, но нужно получить разрешение для импорта в OSM (сейчас лицензия не подходит, нужна ссылка на источник).

Нужен доброволец, кто получит разрешение, помогите пожалуйста.

Ссылки в соответствующем поле пакета правок более чем достаточно

Достаточно для чего?
Ознакомьтесь https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility и обратите внимание на incompatible attribution requirements, всё что требует указывать чужое авторство - не совместимо.

https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility#Licences_that_require_downstream_attribution

Для формального соблюдения этого мутного соглашения, что должно волновать нас в первую очередь. А вышеперечисленные критерии… Вы таки уверены, что скриншот переписки с Яндексом вообще можно считать лицензией, а законы, на основании которых разрешили кадастр - глобальной лицензией? Ежели нет, то зачем в очередной раз пытаться быть святее Папы Римского?

ОСМ не подходит формально. Лицензионная чистота - основополагающее правило.

А что в переписке с яндексом мы просили изменить лицензию?

Кадастр не просит указывать его при использовании данных.

  • не кадастр, а набор данных ЕГРН (единого государственного рееестра недвижимости), представленных на сайте кадастровой карты :slight_smile:
    все остальные слои на кадастровой карте не подходят, ибо есть требование некоммерческого использования.

формально ту не прокатит :slight_smile:

Скриншот переписки нотариально заверенный? :slight_smile: Кому дано разрешение - лично Владимиру или всему сообществу ОСМ? Полученную информацию можно использовать в коммерческих целях?
В общем, кто-то что-то кому-то разрешил, но это не точно.

Вы, кстати, уверены, что эти типовые условия не распространяются и на ЕГРН? Ведь в законе об открытых данных тоже не предусмотрено каких-либо ограничений…

ИМХО, из формулировок в пункте 10 не очевидно, что нужно указывать ссылку при последующем использовании информации.

Ну вообще-то договорные условия признаются даже при устных договорённостях.

Естественно, для ЕГРН есть целый федеральный закон, который и описывает условия использования.

А что из этого очевидно? Продемонстрировать на условном сайте чужие данные, но подписать их как свои?
А если вдруг будут претензии истинных владельцев так ты им будешь рассказывать сказки, что там вот где-то у меня среди черновиков в ящике стола написано, что я эти данные скачал из интернета.

Это все – о “лицензиях” на произведения, охраняемые авторским правом. Общее требование для информации – вот:

Так что source вполне подходит.