Hoe gaan we hier mee om, Nieuwe status: Afgewezen
Toelichting: Beste heer, Pandgeometrie staat goed in de BAG. Er is een vergunning verleend voor het vergroten van het pand. Ook telefonische met u besproken. Met vriendelijke groet BAG beheer De Ronde Venen.
Er is en dat komt meer voor een aanvraag gedaan en die is verwerkt in het BAG, maar dankzij de importeurs (BAGgers) staat het ook in OSM. Dat valt pas op als iemend er over struikelt door het aanwezige terras in te voeren, maar er staan meerdere van dit soort spookpanden in OSM, die misschien wel nooit gerealiseerd gaan worden.
Hoe kunnen we dat of die vervuiling voorkomen.
Import verzoek geweigerd i.v.m. schending van de standaard werkwijze. Er is geen gebouw (in aanbouw) te zien op SatellietDataPortaal met brondatum 08/09/2021. Graag een nieuw verzoek indienen als de bouw gestart is.
Idem.
Kwartel 68-78 (6 woningen) gedaan. De rest van het import verzoek geweigerd i.v.m. schending van de standaard werkwijze. Er is verder geen gebouw (in aanbouw) te zien op SatellietDataPortaal met brondatum 16/09/2021. Graag een nieuw verzoek indienen als de bouw gestart is.
Even aangenomen dat je nr 41 - 55 bedoelt: Import verzoek geweigerd i.v.m. schending van de standaard werkwijze. Er is geen gebouw (in aanbouw) te zien op SatellietDataPortaal met brondatum 07/09/2021. Graag een nieuw verzoek indienen als de bouw gestart is. De IJzeren pot 38 - 50 verwijderd voor dezelfde reden.
Ik doe een steekproef op de eerste 2 verzoeken hier:
Leerdam is al OK volgens SatDataPortaal: niets te importeren
Beneden Leeuwen is niets te zien op SatDataPortaal (8 Sep): niets te importeren
Alle import verzoek geweigerd i.v.m. schending van de standaard werkwijze. Er is geen gebouw (in aanbouw) te zien op SatellietDataPortaal op de opgegeven locaties. Bij “deze wijk in Gorinchem” even een pointer plaatsen, zodat ik weet waar ik moet kijken. Graag een nieuw verzoek indienen als de bouw gestart is.
Rosmalen: graag een pointer plaatsen. 4 huizen geïmporteerd: Koornwaardlaan 63 - 69
Hoef en Haag in Vianen: idem. Dit gebouwtje wilde ik importeren, maar dat staat niet in BAG. Verder lijkt alles in overeenstemming met SatellietDataPortaal met brondatum 08/09/2021.
De BAG-importverzoeken van daandejong zijn alle verwijderd als moderator-ingreep.
Ik verzoek daandejong bij deze met klem zich aan de standaard werkwijze te houden zoals hiervoor reeds genoemd.
Ik verwacht van daandejong een inhoudelijke reactie op de diverse terechte antwoorden op zijn BAG-importverzoeken. Tot een bevredigend antwoord gekregen is en de toezegging dat zijn werkwijze aan de standaard zoals overeengekomen is zal voldoen, stel ik voor dat zijn importverzoeken genegeerd worden en zullen zij terstond verwijderd worden.