Graag een BAG-import van Boonsweg 117, Heinenoord.
https://www.openstreetmap.org/edit#map=17/51.82591/4.52721
Twee panden?
Hier aan de Nijbroekse weg 15a Apeldoorn staat een pand nog niet ingetekend. Graag import.
Het pand (edit nummer 15) name=adres place=isolated_dwelling dat famHartog heeft ingetekend staat niet in de BAGviewer en niet in de BGT?
https://www.openstreetmap.org/changeset/111189176#map=19/52.23427/5.99759
In Satelietdataportaal 25-08-21 zie ik overigens wel werkzaamheden.
Graag import als het kan… lukt het niet dan pas ik het wel zo aan.
BVD
eggie
Geïmporteerd: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111211099
Maar ik heb het pand verschoven iom de laatste sat. foto. Indien onjuist laat het weten.
Dan toch nog even mijn verzoek op het distripark in Dordrecht… Denk bij ingeschoten.
Er wordt weer volop gebouwd hier. Graag import van bedrijfshal Burgemeester van der Dussenstraat 910 en 1000 op het Distripark in Dordrecht.
https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.75826/4.63347
Ik heb het niet van Lars of Daan gehoord 
BVD
eggie
Hoe gaan we hier mee om, Nieuwe status: Afgewezen
Toelichting: Beste heer, Pandgeometrie staat goed in de BAG. Er is een vergunning verleend voor het vergroten van het pand. Ook telefonische met u besproken. Met vriendelijke groet BAG beheer De Ronde Venen.
Er is en dat komt meer voor een aanvraag gedaan en die is verwerkt in het BAG, maar dankzij de importeurs (BAGgers) staat het ook in OSM. Dat valt pas op als iemend er over struikelt door het aanwezige terras in te voeren, maar er staan meerdere van dit soort spookpanden in OSM, die misschien wel nooit gerealiseerd gaan worden.
Hoe kunnen we dat of die vervuiling voorkomen.
DistriPark is bijgewerkt
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.43916/4.80952
Hier kan een BGA update komen van 3 tijdelijke panden. Kinderopvang en sportschool.
Gedaan: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111304227
Ik heb #16 ook meegenomen, volgens de laatste satellietfoto staan daar de fundamenten reeds.
Graag import van een rijtje huizen aan de Braak 2 a t/m c in Vessem
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.42417/5.28668
BVD
eggie
Zou dit ziekenhuis, wat een grote verbouwing ondergaan heeft, een update kunnen krijgen ?
BAG: 0268100000013015
https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.82298/5.86171
Alvast dank!
(Ingebruikname van het nieuwe deel duurt nog wel even, maar ik denk niet dat de layout nog gaat veranderen)
Ik wilde net op de fiets springen, dus hier mijn poging: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111373713
Import verzoek geweigerd i.v.m. schending van de standaard werkwijze. Er is geen gebouw (in aanbouw) te zien op SatellietDataPortaal met brondatum 08/09/2021. Graag een nieuw verzoek indienen als de bouw gestart is.
Idem.
Kwartel 68-78 (6 woningen) gedaan. De rest van het import verzoek geweigerd i.v.m. schending van de standaard werkwijze. Er is verder geen gebouw (in aanbouw) te zien op SatellietDataPortaal met brondatum 16/09/2021. Graag een nieuw verzoek indienen als de bouw gestart is.
Even aangenomen dat je nr 41 - 55 bedoelt: Import verzoek geweigerd i.v.m. schending van de standaard werkwijze. Er is geen gebouw (in aanbouw) te zien op SatellietDataPortaal met brondatum 07/09/2021. Graag een nieuw verzoek indienen als de bouw gestart is. De IJzeren pot 38 - 50 verwijderd voor dezelfde reden.
Ik doe een steekproef op de eerste 2 verzoeken hier:
Leerdam is al OK volgens SatDataPortaal: niets te importeren
Beneden Leeuwen is niets te zien op SatDataPortaal (8 Sep): niets te importeren
Alle import verzoek geweigerd i.v.m. schending van de standaard werkwijze. Er is geen gebouw (in aanbouw) te zien op SatellietDataPortaal op de opgegeven locaties. Bij “deze wijk in Gorinchem” even een pointer plaatsen, zodat ik weet waar ik moet kijken. Graag een nieuw verzoek indienen als de bouw gestart is.
Rosmalen: graag een pointer plaatsen. 4 huizen geïmporteerd: Koornwaardlaan 63 - 69
Hoef en Haag in Vianen: idem. Dit gebouwtje wilde ik importeren, maar dat staat niet in BAG. Verder lijkt alles in overeenstemming met SatellietDataPortaal met brondatum 08/09/2021.
De BAG-importverzoeken van daandejong zijn alle verwijderd als moderator-ingreep.
Ik verzoek daandejong bij deze met klem zich aan de standaard werkwijze te houden zoals hiervoor reeds genoemd.
Ik verwacht van daandejong een inhoudelijke reactie op de diverse terechte antwoorden op zijn BAG-importverzoeken. Tot een bevredigend antwoord gekregen is en de toezegging dat zijn werkwijze aan de standaard zoals overeengekomen is zal voldoen, stel ik voor dat zijn importverzoeken genegeerd worden en zullen zij terstond verwijderd worden.