Vandaar dat iemand dat linkse onderbord gedraaid heeft! Ik denk dat mapper JB54 er zelf al aangezeten heeft 
Deze foto is inderdaad genomen op de Noordsingel, Leidschendam (naast de Mall of the Netherlands). Je kijkt op de foto vanaf een soort voorplein (laden, lossen, instappen, uitstappen, enz) van een flat via de ‘uitrit’ naar de hoofdrijbaan. Tussen voorplein en hoofdrijbaan loopt een tweerichtingenfietspad. De Google-luchtfoto is verouderd, de schuine foto’s van S&P zijn up-to-date.
Alle hierboven genoemde bedenksels heb ik bij mezelf ook voorbij laten komen, maar ik denk dat wat Herrieman beschrijft de logische verklaring is.
Tsja, die streep ?!? Ik denk dat men die niet ‘ziet’ als men vertrekt :D. De streep is een restant van de oude situatie toen de huidige ‘uitrit’ een ‘inrit’ was. Als je wel de parkeergarage ingaat, kom je via de Ligusterhof (de begane grond van de parkeergarage) tenslotte wel weer op de hoofdrijbaan (nabij het Shell-station).
Ik heb een melding gemaakt bij de gemeente. Als die met een antwoord komt laat ik het weten.
:lol:
Vanwege het nogal afwijkende lettertype dacht ik meer aan een geslotenverklaring voor Max Verstappen.
Ik heb antwoord van de gemeente. De kern van het verhaal:
" … Een aantal verkeersborden rondom Banninghage kloppen inderdaad niet. Of ze zijn verkeerd geplaatst, of ze zijn overbodig, of de onderborden zijn verkeerd. Er is momenteel al een bordenplan opgesteld voor de wegen rondom the Mall. De verkeersborden die verkeerd zijn geplaatst zullen dit jaar nog verwijderd of vervangen worden. … "
Het onderbord onder het bord B6 (verleen voorrang) is vervangen door ‘let op, (brom)fietsers van twee kanten’ (vrije vertaling 
).
Voetgangers mogen de gehele straat benutten tot er een fiets aankomt!
highway=living_street
highway:bicycle=residential
highway:mofa=residential
highway:moped=residential
oneway=yes
agricultural:left=yes
moped:left=no
mofa:left=no
bicycle:left=no
horse:left=no
carriage:left=no
agricultural:right=agricultural
moped:right=agricultural
mofa:right=agricultural
bicycle:right=agricultural
horse:right=agricultural
carriage:right=agricultural
Wel brommers, maar geen snorfietsen?
Daar mist een onderbordje “dus niet brommen” 
Bromsnor zou er dus niet inmogen…
Einde parkeerverbod?
Het lijkt me dat dit geen bestaand bord is, maar een private uitvinding?
Ik denk juist dat dit betekent dat er WEL een parkeerverbod is achter dit bord, aangezien het ook op de betegeling is geschreven. Het bord bestaat inderdaad niet officieel 
Dat betekent zoiets als “parkeerverbod op andere juridische grondslag dan verkeersbesluit/RVV”. Het bord is de alternatieve variant van het parkeerverbodsbord van het Verdrag van Wenen inzake Verkeerstekens.
Dit bord wordt in Nederland vaak gebruikt door gemeenten voor het aangeven van een parkeerverbod binnen de bebouwde kom voor bussen en vrachtwagens op grond van de algemene plaatselijke verordening. Hiervoor wordt de facto verkeersbordcode E201 of E202 gebruikt.
Dit was mij ook duidelijk, adv het gekalkte NP.
Het ging me eigenlijk meer om het bord.
In de grammatica zou dit een contaminatie zijn.
- Een verbodsbord heeft een rode rand.
- Drie strepen erdoor betekend normaliter einde maatregel, maar zou dan een wit bord moeten zijn.
Dank voor je uitleg, ik wist niet dat gemeentes zulke borden gebruikte, en ook niet dat er een set borden buiten de RVV gebruikt worden.
Zijn deze “niet RVV borden” ergens verzameld met plaatjes en beschrijving? Zoals de RVV borden dat wel zijn?
https://www.verkeersbordenoverzicht.nl/
Ik wist wel dat er veel fantasieborden zijn, vandaar dit draadje.
Borging in het verkeersbesluit, dit in verband met gebruik hogere regelgeving. En de hieruit voortvloeiende verplichtingen.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2022-203719.html
kaart ( met OSM ondergrond)
https://repository.officiele-overheidspublicaties.nl/externebijlagen/exb-2022-25912/1/bijlage/exb-2022-25912.pdf
Ook bij provincie.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2020-7955.html
kaart ( met OSM ondergrond)
https://repository.officiele-overheidspublicaties.nl/externebijlagen/exb-2020-5699/1/bijlage/exb-2020-5699.pdf
Merkwaardige verkeersbesluiten dit, ik weet toch vrij zeker dat bijlage 1 van het RVV 1990 geen verkeersbord E201 heeft.
Verkeersbord E201 wordt niet genoemd in artikel 12 BABW en ook niet in bijlage 1 RVV en is ook geen onderbord.
Je kunt het parkeerverbod ook helemaal niet instellen met een besluit om een bord E201 neer te zetten. Het bord E201 heeft van zichzelf immers geen betekenis (staat niet in RVV). Als je toch bij E201 parkeert, welke regel heb je dan overtreden? Je moet niet alleen een bord E201 neerzetten maar ook die achterliggende regel instellen.