Нашёл старое обсуждение по data.mos.ru. С одной стороны, высказывалось аргументированное мнение, что даже в описанной ситуации указания в source будет достаточно.
С другой - в той и аналогичных темах неоднократно отмечалось, что даже если решить вопрос об использовании, то качество таких данных обычно ниже плинтуса и их всё равно перепроверять по другим источникам. То есть в качестве затравки, на что именно обратить внимание, и при наличии других источников - пойдёт. Как материал для слепого/автоматического переноса - нет.
Я тут подумал, что было бы здорово для станций метро отмечать время их открытия и закрытия. Вопрос в том, где эту информацию можно получить кроме как с обхода на местности?
И какому объекту присваивать тэги, рас уж на то пошло?
а ты точно уверен что там точные треки троп ??
я первое ткнул и на мой взгляд трек там сильно корявый…
в осм геоположение уточняется нередко по множеству треков.
Конкретно по приведенной тропе я прошел, и она отмечена весьма хорошо. Но я так понимаю у нас не все тропы отмечены, и самое главное начала и концы не везде сходятся с действительностью, тут приведенные GPX пригодились бы.
В общем, надо им писать запрос, или это уже допустимый источник?
Добрый день, планирую делать импорт с портала открытых данных правительства Москвы data.mos.ru, Планирую сначала хорошо подготовиться (с обсуждением, списком рассылки, статьёй в Вики). В будущем планирую сгенерировать много данных.
Для формального соблюдения этого мутного соглашения, что должно волновать нас в первую очередь. А вышеперечисленные критерии… Вы таки уверены, что скриншот переписки с Яндексом вообще можно считать лицензией, а законы, на основании которых разрешили кадастр - глобальной лицензией? Ежели нет, то зачем в очередной раз пытаться быть святее Папы Римского?