Ich verstehe natürlich den sportlichen Reiz. Praktisch würde ich es hier bei opening_hours:url belassen. So einen 220-Zeichen-Lindwurm wertet doch keiner aus. Und wartbar ist er auch nicht echt.
Wieso nicht? Einem Algorithmus ist es doch egal ob das nun 40 Zeichen oder 220 sind. Warum sollte es also eine App z.B. nicht auswerten für die Anzeige (“ist noch offen [bis …]”) oder als Suchfilter?
Jedenfalls besser und auswertbarer als nur eine URL reinzuhauen.
als “Auslöser” der letzten Beiträge darf ich mich zuerst bedanken
dass der Versuch übernommen wurde,
diese Tafel in"unter 256 Zeichen" unterzubringen.
Urspünglich war es eher die Intention
zu zeigen wie kurios es manche ihren Kunden machen
daher auch in dieser Abteilung “Lustige Sachen und Kurioses 2021”
Zumindest ist mir keine kompliziertere “Eintrittsregelung” bekannt.
Wenn man die 3 Vorschläge im direkten Vergleich durchsieht
kann man schon leichtes Augenflimmern bekommen.
Auswertbarkeit hin oder her, es gibt den Zeichen-Lindwurm jetzt
mögen sich die Auswerter “die Zähne schärfen”
Nu der erste Schritt ist immer ein Changesetkommentar wenn ich das richtig verstanden hab. Immerhin gibt es die Möglichkeit, dass es Bearbeitungszwischenschritte sind.
Ja. Und wenn man keine Antwort kriegt und der Mapper nicht mehr aktiv ist, kann man das wohl auch ohne die Dataworkinggroup korrigieren. Komisch dass das 9 Jahre lang niemanden aufgefallen ist.
Da hast du natürlich recht … mir ging’s eher darum problematische Edits nicht nur hier anzubringen. Wenn’s 9 Jahre alt ist, dann ist das Problem scheinbar kein großes.