Prośby o zmapowanie/poprawę

Dzięki, ale chyba nie pomogło. Nadal pojawiają się numery dróg powiatowych w ref. Dodatkowo użytkownik rozpoczął dodawanie opisów obiektów w znaczniku “name” np. leisure=playground; name=Siłownia zewnętrzna

Zaprosiłem użytkownika na forum:
https://www.openstreetmap.org/changeset/108861606

Edit: wycofałem błędne zmiany. Mam nadzieję, że wszystkie.

Zmiany wycofane w zestawie 108868464.

Nigdy nie modyfikowałem tak dużych obiektów jak jeziora na mazurach.
Poproszę o sprawdzenie poprawności tej zmiany:
https://www.openstreetmap.org/changeset/109270371

Jest ok.

Witam wszystkich. Ponieważ to moje początki na OSM, to byłbym wdzięczny, gdyby ktoś z większym doświadczeniem czujnie rzucił okiem na zmiany, które dotychczas wprowadziłem. To drobne, punktowe zmiany, tak żeby w razie potrzeby ich cofnięcia nie usuwać wszystkiego naraz. Czy nie ma tam jakichś grubych błędów technicznych oraz czy użyte sposoby oznaczania i schematy tagowania obiektów, a także wyszczególniania źródeł trzymają się kupy i obowiązującej konwencji. Ewentualnie na co powinienem zwrócić uwagę w tych konkretnych przypadkach. Wszelkie konstruktywne uwagi mile widziane, żebym nie powielał błędów w przyszłości i nie dodawał roboty służbie kontroli jakości :slight_smile:

Ten szlaban powinien być częścią drogi: https://www.openstreetmap.org/node/8988608715
tak jak to zrobiłeś w jednej z poprzednich edycji. Po prostu dorysuj drogę, nawet krótki odcinek.

Tutaj https://www.openstreetmap.org/node/846078373/history raczej powinien być tag historic=memorial + memorial=statue jeśli nie jest to ogromny pomnik, tylko zwykły posąg.

https://www.openstreetmap.org/node/2624968909/history - ten obiekt nie jest potrzebny, bo śluza jest tu: https://www.openstreetmap.org/way/274072805

Podobnie tutaj:
https://www.openstreetmap.org/way/543473249 - śluza jest już otagowana tutaj, więc
https://www.openstreetmap.org/node/2384845936 jest do usunięcia
https://www.openstreetmap.org/way/229947487 a stąd trzeba usunąć nazwę
bo teraz są trzy śluzy.

Stąd też znaczniki do usunięcia z tego punktu: https://www.openstreetmap.org/node/660594291/history

j.w.: https://www.openstreetmap.org/node/2382141883

j.w.: https://www.openstreetmap.org/node/2392962081

j.w.: https://www.openstreetmap.org/node/5218890588

Poza wyżej wymienionymi nie znalazłem innych błędów.

.
Czy w przypadku bram / furtek ta zasada też obowiązuje, czy wystarczy, że brama będzie częścią płotu / ogrodzenia? Pytam, bo nie zawsze do bramy prowadzi jakaś ścieżka.

Tu akurat dodałem tylko name, kwalifikacja jako monument była już wcześniej. Ponieważ nie do końca jest dla mnie intuicyjne rozróżnienie między monument a memorial, to nie dotykałem się do tego, zakładając, że jest ok. To jest kolumna, taka jak na zdjęciu na stronie: http://www.infopodlaskie.pl/miejscowosci-podlasia/polnocne-podlasie/115-augustow-kocham-to-miasto.html. Nie potrafię ocenić jednoznacznie, jak to zakwalifikować. W Polsce są dwie tego typu kolumny królewskie - ta w Warszawie też jest otagowana jako monument.

Też trochę mnie to raziło, ale zasugerowałem się istniejącymi wcześniej w okolicy oznaczeniami, ujednolicając je na danym odcinku. Zgodnie z sugestią pozwoliłem sobie w takim razie usunąć dodatkowe punkty tourism=attraction, dodając jednocześnie ten tag bezpośrednio do obiektów waterway=lock. Takie rozwiązanie rzeczywiście będzie wyglądać bardziej elegancko.

Dzięki za weryfikację i wskazówki. Czyli nie jest źle, jak na początki :wink:

https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.91791/15.57273

Wielka prośba o zmianę całego układu ulic i numeracji adresowej w Starej Kamienicy.

Dodałem alejkę w Zabrzu i gdy dodałem restrykcje dotyczące zakazów skrętu, dużo relacji zostało zmienionych i się zastanawiam czy to normalne.
Tutaj zmiany: https://www.openstreetmap.org/changeset/109666069#map=19/50.31265/18.78515

Wygląda na to, że podzieliłeś ulicę Mikulczycką na dwa odcinki. Ta ulica była częścią 27 relacji (transportu publicznego), wszystkie zostały zmodyfikowane, tzn. został do nich dodany ten nowy kawałek Mikulczyckiej.

To normalne. Jak dodałeś zakazy skrętu to droga została podzielona na fragmenty - co wyedytowało wszystkie linie autobusowe na niej doczepione.

https://www.openstreetmap.org/way/142282173/history - została podzielona i wydzielona z niej została https://www.openstreetmap.org/way/973070525 - potrzebna by dodać https://www.openstreetmap.org/relation/13089392

Wcześniejsze wersje https://www.openstreetmap.org/way/142282173/history zawierały też odcinek https://www.openstreetmap.org/way/973070525

Zrobione - adresacja + nazwy ulic.

Pięknie dziękuję :slight_smile:

Hej, poproszę o wycofanie zmian 109509446, 109509287, 109509173 i 109247018 użytkownika jarekj. Podzielenie jednojedniowej jezdni na dwie nitki (tam są tylko tory tramwajowe na której jest buspas lub pasy do skrętu) i związane z tym zakazy skrętów oraz zmiana ulicy Gdańskiej na secondary (na którą to drogę większość ludzi nawet nie da radę wjechać).

Wycofałem 109509446 109509287 109509173 109247018

Yunkers - sprawdzisz czy wszystko jest OK? Też to zrobię ale, zawsze lepiej jak ktoś jeszcze zerknie.

Wygląda w porzo, dzięki :slight_smile:

<img src=“”/>
<img src=“”/>
<img src=“”/>

<img src=“”/>

<img src=“”/>

<img src=“”/>

O to przykłady jakie bzdury wychodzą po takich zmianach organizacji oraz jak w nawigacji kieruje pojazd lub mapa wyznacza trasę przejazdu

https://www.fotosik.pl/zdjecie/89de4708c287ccab

Dzień dobry dlaczego są usuwane moje zmiany organizacji ruchu na ul.Marszałka Focha/Jagiellońska jest tam jezdnia 4pasmowa dwukierunkowa bez możliwości zawracania/ zakaz skrętu w lewo /na całej długości linia ciągła.
Z opery nova jest możliwość jazdy tylko w kierunku ulicy Jagiellońskiej, a w przypadku takiego układu drogi jak teraz można w tym miejscu skręcić w lewo i zawrócić(fotografie jako przykład)
zakaz skrętu z ul. Jagiellońskiej w ul Gdańską to samo dotyczy się ul. Focha też jest zakaz skrętu w ul Gdańską
ul Jagiellońska na wysokości Pocztowa - Lubeckiego jest przejezdna w str ronda
Proszę o przywrócenie moich zmian dokonanych na ul. Focha/ jagiellońskiej

Na zdjęciach widać jakie bdzury wychodzą jak mapa wyznacza trasę dla pojazdów



Kwestie poprawnego routingu załatwia się poprzez odpowiednie relacje określające nakazy/zakazy jazdy.
Istotnie tych zasadniczo sporo jeszcze brakuje na ulicy Focha.
Należałoby w razie konieczności podzielić ulicę na mniejsze kawałki i wprowadzić każdorazowo relacje - analogicznie jak np. tutaj czy tutaj.

@jarekj Czy jest tam podział na dwie osobne jezdnie? Bo nie dzielimy drogi na dwie linie jak jest tylko podwójna ciągła.

Jak jest bublowata nawigacja to warto by dodać brakujące zakazy skrętu

Na https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Turn_restriction_mapping_in_iD_%28animated_gif%29.gif można zobaczyć jak się je dodaje w iD.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction ma więcej info