PH 12:00+; Jan-Mar,Oct-Nov Sa,Su 12:00-21:00+; Mar,Oct-Nov Fr 17:00-21:00+; Apr-Sep Tu-Su 12:00-22:00+; Dec Sa,Su 12:00-22:00+; Dec 24 off; Dec 25-26 12:00-21:00+; Dec 31,Jan 01 off;Mar Tu-Fr 12:00+ "bei schönem Wetter"
Nur das allererste “tagsüber bei schlechtem Wetter geschlossen” fehlt, sonst müsste alles drin sein.
opening_hours:url und opening_hours:phone kann man noch angeben.
Meine Überlegung war, dass die PH-Regel gerne überschrieben werden darf, wenn ohnehin offen ist - ihr fehlt ja eine Endzeit, und die kann von den regulären Uhrzeiten gegeben werden. Aber wir haben ja noch Platz…
Zum Glück gilt die “schöne Wetter Regel” nur im März, sonst wäre offen wenn Weihnachten auf einen sonnigen Dienstag fällt.
Jan-Mar,Oct-Nov Sa,Su 12:00-21:00+; Mar,Oct-Nov Fr 17:00-21:00+; Apr-Sep Tu-Su 12:00-22:00+; Dec Sa,Su 12:00-22:00+; PH 12:00-21:00+;Apr-Sep, Dec PH 12:00-22:00+;Mar Tu-Fr 12:00+ "bei schönem Wetter"; Dec 25-26 12:00-21:00+; Dec 24,Dec 31,Jan 01 off
Ich verstehe natürlich den sportlichen Reiz. Praktisch würde ich es hier bei opening_hours:url belassen. So einen 220-Zeichen-Lindwurm wertet doch keiner aus. Und wartbar ist er auch nicht echt.
Wieso nicht? Einem Algorithmus ist es doch egal ob das nun 40 Zeichen oder 220 sind. Warum sollte es also eine App z.B. nicht auswerten für die Anzeige (“ist noch offen [bis …]”) oder als Suchfilter?
Jedenfalls besser und auswertbarer als nur eine URL reinzuhauen.
als “Auslöser” der letzten Beiträge darf ich mich zuerst bedanken
dass der Versuch übernommen wurde,
diese Tafel in"unter 256 Zeichen" unterzubringen.
Urspünglich war es eher die Intention
zu zeigen wie kurios es manche ihren Kunden machen
daher auch in dieser Abteilung “Lustige Sachen und Kurioses 2021”
Zumindest ist mir keine kompliziertere “Eintrittsregelung” bekannt.
Wenn man die 3 Vorschläge im direkten Vergleich durchsieht
kann man schon leichtes Augenflimmern bekommen.
Auswertbarkeit hin oder her, es gibt den Zeichen-Lindwurm jetzt
mögen sich die Auswerter “die Zähne schärfen”
Nu der erste Schritt ist immer ein Changesetkommentar wenn ich das richtig verstanden hab. Immerhin gibt es die Möglichkeit, dass es Bearbeitungszwischenschritte sind.
Ja. Und wenn man keine Antwort kriegt und der Mapper nicht mehr aktiv ist, kann man das wohl auch ohne die Dataworkinggroup korrigieren. Komisch dass das 9 Jahre lang niemanden aufgefallen ist.
Da hast du natürlich recht … mir ging’s eher darum problematische Edits nicht nur hier anzubringen. Wenn’s 9 Jahre alt ist, dann ist das Problem scheinbar kein großes.