Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

slowtux · 2021-06-16 22:53:49

nicht "neuer" Mapper ist weiterhin unterwegs.
https://www.openstreetmap.org/user/L%C3 … 0Telavarro

Mammi71 · 2021-06-16 23:18:49

slowtux wrote:

nicht "neuer" Mapper ist weiterhin unterwegs.
https://www.openstreetmap.org/user/L%C3 … 0Telavarro

Hm, dieser user zeichnet sich durch teilweise recht aussagefähige CS-Kommentare aus und bei Stichproben ist mir nichts abwegiges aufgefallen. Konzentration liegt hier wohl familiär bedingt auf Spielplätze.

Galbinus · 2021-06-17 09:16:46

slowtux wrote:

nicht "neuer" Mapper ist weiterhin unterwegs.
https://www.openstreetmap.org/user/L%C3 … 0Telavarro

Was ist an den Änderungen problematisch? Gibt es diese Spielplätze nicht?

highflyer74 · 2021-07-16 10:00:10

Ich finde hier durchaus Ähnlichkeiten bezüglich Parks (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/962380664) und die Geometriefehler sprießen auch wieder fröhlich vor sich hin: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=ge … 25&zoom=15

Rainero · 2021-07-18 12:24:47

highflyer74 wrote:

Ich finde hier durchaus Ähnlichkeiten bezüglich Parks (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/962380664) und die Geometriefehler sprießen auch wieder fröhlich vor sich hin: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=ge … 25&zoom=15

Die Geometriefehler in der Tat und auch eine PLZ-Grenze war wieder vermurkst. Ich habe mal CS108004192 kommentiert und die PLZ-Grenze restauriert und einige Geometriefehler behoben.

highflyer74 · 2021-07-20 17:08:57

Rainero wrote:

Die Geometriefehler in der Tat und auch eine PLZ-Grenze war wieder vermurkst. Ich habe mal CS108004192 kommentiert und die PLZ-Grenze restauriert und einige Geometriefehler behoben.

Danke dafür! Leider reagiert er nicht, und auch die Geometriefehler nehmen wieder zu (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=ge … 21&zoom=15). Was meint Ihr: sollen wir noch warten, oder das wieder Richtung DWG leiten?

highflyer74 · 2021-07-29 11:20:13

Zur Info: Ich habe hier https://www.openstreetmap.org/changeset/108709655 nochmal kommentiert, da immer mehr Probleme dazukommen. Ich warte jetzt noch etwas und dann geht's an die DWG.

Rainero · 2021-07-30 20:05:32

highflyer74 wrote:

Zur Info: Ich habe hier https://www.openstreetmap.org/changeset/108709655 nochmal kommentiert, da immer mehr Probleme dazukommen. Ich warte jetzt noch etwas und dann geht's an die DWG.

Danke, daß du das nicht aus dem Auge verlierst. Ich habe gesehen, daß er bei https://www.openstreetmap.org/changeset/108244468 review_requested angekreuzt hat und habe das CS kommentiert. Ich schreibe noch eine PN hinterher, denn vermutlich benutzt er eine Emailadresse, deren Posteingang er nicht anschaut.

Recoil16 · 2021-07-30 21:09:40

Irgendetwas habt ihr da glaube ich angestoßen, er hat gerade auf einen Kommentar von mir von vor 2 Monaten reagiert, aber nicht wirklich die ursprüngliche Frage beantwortet: https://www.openstreetmap.org/changeset/105546626

Rainero · 2021-07-31 08:20:00

Die PN scheint geholfen zu haben. Ich hatte darin einige Links zu kommentierten CS eingefügt.
Ein großes Problem sind die Geometriefehler. Ich weiß nicht recht, wie man mit iD doppelte Punkte hinkriegt. Gibt es da ein Tastenkürzel, mit dem man versehentlich die Fangfunktion ausschalten kann?

Danfost · 2021-07-31 08:33:01

Hallo

Rainero wrote:

...Ich weiß nicht recht, wie man mit iD doppelte Punkte hinkriegt. Gibt es da ein Tastenkürzel, mit dem man versehentlich die Fangfunktion ausschalten kann?

ja, wenn du beim Zeichnen die ALT-Taste drückst verhindert dies die Vereinigung. Ist aber bei jedem Punk wieder nötig, also nicht Dauerhaft

Gruß
Danfost

Last edited by Danfost (2021-07-31 08:35:43)

axelr · 2021-08-26 17:41:38

Die Stadt Solingen hat uns die von ihnen gepflegten Grünflächen zur Verfügung gestellt.
Liste ohne Geokoordiaten http://www.roeltgen.com/foren/20210602_ … ifosy.xlsx
GeoPackage http://www.roeltgen.com/foren/20210618_ … ingen.gpkg
Richtige Parknamen sind nur wenige dabei, aber auch Wenig hilft.

Ich hatte etwas Probleme bei der Handhabung mit qgis, ich konnte nur eine .kml als brauchbares Ergebnis erzeugen. Die Umsetzung in .gpx ist mir bisher noch nicht gelungen. Ich scheiter derzeit an der Auflösung der Polygone in benannte Linienzüge.
kml-Datensatz http://www.roeltgen.com/foren/ReineroForum72406.kml

In der Karte http://www.roeltgen.com/foren/ReineroForum72406.html

Rainero · 2021-08-26 22:20:01

Das ist ja sehr gut. Mit den Flächen in der Karte kann man schon was anfangen, denke ich. Wofür steht BP?
Was sollte als Quelle genannt werden? "Grünanlagenliste der Stadt Solingen"?

MKnight · 2021-08-27 08:50:29

axelr wrote:

Ich hatte etwas Probleme bei der Handhabung mit qgis, ich konnte nur eine .kml als brauchbares Ergebnis erzeugen. Die Umsetzung in .gpx ist mir bisher noch nicht gelungen.

In Josm kann man mit aktiviertem opendata-plugin das kml einlesen (und ggf. nach gpx konvertieren).

highflyer74 · 2021-10-10 21:11:39

slowtux wrote:

nicht "neuer" Mapper ist weiterhin unterwegs.
https://www.openstreetmap.org/user/L%C3 … 0Telavarro

Ich hole das hier nochmal hoch, da der User noch immer am Werk ist. Wie geht so etwas? Es gibt kaum ein Gebiet in D, welches mittlerweile so viele Geometriefehler aufweist:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=ge … 74&zoom=13

Ich habe hier https://www.openstreetmap.org/changeset/111663684 noch einmal kommentiert.

kartler175 · 2021-10-11 09:53:14

Siehe auch: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=a … _node,ways.

highflyer74 wrote:

Wie geht so etwas?

In JOSM treten solche Duplizierungen von nodes beim Lösen von ways mit gemeinsamen nodes auf. Eine weitere Mögchkeit ist das Kopieren und wieder Einfügen an gleicher Stelle.

Ob das in iD gleichermaßen der Fall ist, weiß ich allerdings nicht.

OSM_RogerWilco · 2021-10-11 10:15:04

Bei ID reicht es auch, wenn man das Objekt markiert und mit 'D' von anderen Objekten löst. Bei ID muss man dann alle Nodes, die man dann wieder vereinigen will händisch anfassen und kurz bewegen, damit die Punkte ineinander einrasten und vereinigt werden. Passiert mir auch, dass ich dabei Punkte vergesse/übersehe. ID warnt da auch nicht.

GerdP · 2021-10-11 11:00:14

OSM_RogerWilco wrote:

ID warnt da auch nicht.

Ich verwende iD nicht, aber im CS https://www.openstreetmap.org/changeset/111663684 sieht man den vermutlich von iD erzeugten Kommentar "warnings:close_nodes:vertices=61"
Wird das dem User wirklich nirgendwo angezeigt?

EinKonstanzer · 2021-10-11 11:04:27

highflyer74 wrote:

slowtux wrote:
nicht "neuer" Mapper ist weiterhin unterwegs.
https://www.openstreetmap.org/user/L%C3 … 0Telavarro
Ich hole das hier nochmal hoch, da der User noch immer am Werk ist. Wie geht so etwas? Es gibt kaum ein Gebiet in D, welches mittlerweile so viele Geometriefehler aufweist:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=ge … 74&zoom=13
Ich habe hier https://www.openstreetmap.org/changeset/111663684 noch einmal kommentiert.

Das ist echt krass! Kein Objekt ohne Geometriefehler. Selbst jedes Gebäude-Viereck hat Fehler! Wie geht das?!?!?!
Geht um folgendes CS: https://www.openstreetmap.org/changeset/111735171

kartler175 · 2021-10-11 11:07:06

OSM_RogerWilco wrote:

Bei ID reicht es auch, wenn man das Objekt markiert und mit 'D' von anderen Objekten löst.

In OSM geht das mit 'G'.

OSM_RogerWilco wrote:

Bei ID muss man dann alle Nodes, die man dann wieder vereinigen will händisch anfassen und kurz bewegen, damit die Punkte ineinander einrasten und vereinigt werden. … ID warnt da auch nicht.

Der JOSM-Validator kann den Fehler sowohl erkennen als auch reparieren. Man muss ihn halt nur nutzen.

Rainero · 2021-10-11 12:29:54

Wie man diese doppelten Punkte schafft, ist mir auch ein Rätsel. Der User hat mir per PN (auf CS-Kommentare konnte oder wollte er nicht antworten) geschrieben, daß er mit einem iPad ohne externe Tastatur arbeitet. Das mit der Alt-Taste (#86) scheidet aus, weil er die nicht hat.

Da ich niemanden kenne, der ein iPad hat, habe ich beim letzten Stammtisch mal gefragt. Einer der Teilnehmer hat das mal mit einem alten iPad seiner Frau probiert; es ging langsam, aber zwei Punkte aufeinander legen, ohne daß die Fangfunktion sie vereinigt, hat er nicht geschafft.
Laut https://github.com/openstreetmap/iD#basics ist iD nicht für mobile Browser gemacht. Da steht aber leider nicht, welche Funktionalitäten das betrifft.
Hat von euch jemand ein iPad und kann versuchen das zu reproduzieren?

OSM_RogerWilco · 2021-10-11 12:45:54

GerdP wrote:

Wird das dem User wirklich nirgendwo angezeigt?

Doch wird es. Wenn die Punkte im selben way liegen, ja. Kann ID auch automatisch reparieren.

EinKonstanzer · 2021-10-11 13:49:43

Prellt da vielleicht die Maustaste? Oder Parkinson... Oder.... ???
Schaut euch mal folgende Objekte im Detail an:
- https://www.openstreetmap.org/way/987186546
- https://www.openstreetmap.org/way/987186547
- https://www.openstreetmap.org/way/987186549

Für Gebäude benutze ich gerne mal den Tracer2. Der baut auch gerne mal "Artefakte" ein und man muß die nutzlosen zusätzlichen Punkte dann löschen.

Nakaner · 2021-10-13 12:48:05

Hallo,

kann es sein, dass eine Fehlbedienung von iD vorliegt, die nicht softwareseitig abgefangen wird? Hat schon jemand ausprobiert, was für Ways entstehen, wenn man beim Zeichnen einer Linie oder Fläche (iD unterscheidet da) einen Punkt zweimal hintereinander anklickt. Falls der Node dann doppelt mit identischen Koordinaten eingefügt wird, ist das ein Bug, der behoben werden muss, (bzw. Nutzerfehlverhalten, das abgefangen werden muss).

Viele Grüße

Michael

milet · 2021-10-13 12:56:24

Nakaner wrote:

... wenn man beim Zeichnen einer Linie oder Fläche (iD unterscheidet da) einen Punkt zweimal hintereinander anklickt.

Dann wird das Bearbeiten beendet. Es entsteht kein zweiter Punkt.

#76 2021-06-16 22:53:49

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#77 2021-06-16 23:18:49

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#78 2021-06-17 09:16:46

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#79 2021-07-16 10:00:10

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#80 2021-07-18 12:24:47

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#81 2021-07-20 17:08:57

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#82 2021-07-29 11:20:13

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#83 2021-07-30 20:05:32

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#84 2021-07-30 21:09:40

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#85 2021-07-31 08:20:00

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#86 2021-07-31 08:33:01

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#87 2021-08-26 17:41:38

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#88 2021-08-26 22:20:01

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#89 2021-08-27 08:50:29

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#90 2021-10-10 21:11:39

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#91 2021-10-11 09:53:14

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#92 2021-10-11 10:15:04

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#93 2021-10-11 11:00:14

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#94 2021-10-11 11:04:27

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#95 2021-10-11 11:07:06

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#96 2021-10-11 12:29:54

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#97 2021-10-11 12:45:54

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#98 2021-10-11 13:49:43

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#99 2021-10-13 12:48:05

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

#100 2021-10-13 12:56:24

Re: Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

Board footer