Prośby o zmapowanie/poprawę

Czy chodzi o https://www.openstreetmap.org/#map=18/50.06332/22.23446&layers=N ?

Jest zaznaczony jako otwarty z tego co widzę.

Czy zjazd z/na Żardeckiego też jest już otwarty? https://www.openstreetmap.org/way/892760399

Ogólnie wystarczy zmienić “highway=construction construction=residential” na “highway=residential”

Jak masz komórkę z Androidem to aplikacja StreetComplete sama sie zapyta co jakiś czas czy budowa zakończona i wykona taką edycję jak się odpowie że zbudowane (apka sama zajmie się tagami)

Ogólnie remont jest robiony chaotycznie, na bieżąco wszystko edytuję i poprawiam.
Wg mnie wszystko jest akutlane i dobrze zmapowane, ale chciałbym prosić o weryfikację czy użyłem dobrych tagów do oznakowania podwójnego pasa, z którego lewego skręca się w lewo bądź zawraca (Tagi po prawej)

Zjazd widziałem dzisiaj otwarty, ale chyba nie jest w formie tych dwóch łączników, ale zwykłe skrzyżowanie. Dzisiaj albo na dniach przyjrzę się uważniej i poprawię w JOSM wszystko na tym skrzyżowaniu. Nie wiem czy będzie to dwukierunkowa droga na tym krótkim odcinku, bo zjazd z parkingu na ulicę Żardeckiego nadal ma nakaz jazdy w prawo.

Dałbym

turn:lanes=reverse;left|through

:forward jest zbędne na jedonkierunkowej a samo left nie pozwala zawracać

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn

Mam prośbę o pochylenie się nad dawnym dworcem autobusowym w Rawiczu (przy ul. Sarnowskiej, niedaleko Armii Krajowej). Dworzec wg internetu zlikwidowano w 2018 roku, obecnie stoi tam centrum handlowe. Może ktoś dysponujący dokładniejszą wiedzą by to mógł nanieść?

Pozwala.
Wartości w turn:lanes nie mają tak naprawdę wiele wspólnego z zakazami i nakazami, do tego są relacje restrykcji.
W turn:lanes powinny być to, co widać na oznakowaniu poziomym lub pionowym.

http://v3.mrowka.org/adresy/#16/52.3222/14.8481

Prośba o poprawę. Trzeba tę ścieżkę edukacyjną przerobić chyba na relację (co zupełnie nie jest moją specjalnością :slight_smile: ) i przywrócić normalną nazwę ulicy Leśnej.

Zrobione - przerobione na relację.

https://www.openstreetmap.org/user/krzych77/history

Czy wspólnie zgadzamy się, że te zmiany są do wycofania? Da się to zrobić hurtowo?

Zgadzam się, że tak chyba będzie najprościej.
Na oko problemy:

  • numer drogi w name
  • skróty w name, których wcześniej nie było np. Mikołaja → M.
  • name=DP (droga powiatowa?) + numer drogi
  • kopiowanie unsigned_ref do ref

Zmiany wycofane - nieliczne numery z name, które nie dublowały wpisanych już wcześniej w poprawnych tagach przesunąłem do unsigned_ref.

Proszę o spojrzenie na zmiany użytkownika https://www.openstreetmap.org/user/kacper7 niestety mocno wchodzi w kategorie dróg, ja sam nie wiem jaka kategoria powinna być ustawiona na drodze głównej w Brennej, więc wolę tu poprosić o to. :smiley: Widzę że użytkownik maraf24 już coś od niego wycofywał, ale chyba średnio pomaga :slight_smile:

Dzięki, ale chyba nie pomogło. Nadal pojawiają się numery dróg powiatowych w ref. Dodatkowo użytkownik rozpoczął dodawanie opisów obiektów w znaczniku “name” np. leisure=playground; name=Siłownia zewnętrzna

Zaprosiłem użytkownika na forum:
https://www.openstreetmap.org/changeset/108861606

Edit: wycofałem błędne zmiany. Mam nadzieję, że wszystkie.

Zmiany wycofane w zestawie 108868464.

Nigdy nie modyfikowałem tak dużych obiektów jak jeziora na mazurach.
Poproszę o sprawdzenie poprawności tej zmiany:
https://www.openstreetmap.org/changeset/109270371

Jest ok.

Witam wszystkich. Ponieważ to moje początki na OSM, to byłbym wdzięczny, gdyby ktoś z większym doświadczeniem czujnie rzucił okiem na zmiany, które dotychczas wprowadziłem. To drobne, punktowe zmiany, tak żeby w razie potrzeby ich cofnięcia nie usuwać wszystkiego naraz. Czy nie ma tam jakichś grubych błędów technicznych oraz czy użyte sposoby oznaczania i schematy tagowania obiektów, a także wyszczególniania źródeł trzymają się kupy i obowiązującej konwencji. Ewentualnie na co powinienem zwrócić uwagę w tych konkretnych przypadkach. Wszelkie konstruktywne uwagi mile widziane, żebym nie powielał błędów w przyszłości i nie dodawał roboty służbie kontroli jakości :slight_smile:

Ten szlaban powinien być częścią drogi: https://www.openstreetmap.org/node/8988608715
tak jak to zrobiłeś w jednej z poprzednich edycji. Po prostu dorysuj drogę, nawet krótki odcinek.

Tutaj https://www.openstreetmap.org/node/846078373/history raczej powinien być tag historic=memorial + memorial=statue jeśli nie jest to ogromny pomnik, tylko zwykły posąg.

https://www.openstreetmap.org/node/2624968909/history - ten obiekt nie jest potrzebny, bo śluza jest tu: https://www.openstreetmap.org/way/274072805

Podobnie tutaj:
https://www.openstreetmap.org/way/543473249 - śluza jest już otagowana tutaj, więc
https://www.openstreetmap.org/node/2384845936 jest do usunięcia
https://www.openstreetmap.org/way/229947487 a stąd trzeba usunąć nazwę
bo teraz są trzy śluzy.

Stąd też znaczniki do usunięcia z tego punktu: https://www.openstreetmap.org/node/660594291/history

j.w.: https://www.openstreetmap.org/node/2382141883

j.w.: https://www.openstreetmap.org/node/2392962081

j.w.: https://www.openstreetmap.org/node/5218890588

Poza wyżej wymienionymi nie znalazłem innych błędów.

.
Czy w przypadku bram / furtek ta zasada też obowiązuje, czy wystarczy, że brama będzie częścią płotu / ogrodzenia? Pytam, bo nie zawsze do bramy prowadzi jakaś ścieżka.

Tu akurat dodałem tylko name, kwalifikacja jako monument była już wcześniej. Ponieważ nie do końca jest dla mnie intuicyjne rozróżnienie między monument a memorial, to nie dotykałem się do tego, zakładając, że jest ok. To jest kolumna, taka jak na zdjęciu na stronie: http://www.infopodlaskie.pl/miejscowosci-podlasia/polnocne-podlasie/115-augustow-kocham-to-miasto.html. Nie potrafię ocenić jednoznacznie, jak to zakwalifikować. W Polsce są dwie tego typu kolumny królewskie - ta w Warszawie też jest otagowana jako monument.

Też trochę mnie to raziło, ale zasugerowałem się istniejącymi wcześniej w okolicy oznaczeniami, ujednolicając je na danym odcinku. Zgodnie z sugestią pozwoliłem sobie w takim razie usunąć dodatkowe punkty tourism=attraction, dodając jednocześnie ten tag bezpośrednio do obiektów waterway=lock. Takie rozwiązanie rzeczywiście będzie wyglądać bardziej elegancko.

Dzięki za weryfikację i wskazówki. Czyli nie jest źle, jak na początki :wink:

https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.91791/15.57273

Wielka prośba o zmianę całego układu ulic i numeracji adresowej w Starej Kamienicy.