Ich vermute echt, dass er halt eine Arbeitsweise hat, wo das halt Sinn macht und ihm halt irgendwas erleichtert z.b. vl. weniger Klicken muss - also statt löschen, löschen, löschen und dann einfügen halt einfach “nur” verschieben.
Wobei mich dabei die genaue Arbeitsweise aus 2 Punkten interessiert:
In wiefern ist die so tatsächlich praktischer für ihn (ich mein die Nodes neu anzuordnen ist ja aus meiner Sicht ein heiden Aufwand xD)
Wenn man es weiß, könnte man schauen, was man ggf. an iD verbessern könnte. Vl. hat ihn ja irgendwas in iD extra dazu gebracht.
das Verhalten dieses Benutzers habe ich in den letzten Jahren wiederholt bei anderen Benutzerkonten beobachtet und war schon Anlass für umfangreiche Reverts in diesem Bundesland. Ich habe Frederik per Chat gebeten, die Sperre von einem auf zehn Jahre zu verlängern. Ich möchte die Details hier in diesem Forum nicht nennen, denn sie würden die Community verunsichern.
Wenn ihr auf Änderungen dieses Benutzers stoßt und geringste Zweifel habt, solltet ihr sie rückgängig machen. Die Beiträge dieser Sockenpuppe sind grundsätzlich als unzuverlässig einzustufen.
Die Sperre des besagten Benutzers ist abgelaufen, er hat bereits einige Male “unnötiges Gras” entfernt usw. - im Moment sehen die Änderungen zweifelhaft aber vorsichtig aus.
Es könnte sich, wenn man keine böse Absicht unterstellt, auch um einen Autisten handeln. Diese haben oft ein sehr enges Weltbild und sind wenig kommunikationsfähig. Da wird es dann schwer einen Zugang zu finden und eine Verhaltensänderung herbeizuführen.
(Nur mal so als Gedanke)
Ja, das ist ein valider Gedanke. Die Frage ist nur, wie wir damit umgehen sollen. Unterm Strich bleibt, dass da jemand OSM nach persönlichen Vorstellungen “umgestaltet”, die Arbeit anderer löscht und bestehende Mapping- / Verhaltensregeln ignoriert. Wir wissen nicht, was der Hintergrund ist, aber leider ist dieses Verhalten mit OSM nicht kompatibel.
Eine höfliche Mail mit Begründung und anschließende Dauersperre halte ich auch im Fall einer durch den User ungewollt verschuldeten, nicht aufhebbaren Inkompatibilität für durchaus angemessen und gerechtfertigt.
Wenn es um Euch ginge, würdet ihr dann wollen, dass hier eventuell Dinge aus Eurer Privatsphäre ausgebreitet werden? Das Anrecht auf “Transparenz” hat auch Grenzen.
wenn dem so ist, dann sollte Makaber nicht schreiben
Vorallem, dass es die Community verunsichern würde, gehört dann so nicht formuliert. Ein einfaches “Das Problem ist bekannt, Details darf ich auf Grund des Datenschutzes und der Persönlichkeitsrechte leider nicht nennen. Wenn Euch was auffällt, meldet es uns, wir kümmern uns.” wäre vollkommend ausreichend.
auf den ehemaligen Bundesinnenminister Thomas de Maizière habe ich absichtlich und ohne Ironie Bezug genommen.
Es gibt im Gebiet um Leipzig, Zwickau, Chemnitz und Riesa seit mehreren Jahren einen Vandalen, der sein Werk gut tarnt. Das Editiermuster von Xxlfussel entspricht jedoch nicht den klassischen des Vandalen. Damals wurden Objekte “gelöscht”, indem ihre Nodes und Ways für neu zu erfassenden Objekte verwendet wurden. Zudem verschwanden auch mal systematisch Multipolygon-Relationen ersatzlos in einer Region.
Weil Xxlfussel jedoch weiter fleißig löscht, sind harte, deutliche und gnadenlose Maßnahmen angemessen: sofortige Reverts, dauerhafte Sperren, keine Ermahungen
