Prośby o zmapowanie/poprawę

Wtrącę swoje trzy grosze do tej sprawy, ponieważ wyłapałem jeszcze inne błędy, np.:

  1. Edycja galerii handlowej „Sfera” w Bielsku-Białej: zmiana tagu shop=mall na shop=IQOS Store (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107069164).
  2. Oddzielne oznaczenie punktu sprzedaży w ramach sklepu „Świat Prasy” (https://www.openstreetmap.org/node/8872519437). Swoją drogą, jak/czy oznaczyć, że w danym sklepie są sprzedawane dodatkowo inne artykuły, niż wskazuje na to tag shop?
  3. Bezpodstawne usunięcie tagu place=neighbourhood w https://www.openstreetmap.org/node/3009695925/history

Nie wspomnę już o tym, że lokalizacja tych punktów jest zapewne dodana zupełnie na oko :/.

Ze swojej strony postaram się poprawić punkty w woj. zachodniopomorskim i opolskim.

Także zauważyłem te zmiany np.
https://www.openstreetmap.org/changeset/107082319
description=“Heated tobacco is sold here”
dodane do centrum handlowego.
Postaram się przejrzeć jutro te zmiany zaczynając od Warszawy, a potem resztę województwa mazowieckiego.

Punkty dodane w niedokładnych miejscach, na pewno nie po wizycie na miejscu. Jeśli są w obrębie budynku centrum handlowego to ok, ale niektóre wylądowały w podejrzanych miejscach, np. na parkingu. Tagowanie niepoprawne i nie wiem czy “Heated Tobacco” to jakaś nowa marka, bo wcześniej nie słyszałem?

Nie prościej wycofać całość? Jest to wszak ręczny import z nieujawnionego źródła.
Dodatkowo z błędami w tagach i z opisem w nazwie.

Może źródłem jest https://pl.iqos.com/pl/nasze-sklepy, ale tam mają więcej informacji o punkcie sprzedaży i lepszą lokalizację.

Jestem za.
Nie ukrywam, że zdążyłem już doraźnie poprawić wszystkie punkty w zachodniopomorskim (ale opolskie jeszcze zostało :P) poprzez usunięcie z nich pseudo adresów. Niemniej jednak, nadal wymagają one weryfikacji zarówno pod względem lokalizacji punktu, jak tego czy w ogóle takowe istnieją - więc wciąż kwalifikują się do wycofania.

Swoją drogą, zauważyłem, że po komentarzu od @RicoElectrico pojawił się nowy changeset, w którym nastąpiła poprawa formatu adresu w jednym z punktów. Mimo tego, nadal nie ma odpowiedzi na żaden komentarz pod ich zestawami zmian. Trochę to dziwne.

+1 wycofać wszystko jak leci (ja nie dam rady, przeprowadzam się właśnie)

Zgodnie z moimi obawami: mimo zwrócenia uwagi w komentarzach wciąż przybywa nowych importów. Adresy nadal są kopiowane “na chama” z ich bazy prosto do addr:street, np.: “Rejowiecka 34, 22-100 Chełm, Pologne”.
Możliwe, że najskuteczniejszym rozwiązaniem tej sytuacji będą działania bezpośrednio ze strony DWG…

https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5199
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5198
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5197
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5196

@RicoElectrico Mówisz i masz - dzięki! :slight_smile:

Zmieniłem tagowanie na psychoterapie i zaznaczyłem, że jest to inna psychoterapia, ponieważ nie umiałem zakwalifikować https://pl.wikipedia.org/wiki/Terapia_integracji_sensorycznej do jakieś kategorii. Tutaj moje zmiany:
https://www.openstreetmap.org/changeset/107738874

Jest tam jeszcze logopeda, ale nie wiem jak to zaznaczyć.
Nie ma tagu:

dla logopedy.
Jest tylko

, który ma już wartość ustawioną na:

psychotherapist

.

Dzięki za zatrzymanie!

Można też poprosić o wycofanie tych wadliwych importów? Nawet nie wiadomo na jakiej licencji te dane są.

Mógłby ktoś skontaktować się z użytkownikiem bartekbak? Jedyna edycja to (oprócz wykasowania wyburzonych budynków i dodania tagów parkingu) zmiana numeru drogi na 2137. Nie wiem sam jak do niego napisać o tej aktywności :smiley:

Wystarczy skomentować zmianę (changeset) - tak zrobiłem: https://www.openstreetmap.org/changeset/107494064
Dostanie informację mailem

Potrzebuję pomocy w edycji drogi.
Chodzi o wybudowany odcinek drogi ul. Armii Krajowej w Łańcucie pomiędzy węzłami:
50.0624245, 22.2278903
50.0648335, 22.2397043
Jest to odcinek pomiędzy dwoma rondami.

Drogi są już otwarte, oba ronda aktywne, drogi są asfaltowe, utwardzone, oświetlone, są nawrotki i zjazdy (które dodam póżniej jak uzbieram odpowiednią ilość śladów GPS), ale wstępnie drogi które obecnie są zaznaczone jako Under construction, są już przejezdne.
Sam nie chcę ruszać, aby czegoś nie spierniczyć.

Czy chodzi o https://www.openstreetmap.org/#map=18/50.06332/22.23446&layers=N ?

Jest zaznaczony jako otwarty z tego co widzę.

Czy zjazd z/na Żardeckiego też jest już otwarty? https://www.openstreetmap.org/way/892760399

Ogólnie wystarczy zmienić “highway=construction construction=residential” na “highway=residential”

Jak masz komórkę z Androidem to aplikacja StreetComplete sama sie zapyta co jakiś czas czy budowa zakończona i wykona taką edycję jak się odpowie że zbudowane (apka sama zajmie się tagami)

Ogólnie remont jest robiony chaotycznie, na bieżąco wszystko edytuję i poprawiam.
Wg mnie wszystko jest akutlane i dobrze zmapowane, ale chciałbym prosić o weryfikację czy użyłem dobrych tagów do oznakowania podwójnego pasa, z którego lewego skręca się w lewo bądź zawraca (Tagi po prawej)

Zjazd widziałem dzisiaj otwarty, ale chyba nie jest w formie tych dwóch łączników, ale zwykłe skrzyżowanie. Dzisiaj albo na dniach przyjrzę się uważniej i poprawię w JOSM wszystko na tym skrzyżowaniu. Nie wiem czy będzie to dwukierunkowa droga na tym krótkim odcinku, bo zjazd z parkingu na ulicę Żardeckiego nadal ma nakaz jazdy w prawo.

Dałbym

turn:lanes=reverse;left|through

:forward jest zbędne na jedonkierunkowej a samo left nie pozwala zawracać

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn

Mam prośbę o pochylenie się nad dawnym dworcem autobusowym w Rawiczu (przy ul. Sarnowskiej, niedaleko Armii Krajowej). Dworzec wg internetu zlikwidowano w 2018 roku, obecnie stoi tam centrum handlowe. Może ktoś dysponujący dokładniejszą wiedzą by to mógł nanieść?

Pozwala.
Wartości w turn:lanes nie mają tak naprawdę wiele wspólnego z zakazami i nakazami, do tego są relacje restrykcji.
W turn:lanes powinny być to, co widać na oznakowaniu poziomym lub pionowym.