You are not logged in.

#151 2021-06-09 12:53:16

A67-A67
Member
Registered: 2014-04-08
Posts: 711

Re: Verlaging maximumsnelheid per 12-16 (?) maart

Die 60 km/h geldt altijd, waardoor de 80 km/h nooit geldt en dus ook niet in de maxspeed-tag staat. Ook al is 80 km/h de wettelijke snelheid buiten de bebouwde kom, die ook op de grensborden staat.

In het geval van 100-120 geldt 130 km/h, de wettelijke snelheid die op de grensborden staat, geen enkel moment van de dag, waardoor het ook daar verkeerd is om maxspeed=130 te gebruiken.

Offline

#152 2021-06-09 13:06:06

Roef
Member
From: Hoogeveen
Registered: 2017-06-27
Posts: 84

Re: Verlaging maximumsnelheid per 12-16 (?) maart

Maar dan is optie C toch eigenlijk de meest consistente oplossing? Ik stem voor.

Offline

#153 2021-06-17 12:01:17

Roef
Member
From: Hoogeveen
Registered: 2017-06-27
Posts: 84

Re: Verlaging maximumsnelheid per 12-16 (?) maart

Maar gaan we het nog aanpassen?

Offline

#154 2021-06-17 13:25:17

A67-A67
Member
Registered: 2014-04-08
Posts: 711

Re: Verlaging maximumsnelheid per 12-16 (?) maart

Eerst een stemming opzetten lijkt me.

Er zijn vier varianten voorgesteld, dus er zijn meerdere stemrondes nodig als geen van de varianten meer dan 50% van de stemmen haalt.

Offline

#155 2021-06-17 14:39:24

Allroads
Member
Registered: 2011-03-05
Posts: 3,068

Re: Verlaging maximumsnelheid per 12-16 (?) maart

Roef wrote:

Maar dan is optie C toch eigenlijk de meest consistente oplossing? Ik stem voor.

Dan ga ik voor E.
alleen conditional vermelden en geen maxspeed.

tijden, gebruik conditional = tagging consistentie.

Is er een overpass query, die wegen laat zien waar conditional over de hele 24h getagt is.

Controle mechanismen kunnen daar gebruik van maken, als men kijkt naar missende maxspeed.

Ik vroeg mij ook af of er een maxspeed value is die aan geeft dat de 24h is afgedekt door conditionals.
Kom je dan uit bij =variable.
Een F variant.
Dat zou ik dan ook nog overwegen.

Last edited by Allroads (2021-06-17 14:47:47)

Offline

#156 2021-06-17 20:07:43

JeroenvanderGun
Member
Registered: 2020-10-23
Posts: 40

Re: Verlaging maximumsnelheid per 12-16 (?) maart

Gezien het grote aantal opties stel ik voor een instant-runoff-stemming te doen. Dat wil zeggen dat stemmers niet alleen hun eerste keus vermelden, maar ook tweede keus, derde keus, enz. (tot de onverschilligheid toeslaat). Dan kunnen we één voor één de minst populaire optie schrappen totdat we de winnaar hebben, zonder telkens opnieuw te hoeven stemmen. Scheelt een hoop tijd.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB