highway=service+service=* obwohl hier Linienbusse durch fahren/wenden

Communities Deutschland (Germany)
7

Nun kann ich es ja zugeben: Die Anregung kam von mir :).

Ich hatte den Fall, dass ein hw=service mit service=drive-through getaggt war, obwohl dieser Weg ausschließlich zur Nutzung von Bussen und der Bedienung der dortigen Haltestelle dient.

Ich hielt es daher für sinnvoll, alle hw=service mit Busrelationen bei denen ein service=* gesetzt ist, einmal genauer unter die Lupe zu nehmen. parking_aisle, driveway, drive-through und emergency_access sind eindeutig inkompatibel mit einer Buslinie, alley kann vom Bustyp abhängen. Es gibt auch Linien, die mit einem Kleinbus gefahren werden. Netter Nebeneffekt dieser Prüfung: Vielleicht ist der Weg auch völlig korrekt getaggt, aber die Relation falsch.

8

Gemeldet werden nun (blacklist):

  • drive-through
  • driveway
  • emergency_access
  • parking_aisle

Wir können das ja mal für DE-NW-AVV aktivieren und schauen, was über Nacht dabei so rauskommt.

In einigen Analysen gefunden, ist wohl ‘legal’:

  • highway=service
  • railway=tram
  • service=siding

und: viele ‘driveway’, die man besser als ‘bus_bay’ = ‘right’ gemapped hätte (nach Blick auf die Luftbilder)

9

Gerne, ich bin bereit g.

10

Zu den Kleinbussen gehört auch der Taxibus. Der könnte auch Gassen nutzen.

11

Das Ergebnis in Aachen sieht gut aus. Da sind eine Menge driveways und parking_aisle zu entfernen.
Von mir aus sollten wir die Prüfung überall einschalten.

12

Sehe ich auch so. Das ist auf jeden Fall ein Mehrwert, der die Datenqualität verbessert. Danke @ToniE fürs Umsetzen.

13

Das wird wohl in den meisten Fällen auf diese einfache Lös(ch)ung hinauslaufen.

https://www.openstreetmap.org/way/106158316

wäre aber u.U. ausschließlich ein bus_bay=left an der Hauptstraße. Also eine etwas komplexere Korrektur, da sich dann Relationsmember ändern.

Viel Spaß beim fixen.

Kann ich im Laufe des Tages mal machen, ich warte noch ein paar Reaktionen von (anderen) ÖPNV-Power-Mappern aus Freiburg und der Schweiz ab.

14

Wieso Löschung? Auf dem Luftbild ist dort eine eindeutige bauliche Trennung zu erkennen durch einen knapp 2m breiten Grasstreifen.

15

Dann passt es ja. Habe wohl meine Augen nicht richtig auf bekommen, bzw. das Grün als Teil des Baums interpretiert, bzw. die Busspur als östlich des Grüns gesehen.

Edit: bzw. mal wieder BING aufgesessen

16

Es braucht noch ein wenig: ich habe dabei einen kleinen Fehler eingebaut. Z.B.

  • alt : PTv2 route: using wrong way type (missing ‘highway’ tag) …, weil ‘highway’ hier tatsächlich gesetzt sein muss

  • neu : Route: using wrong way type (missing ‘highway’ tag) …, weil das Member eine ‘amenity=bus_station’ (area) ist → false positive

denn non-PTv2-Relationen entziehen sich hier einer vernünftigen Analyse: da kann man ja fast alles reinpacken.

–
“Jeder macht, was er will. Keiner macht, was er soll. Aber alle machen mit.”

17

Aber service=parking_aisle ist trotzdem falsch.

18

+1

19

Klar, das ist dann highway=service ohne Zusatz (also ohne service=parking_aisle)

20

Abgesehen von diesen offensichtlich unpassenden service-Tags:
Unter Umständen müsste der eine oder andere dieser Fälle umgetagged werden nach aktuell beschlossenem Tagging zu highway=busway.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:highway%3Dbusway

21

Wird von PTNA derzeit noch nicht berücksichtigt.

Hab ich morgen wieder was zu tun.

22

Nur zum Verständnis: highway=busway soll ausschließlich bei Busspuren/-wegen genutzt werden, die dem Bus Vorrang gegenüber dem anderen Verkehr einräumen und die auch für z.B. Fahrräder oder Taxen gesperrt sind. Falls ja, dann wüsste ich im gesamten AVV keinen Weg, der diesen Anforderungen entspricht.

23

Wobei ich das mit den Taxen nicht so eng sehen würde und mit Tram gemeinsam benutzt sollte wohl auch gelten.

München:

2-spurig, rechts und links durch Bordsteine vom Rest getrennt, Taxen erlaubt

Busbahnhof

leicht erhöht (Bordsteinhöhe), mit Tram geteilt

Aachen:

Aachen Busbahnhof?

Edit: überall, wo diese blauen runden Schilder mit 'nem Bus drauf stehen?

24

Offenbar eben nicht. Im Proposal steht

Also: Busse haben an Kreuzungen Vorrang. Das würde auch den Beispielen entsprechen. Einen solchen Vorrang kenne ich hier nicht (außer das es hier und da Ampeln gibt, die dem Bus eher grün geben → Ist das gemeint?).

25

das hielte ich schon für einen Fall von Vorrang

26

Das glaube ich nicht, das hat ja nichts mit einem OSM-way zu tun, das wäre ein extra Tag an der Ampel.

Meine ersten beiden Beispiele beinhalten zwar auch die Ampelprioritätssteuerung (schönes Wort), aber der wirklich wichtige Vorrang ergibt sich dabei aus “fahre am Stau vorbei und sei der erste an der Ampel”. Das ist wirklich “Vorrang”.

Im Proposal habe ich auch was von einer Abgrenzung zu hw=bus_guideway gelesen, also nach meiner Meinung ist “busway” eine vom übrigen Verkehr (nicht durch Malerei) getrennte Spur, die dem Busverkehr (+Tram, +Taxi?, …) vorbehalten ist.

BTW: Beispiel https://www.openstreetmap.org/way/31002333 wird von Mapnik noch nicht gerendered … aber wir mappen ja nicht für die Renderer, gell?