Lustige Sachen und Kurioses 2021

Mal wieder realer Irrsinn - aber nicht mehr lustig.

https://www.youtube.com/watch?v=P79NHIGo2ok&t=66s

segregated = yes … no … yes … … ??? https://www.openstreetmap.org/way/31799613

Die Buckelpiste bei Kirchdorf ist auch lustig:
https://www.youtube.com/watch?v=U_mf7zckCHk
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/freising/kirchdorf-freising-radweg-buckel-1.4960059
https://www.openstreetmap.org/way/879373282

Leider nicht lustig sondern falsch, denn “horrible” steht für unbefestigte felsige Wege mit Wurzeln …
Wenn man es ganz richtig machen will, müsste der Weg mehrfach aufgeteilt und jeweils das Gefälle erfasst werden. Dafür gibt es “incline”!

… meint Uwe

+1

Zumal man bedenken sollte, dass die Wellen durch die bewusst gewählte Filmperspektive kürzer aussehen als sie tatsächlich sind.

smoothness=horrible ist hierfür komplett falsch und gehört entfernt, daran ändert auch nichts, dass mit note=* darüber informiert wird, dass smoothness hier falsch verwendet wird.

Ich kann nicht nachvollziehen, wieso die vor Ort für die Beschilderung in diesem Fall nicht den kompletten Abschnitt zum gemeinsamen Rad- und Fußweg erklären… ich kenne genügend Radwege, bei denen man noch eine frühere Trennung (segregatet=no) erkennen kann (unterschiedliche Pflasterung), durch Schild aber die Trennung aufgehoben wurde (wahrscheinlich weil der Radstreifen von der Breite nicht mehr den aktuellen Vorgaben entspricht, d.h. zu schmal ist), damit kommt jeder gut klar. Das hätte man demnach auch in diesem Fall so beschildern können.

Wurde da außer forestry=* noch irgendeine Fortbewegungsart vergessen?
https://www.openstreetmap.org/way/429498878

Oh je :smiley:
Wie wäre es mit E-Bike oder Mofa? Geht das denn? Auch nein?! Hm.

Ojeh…

smoothness=impassable + mtb:scale=3 + bicycle=no ?

Oh je, und das von einem aktiven Mapper mit über 6.000 Edits. Hast Du ihn schon angeschrieben?

Das ist doch hier ein “Wer bietet mehr”, oder?
https://www.openstreetmap.org/way/930670304

Da dachte ich mir, schau ich mal im CS nach und in den davor und danach und fand dann noch:
https://www.openstreetmap.org/way/428960632
https://www.openstreetmap.org/way/429501249
von ihm, da dachte ich: Ok, via overpass mal abfragen ( https://overpass-turbo.eu/s/17tf ). Lustiger Weise so keine weiteren von ihm gefunden, sondern noch den oben genannten… ja mit allem verboten, außer Rollstühlen und Golfkarts (ok, vermutlich bezüglich diesem Einkaufszentrum diese 4-Rad-Renter-Sitzroller gemeint) ein Footway, den man nicht betreten darf.

Bei dem Einkaufszentrum sehen auch die anderen Wege aus meiner Sicht merkwürdig aus:

  • ski=no, horse=no - glaube kaum dass da extra Schilder diesbezüglich stehen?
  • die Treppen haben alle incline=0%, aber sollten doch wohl eigentlich die Ebenen verbinden?

Eventuell findet sich hier ein Indoor-Mapper, der mal Kontakt aufnehmen würde?

Ich habe den Eindruck manche Mapper verstecken gerne Eastereggs. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/way/83640762/history .
Geogast hat fast 30000 Edits und ist seit 13 Jahren mit dabei. Inzwischen wurde das sogar noch zwei mal bearbeitet…

Sorry, es ist ein Missverständnis gewesen. Ich wurde aus der Description des Tags nicht schlau und habe es falsch interpretiert. Hier der Kommentar von Geogast zu diesem Changeset:
OK, 10 years ago… there were no Bing aerial images, but Yahoo images. Some people (including me) thought at that time that it would be a great idea to map the outlines (hires) of the aerial images. I forgot about these things. 20 hours ago, someone else deleted this one.

Gut zu wissen, daß man hier mit einem landwirtschaftlichen Motorrad rumfahren darf:
https://www.openstreetmap.org/way/31306011

Wird vielfach verwendet, muss also stimmen :wink:
https://taginfo.geofabrik.de/europe/tags/motorcycle=agricultural



:smiley:

Sieht man doch an jedem zweiten Feldweg, oder?

Nein, da steht dass man mit einem Motorrad zu landwirtschaftlichen Zwecken dort fahren darf.

“motorcycle=agricultural” gilt bei uns an so gut wie jedem Feldweg:

Jedes DE:250 oder DE:260 zusammen mit “Landwirtschaftlicher Verkehr frei” hat u.A. diese Bedeutung. In der Regel wäre es allerdings besser vehicle=agricultural oder motor_vehicle=agricultural zu taggen.


Na denn: viel Spaß dabei, mit dem Motorrad (über) den Acker zu pflügen! :smiley:

Natürlich ist landwirtschaftliche Nutzung eines Motorrads nicht abwegig: wenn der Bauer nur eben schnell nach dem Rechten sehen will, z.B. Warum soll er dann nicht das Motorrad nehmen wenn er Lust hat.

Aber dass an dem verlinkten track motorcycle=agricultural als einziges access-Tag steht, ist schon ein bisschen kurios. Die Schilderkombination kann ich mir nicht vorstellen, den Sinn davon noch weniger. Ich vermute, das hätte motor_vehicle werden sollen.

siehe #103