Tagowanie niestandardowych układów nawierzchni jezdni

A teraz uzna, że są to kocie łby i w ogóle nie pojedzie. Mam podobny dylemat z drogami polnymi, gdzie z punktu widzenia samochodu są ogromne dziury i błoto, ale rowery mają obok ujeżdżoną wygodną ścieżkę szerokości 0.5 metra.

Kolejny tego rodzaju przykład: https://www.openstreetmap.org/way/298771247
Nawigacja rowerowa może uznać, że DDR jest z kostki. A nie można odwrócić priorytetów np:
footway:surface=paving_stones
surface=asphalt

Na wiki proponują podobnie.

W momencie gdy tego typu tagowanie stanie się wystarczająco popularne zostanie uwzględnione w algorytmach.
Jeżeli zaczniemy obchodzić prawidłowe i określone na wiki tagowanie poprzez stosowanie kruczków i sposobików, to nigdy to prawidłowe się nie spopularyzuje.

Różnica między paving-stones (polbruk) a asfaltem nie jest tak istotna jak to jest z kocimi łbami :slight_smile: To samo jeżeli chodzi o ciąg pieszo rowerowy, a w pierwszym przypadku nie są to nawet pasy rowerowe i nijak nie powinno się ich tagować jako droga rowerowa.

Możesz tak zrobić. Nawigacja rowerowa, tj. nawierzchnia na ścieżce rowerowej jest ważniejsza niż ta dla pieszych.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Afootway%3Asurface

Powiedziałbym że tam surface=paved powinno być…

surface=asphalt to trochę błędne mapowanie pod render/router

ale cycleway:surface=asphalt też powinno być

Ja mam w sumie podobne pytanie, więc zapytam tutaj.

Jak mapować ozdobne powierzchnie? Chodzi mi o coś w stylu Rynku i okolic we Wrocławiu. Chodniki potrafią mieć kilka różnych powierzchni na tym samym odcinku i nie wiem, jak się za to zabrać.
Chodzi o sytuacje typu:
wzdłuż chodnika idzie kostka brukowa na szerokość ok 2 kostek, w środku są płaskie płyty chodnikowe.
W innych miejscach są ułożone kwadraty z jednego rodzaju płyt, a w środku jest inny typ płyt.

Akurat kostka brukowa i płyty chodnikowe to i tak ta sama wartość. W Polsce by pewnie nikt na to nie wpadł.

Przepraszam. Pomieszały mi się pojęcia
Chodziło mi o kamień brukowy
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dsett

i płyty betonowe/płyty chodnikowe (czy jak to się nazywa).
Zerknij sobie np na skrzyżowanie świdnickiej i Kazimierz wielkiego na orto z 2018, lub na Oławska.
Zobaczysz, że są tam różne typy nawierzchni.

Na tag_info widzę, że istnieją tagi mixed, a także, że istnieje możliwość łączenia powierzchni średnikami, np. asphalt;sand. Może da się załatwić, którym w tych tagów?

Niezbyt wiele razy użyto tego tagu, ale w tego typu przypadkach, to chyba najlepsze rozwiązanie

Dzięki

Na OSM drogę rysujemy jako linię o grubości 1, bez względu na jej szerokość, tj. czy jest tam 1 czy 12 pasów. Deptak na wrocławskim Rynku też jest zaznaczony jako jedna linia - nie można więc dodać różnych nawierzchni, bo jest jeden obiekt który odzworowuje całą szerokość deptaka. Można dać tylko surface=paved.

Ok, ale co w sytuacji, gdy czesc drogi jest z plyty chodnikowej, a przez taki chodnik przecina kamien brukowy? Sa takie miejsca w okolicy rynku. Ciezko mi teraz podac konkretne miejsca, ale widziałem takie miejsca.

Chyba nie ma sensu aż tak wiernie odwzorowywać nawierzchni, bo do niczego do nie będzie przydatne a tylko zaciemnia całą mapę i utrudnia późniejsze edycje. Wystarczające powinno być podanie przeważającej nawierzchni na tej drodze lub uogólnić to do surface=paved. Jeżeli różne nawierzchnie mają po kilka-kilkanaście metrów, to można je rozbijać ale pojedyncze paski stanowiące wzorek na deptaku są zbędne.

@Marek-M

Nie do końca się zgodzę. Jeśli podajemy tylko jeden typ nawierzchni powinien być podany ten najmniej korzystny dla użytkownika. W tym wypadku kocie łby - tak by rowerzysta, czy osoba na wózku znały najgorszy scenariusz.

moim zdaniem jeżeli przebruki pełnią rolę tylko ozdobną, i np. można sensownie je ominąćpo nawierzchni z płyt bo są tylko niewielkimi elementami to dałbym paving_stones. To samo jeżeli jednak jest tego bruku dużo i trudno go ominąć to dawałbym bruk. Np. tu w Szczecinie jest taki deptak:

https://www.mapillary.com/map/im/p3RmeDEBRAfcZ1IDgV8-NA

Poza sezonem jak jest pusto można go rowerem pokonać po pasku równiutkich płyt, ale tagowanie jest jako unhewn_cobblestone i myślę, że słusznie :smiley:

unhewn_cobblestone to kocie łby. Tu mamy bruk, czyli sett.

Powierzchnie mapuje się poprzez area=yes + highway=* lub area:highway=* :slight_smile:

Odgrzeję wątek.
Co mam zrobić z takim czymś? W jedną stronę betonowe płyty, w przeciwną szuter.
https://www.mapillary.com/app/?lat=52.4990091&lng=15.760981599972&z=15.250642063649515&pKey=4190327664367526&focus=photo

surface:left surface:right dawałem w jednym podobnym miejscu (choć tam był asfalt/kostka)

a do surface dałbym gorszą z nawierzchni lub surface=concrete_plates;compacted

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forward_%26_backward,left%26_right#Left_and_right https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Forward_%26_backward,left%26_right wyjaśnia co jest lewo a co prawo (liczy się kierunek lini)

Dzięki. Wprawdzie walidator JOSM ma z tym problem, ale najwyraźniej tego typu nawierzchnia nie została przez architektów OSM przewidziana :slight_smile: