Wyświetlanie na domyślnej mapie

Ktoś to odświeża? W ogóle kto tym zarządza?

O to już pytałeś, ale nie było odpowiedzi :wink:

I cyk przekierowanie na Geofabrik https://taginfo.openstreetmap.pl/tags/amenity=embassy
Mało popularne tagi nie mają szczegółowych analiz ale myślę że nikt nie zauważy.

Czy paczkomaty nie powinny dostać jakieś ładnej ikonki?

Aktualnie wyświetlają się na mapie jako numerek, pewnie z tego powodu że mają adres.

Paczkomaty nie mają adresów. Na carto niestety nic się nie renderuje. Mam nadzieję, że coś się zmieni.

Temat paczkomatów w stylu głównym co jakiś czas wraca, ale z powodów opisanych już wcześniej nie zanosi się na to żeby zaczęły być renderowane.

+1

Trochę to mnie męczy, że te carto jest takie oporne. Wydaje mi się, że wyświetlenie jednocześnie

amenity=vending_machine
vending=parcel_pickup;parcel_mail_in

oraz

amenity=parcel_lockers

to tylko nieduży wpis w kodzie a ikona może być dla nich współna. Łączna ilość urządzeń już jest chyba wystarczająca aby carto je uwzględniło, więc gdzie jest problem?

Samo się nie zmieni.
Poza tym nie ma jeszcze ustalonego tagu na paczkomat, ten obecny nie jest akceptowany przez wiele osób, bo nie jest to automat do sprzedaży w którym można kupić produkty takie jak “parcel_pickup” i “parcel_mail_in”.
Jeśli chcesz, żeby się ruszyło, możesz wznowić Proposed features/Parcel lockers and parcel postbox albo zaproponować inne tagi.

Maintainerzy openstreetmap-carto mają się najwidoczniej za arbitrów tego, co w OSM jest dozwolone. Gdyby opisywali to co jest, to można by wspierać oba schematy tagowania i wtedy zastanowić się nad resztą.

Sytuacji natomiast nie ułatwia fakt, że oba sposoby wzajemnie się wykluczają, bo używają klucza amenity=*.

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3558 jest otwarte, na razie nikt nawet nie zaproponował sensownej ikonki wyświetlalnej w 16x16 pixeli. Nie mówiąc o reszcie kodu.

(to naprawdę nie jest jakiś spisek czy grupa trzymająca władzę, ja na przykład jest w Carto właściwie nieaktywny - częściowo dlatego bo cokolwiek sie zrobi czy nie zrobi to jest tylko narzekanie)

((tak, właśnie narzekałem na narzekanie - zdaję sobie sprawę z ironi))

Można się inspirować (wiadomo - nie kopiować, zreszta i tak nie pasuje do naszego schematu) ikonką z UMP.

Niekoniecznie. Czemu mają wspierać błędny tag, co do którego są wątpliwości i nie wszyscy go akceptują? Błędny tag stanie się potem standardem, a inni powiedzą, że skoro się renderuje na OSM Carto to jest poprawny.

Dlaczego nie mają adresów?
Bo inpost podaje adres danego paczkomatu z numerkiem.
Wydaje mi się, że często jest to adres najbliższego budynku, ale nie wiem. I w sumie ma to sens

Adresy mają formalnie jedynie budynki, względnie węzły na działkach przewidzianych pod zabudowę.
Istotnie Inpost podaje adres dla paczkomatów biorąc go i tak z najbliższego budynku, dodając taki adres do paczkomatów dubluje się zatem już istniejący adres, utrudniając jednocześnie rozeznanie, który adres jest właściwy a który zdublowany.

Można przeprowadzić eksperyment: wysłać coś na adres paczkomatu, a potem obserwować w terenie, gdzie się uda listonosz :stuck_out_tongue:

Kiedy ostatnio była aktualizowana legenda? :stuck_out_tongue:
(Jest między warstwami a udostępnianiem)

Nie mamy pomysłu jak pokazywać legendę czegoś tak rozbudowanego, w miarę aktualna legenda jest tu:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Standard_tile_layer/Key

na https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website można pogrzebać, jedna ze zmian to https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1017 ale były też później

Parę dni temu jeden z użytkowników narysował dwa zbiorniki retencyjne w lesie. Następnego dnia dodał je do relacji tego lasu (multipolygon) z rolą inner. W tym czasie zbiorniki zostały wyrenderowane na „domyślnej” mapie, przy czym ikonki drzew nachodziły na obrysy zbiorników, więc najprawdopodobniej kafelki zostały wyrenderowane przed tym drugim zestawem zmian.

Dzisiaj przed południem zbiorniki nadal były pod ikonkami drzew. Wysłałem zestaw zmian, w którym nieco zmieniłem geometrię lasu i krótko po tym pojawiły się nowe kafelki, na których już była uwzględniona rola zbiorników w relacji, a więc drzewa już nie były narysowane na zbiornikach.

Czy Mapnik (lub jakiś inny komponent) ignoruje zmiany w członkostwie w relacjach?

(W międzyczasie rola zbiorników była zmieniana z inner na outer i z powrotem, ale to nie powinno mieć znaczenia, bo obie role dają ten sam efekt.)

Drzewa na landuse zawsze się tak renderują, czyli ikonka drzew plus kolor z tego landuse.