Prośby o zmapowanie/poprawę

Czyli tu też jest źle?

https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.24637/21.01028

Zrobiłem wedle swojej najlepsze wiedzy.

Według mnie jest dobrze.

Jeżeli moje źródła są aktualne i nie ma tam żadnego podziału torowiska/buspasa od jezdni to jest to błędne - powinna być jedna linia analogicznie do Kościuszki w Krakowie https://www.openstreetmap.org/way/47944091 . W tym miejscu nie jest błąd tworzy problemy w nawigacji (w Krakowie narysowanie dwóch linii zepsułoby nawigację, bo na torowisko można wjechać), ale nie jest zgodne ze sztuką.

PS. Czy secondary na tych fragmencie Alei “Solidarności” nie jest trochę przesadzone skoro przez dużą część dnia w ogóle nie da się tam wjechać?

edit: Źle mi się zacytowało, ale poprawiłem.

Tu się dwa tematy nałożyły :slight_smile: O podział Alei “Solidarności” na linie (waye) pytałem w kontekście dzielenia segregowanych DDRiP na osobne linie. Co tagowania odcinka między tunelem a mostem, to zmieniłem restrykcje na prośbę @mikmach, a co do klasyfikacji, to ja niczego powyżej residential nie ruszam :slight_smile:

Dzięki @Rogoyski @maro21

Prośba do specjalisty od turning lanes o wprowadzenie zakazu zawracania, bo nawigacja głupoty proponuje:

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=53.3546%2C14.9408%3B53.3462%2C14.9646#map=15/53.3478/14.9523

Akurat tu turning lanes nie trzeba i iD ma fajny edytorek od tego. Kliknij na punkt skrzyżowania.

Dodałem. Nawigacja poprawi się po kilku dniach,

iD: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Turn_restriction_mapping_in_iD_(animated_gif).gif

Vespucci: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Turn_restriction_mapping_in_Vespucci_%28animated_gif%29.gif

Super! Faktycznie banalne :smiley: Będę używał :smiley:

Szanowni,
Proszę o wycięcie otworu (patio) w tym budynku (17E) https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.12603/21.14916
Pytałem jakiś czas temu jak to zrobić, ale multipoligon jest chyba dostępne tylko w JOSM a nie mam czasu tego instalować tylko z tego powodu. Wiedok od zachodu: https://1.bp.blogspot.com/-03tVWQ13Rr4/YDK71xd_FXI/AAAAAAABA1Q/1U_PSZf11bcP_EnH0Ek2h6d8mhmFTbl-QCLcBGAsYHQ/s1920/2021.02.21-%2B1230_Okrzeszyn_17E-17F.jpg (dach będzie miał spadek do środka do patio).
Pozdrawiam, M.

W iD też się da (trzeba mozolnie to wyklikać ale się da). Zrobiłem (w iD).

Czy w iD multipolyginu nie robi się poprzez narysowanie zewnętrznego i wewnętrznego obrysu a później po zaznaczeniu obu połączyć je chyba opcja ‘Scal’. Piszę trochę z pamięci, bo iD używam sporadycznie i chyba niechcący kiedyś tak stworzyłem multipolygon.

Tak, właśnie da się to zrobić w ID.
Pisał o tym ostatnio np. @maro21.

Czy mógłby ktoś zerknąć na edycje użytkownika “Jadłodzielnie w Polsce”. Widać, że jest nowy i nie dodaje najważniejszych tagów (dodaje tylko description i name), ale to nie o to chodzi, bo to można łatwo poprawić. Problem jest z lokalizacją tych jadłodzielni. Większość lokalizacji podana jest na budynku, a nawet widziałem jedno, jak podał punkt na ulicy. Dobrze by było zweryfikować lokalizacje tych punktów i poprawić.
Napisałem do niego wczoraj i póki co, czekam na odpowiedź, ale te punkty są porozrzucane po całym mieście i dalej, więc o samodzielnym weryfikowaniu można zapomnieć.
Widzałem podobną lokalizację punktów na Google Maps
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1vpCSdHuflmBIw4WWV3VFCQ4L2sU&ll=50.72197047703868%2C16.34881209948896&z=18
więc wnioskuję, że tworzy te punkty jedna i ta sama osoba.

Widziałem te edycje i też do niego napisałem.
Te obiekty to w większości duplikaty i to w złych miejscach.

Ok. Dzięki za info. Jakby się do Ciebie odezwał, to daj znać, żeby nie musiał pisać tych samych maili do kilku osób. To samo ja zrobię, jeśli by sie do mnie odezwał.
Co do poprawek, to jeśli w ciągu kilku dni sie nie odezwwie, to pewnie będzie trzeba je usunąć, albo zacząć weryfikować.

Barlinecko-Gorzowski Park Krajobrazowy został Barlineckim Parkiem Krajobrazowym z terenem ograniczonym do woj. zachodniopomorskiego

http://www.zpkwz.pl/parki-krajobrazowe/barlinecki-pk/

aczkolwiek na stronach lubuskiego są dalej stare informacje.

Witam, mam pewien problem. Znalazłem nowe adresy wprowadzone w budynki.openstreetmap.org.pl pod adresem https://budynki.openstreetmap.org.pl/#map=15.16/49.939829/22.718183
Według danych z importu kod pocztowy nowych adresów to 37-561 Łowce. Wydaję mi się, że jest to kod pocztowy placówki pocztowej.
Wszystkie inne(stare) adresy w tej miejscowości mają kod pocztowy 37-554 Łowce. Wydaję mi się, że jest to kod pocztowy miejscowości.
Co więc zrobić? Jeśli zrobię import tych adresów to okaże się, że domy sąsiadujące ze sobą będą mieć różne kody pocztowe.

Gmina prawdopodobnie nieprawidłowo zasiliła bazę PRG. W spisie kodów PP faktycznie dla m. Łowce jest 37-554.

Przy imporcie podmieniasz wartość kodu na prawidłowy.

Hej, poproszę o wycofanie kilku zmian użytkownika zMeszcz - chodzi o dodanie numerów dróg powiatowych do refu. Chodzi o zmiany z ostatnich 4 dni, część ma w komentarzu numery dróg powiatowych + 103318692.
https://www.openstreetmap.org/user/zMeszcz
Dodatkowo czy mamy jakiegoś lokalsa, który mógłby sprawdzić przebieg drogi 473 w Piotrkowie? Źródła które znalazłem wskazują, że ta droga kończy się “w powietrzu” na granicy miasta.