Raum Solingen: neuer Mapper mit problematischen Edits

Der neue jetzt auch: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4865

Wird hier noch etwas reverted? Mir fiel die Gegend in OSMI auf (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.05143&lat=51.17826&zoom=13). Fast alle, wenn nicht sogar alle Fehler resultieren aus den Edits des besagten Users. Bevor sich jetzt jemand an die Arbeit macht, dies zu reparieren und dadurch ggf Reverts erschwert, wollte ich das mal kurz aufgreifen…

Die 0h-Sperre ist jetzt seit zwei Tagen aktiv und der Benutzer hat sich offensichtlich nicht wieder eingeloggt und Antwort kam dadurch natürlich auch nicht. Zuvor war er aber fast jeden Tag aktiv.
Ich kann mich gerne an den Reverts versuchen, aber erst morgen, vsl. abends.

https://www.openstreetmap.org/user/steven%20schindler
https://www.openstreetmap.org/user/0tten24

ist für mich vermutlich derselbe User/Mapper.

Siehe auch:
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11346057
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=12429197

https://www.openstreetmap.org/user/steven%20schindler
ist nach 2 Monaten wieder am mappen.

1.) Entweder sind beide unterschiedliche Mapper,
2.) dem Mapper nicht aufgefallen, daß man Ihm/Ihr/Ihnen Nachrichten zum Mapverhalten zugeschickt hat.

Nach für, mich stundenlange Beschäftigung mit den Änderurngen von 0tten/Steven Schindler, mindestens einige PLZ-Relationen und Stadtteil-Relationen von Solingen und Umgebung nicht mehr stimmen.
Wahrscheinlich sind die Änderungen von 0tten/Steven Schindler sinnvoll, für mich aber nicht nachvollzielbar, das kann aber an mir liegen :-(.

Ja, es sieht so aus, als ob es derselbe User ist. Einige CS konnte ich ohne Konflikte zurücksetzen, aber nun bei CS 102065663 bekomme ich einen Konflikt mit den neuen Edits von steven schindler.

Angesichts der Vielzahl der Edits weiß ich auch nicht, ob es bei meiner Arbeitsgeschwindigkeit so zielführend ist. Wenn man sich die Historie einzelner bearbeiteter Objekte anschaut, gibt es zwischendurch immer wieder CS, in denen doppelte Punkte bereinigt wurden. kartler175 hat wohl einiges korrigiert.
Wie schafft man es eigentlich solche doppelten Punkte anzulegen? iD hat eine Fangfunktion beim Linienzeichnen und iD warnt doch und bietet die Möglichkeit an die fraglichen Punkte zu vereinigen.

Wenn ich einzelne Ergänzungen sehe, die eigentlich in Ordnung wären, wenn sie handwerklich ordentlich gemacht wären, will ich das auch nicht gnadenlos revertieren.
Eventuell ist es besser, sich um die krassen Dinge zu kümmern wie die PLZ-Grenzen, die falsche Verwendung von leisure=park (wie diesen Bahnsteig) und die vielen doppelten Punkte und überlappenden landuse-Flächen den mit Osmose usw. Arbeitenden zu überlassen?

Ich gehe erstmal zu Abend essen.

Was mir aufgefallen ist: Das Mappinggebiet ist identisch.
steven_schindler hat gemappt bis 23.01.21
0tten24 mappte vom 24.01.21 - 03.04.21
steven_schindler mappt wieder seit 05.04.21

Das müsste schon ein extremer Zufall sein. Das nicht die gleichen CS-Kommentare verwendet werden ist der einzige Grund, das anzunehmen. Wobei 0tten24 am Anfang bessere CS-Kommentare geschrieben hat.

Die Nachricht zur Sperre von steven_schindler muss er ja gelesen haben, sonst könnte er nicht weitermappen.

Ja, es sieht wirklich so aus, als ob steven schindler und 0tten24 derselbe Mapper ist. Den Kommentar hat er wohl gelesen, womit seine 0h-Sperre aufgehoben ist.
Es geht nun im selben Stil weiter.
Ich habe neue CS von ihm kommentiert, aber es kam keine Reaktion. CS 102502936, CS 102654046 (noch frisch).
Ich fürchte da braucht’s eine neue Sperre.

Schade, denn es sind durchaus auch Ergänzungen dabei, die sinnvoll erscheinen, vielleicht mit zuviel doppelten Punkten, aber mit Kommunikation und etwas Hilfestellung könnte er mit Ortskenntnis zur Verbesserung beitragen.

Ich fürchte da besteht ein Zusammenhang. steven schindler hat seinen CS- Kommentar geändert: https://www.openstreetmap.org/way/928697931.
Vom hw=platform und den Gehölzstreifen entlang der Bahn hatte ich ja leisure=park entfernt, dafür pflastert er nun die ganze Fläche damit zu.

Mail an die DWG ist raus.

irgendwann outen sie sich dann doch

+1

Man erkennt sie nicht an ihrem Namen, sondern an ihrem Verhalten: manche können nicht anders.

+1

Gibt es irgend wie eine Möglichkeit eine Sperre zu verhängen, die nur dadurch aufgehoben werden kann indem sich der Betreffende mit einer Stellungnahme dazu äußert?
Einerseits kommen schon sinnvolle Sachen von ihm aber manche Sachen machen einfach keinen Sinn.

Ja, indem er / sie die DWG anschreibt (die Emailadresse wird meist im Sperrtext mitgeschickt) und das Vorgehen erklärt. Ein Zeitsperre kann auch schon früher aufgehoben werden, wenn es die DWG für richtig hält. Das hängt aber vom betreffenden User ab. Mehr als sich bemühen, sie / ihn zur Kommunikation zu bewegen, kann man vermutlich nicht. Wenn das nicht passiert, ist der Schutz der Daten wichtiger, als dauerhaft hinterher zu räumen. Gerade bei Pokemon Go motivierten Leuten habe ich es mehrfach erlebt, dass kein wirkliches Interesse an OSM vorhanden ist, sondern zielgerichtet für das Spiel gemappt wird. Naja, vielleicht tut sich ja noch etwas.

Schaut euch bitte mal vor Ort den Realitätsgehalt nachstehender Changesets an, insbesondere:
Ist der Spielplatz nun in einem Park oder nicht?

https://www.openstreetmap.org/changeset/102750151 und vorige

Hinweise bitte gern an die DWG mit subject=Ticket#2021041010000013

Der Erzeuger bekennt sich nun offen zu Pokemon, aber natürlich darf auch ein Pokemon-Mapper die Realität mappen, solange keine Fiktionen einfliessen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

Lt. offizieller Seite der Stadt Solingen heißt der Spielplatz Untere Benrather Str. (Brabandter Str.) und nicht Spielplatz Vogelpark. Lt. Luftbild ist das eindeutig ein Spielplatz mit etwas Grün und großen Bäumen. Für nen Park wäre mir das zu klein und zu wenig. Mit viel guten Willen könnte man das auch anders sehen.

Er ist leider von “Parks” nicht wirklich abzubringen. Aktuelle Übersicht: https://overpass-turbo.eu/s/17zr . Alles, was nicht bei drei auf dem Baum ist, wird ein Park.

Es wurde bis jetzt auch nicht auf einen einzigen Kommentar geantwortet und er selbst verwendet ausschliesslich “leichtere Korrekturen am gelände” als CS-Kommentar.

Solingen sieht hier http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.06578&lat=51.16928&zoom=13 aus wie ein Schlachtfeld und das wird nicht wirklich besser.

Auch in der Nachbarstadt Haan geht es weiter, siehe z. B. https://www.openstreetmap.org/way/564299227/history

Habe jetzt keine Vor-Ort-Kenntnis, aber dasselbe Schema ist es ja…

So langsam wird das ja echt lästig. Direkte Ortskenntnis habe ich zwar auch nicht, aber genug Verstand um zu wissen, dass das Bethanien Krankenhaus kein Park ist. Offenbar macht er nach seinem Block in der Tat munter weiter wie zuvor.

Sperre ist beantragt.

Ich habe den Benutzer jetzt gesperrt und um Teilnahme an dieser Diskussion gebeten. Ich hatte neulich als Folge einer verwandten Beschwerde versucht, in Solingen ein bisschen was zu reparieren, aber nachdem ich eine halbe Stunde mit dem Versuch zugebracht hatte, dieses 30-Member-Landuse-Residential-Polygon auseinanderzudröseln

https://www.openstreetmap.org/relation/1332224

und am Ende dann doch irgendwelche Konflikte erzeugt hatte, hab ich das aufgegeben. Wer bitte macht sowas - diese ganzen Löcher in dem Polygon für sowas wie “Technisches Berufskolleg”? Und warum muss der Teil westlich der Schnellstraße unbedingt im gliechen Multipolygon sein, da hätte man doch einfach ein eigenes machen können… ich dachte mir dann, wer so mappt, der bettelt ja geradezu darum, dass ein Newbie das kaputthaut.