Reischl-Gruam (Grube) im ÖBZ in Bogenhausen in München

@ osmwichtel: wenn du da vor Ort warst, kannst du sagen, ob es diesen schiefwinkligen Fußballplatz da wirklich gibt? Die verschiedensten Luftbilder zeigen nichts derartiges.

Kann ich nicht sagen, denn ich habe am bezeichneten Platz zwar manchmal ballspielende Kinder gesehen, den Platz aber nie besonders beachtet.
Der Unterschied zu OSM fällt mir auch erst beim Betrachten von Luftbildern auf.
Es kann dauern, bis ich wieder mal durch die Anlagen gehe; wenn, dann schaue ich genauer hin.

@ToniE, thx;
dein OSM-Wappentier scheint ein Erdmännchen zu sein. Insofern war das virtuelle Erde schaufeln in der Grube eh der passende Job für dich.
Gruss

Lokal-Augenschein vorgestern (war Schönwettertag):
Die in OSM dargestellte Abgrenzung des Fussballplatzes vom übrigen Gelände gibt es nicht (kein Zaun, kein unterschiedlicher Rasen).
Auf dem Platz stehen zwei bewegliche, nicht ortsfeste Tore “in Kindergrösse” aus Metallrohren.

Das kann manchmal wohl sehr lange dauern, bis eine Änderung veröffentlicht wird? Die Reischl-Gruam ist noch nicht zu sehen.

ich vermute eher, dass die Kombination von man_made=embankment mit area=yes nicht gerendert wird.

Oder hat OSM etwa Folien (Layers), und das Gruben-Layer ist - wie in der Realität - unter dem Wald-Layer versteckt?

Flächige embankments werden bei osm-carto nicht gerendert (ebenso wie die cliffs nebenan). Auf der OpenTopoMap kann man die Grube bewundern. Allerdings falsch rum, mit den Zacken nach aussen, als wäre es ein Hügel. Das ist so ein osm2pgsql-Ding: Beim Import von Flächenobjekten geht die Richtungsinformation der Begrenzungslinie verloren.

Sowas gibts, ist hier aber nicht der Fall. Das nördlichste Stück würde unter dem Wald rausschauen.

Grüße
Max

Danke, ich habe das Fußballfeld mal rechtwinklig gemacht und eine “description” hinzugefügt. Bin inzwischen auch mal dort lang gekommen.

Einen Versuch wär’s wert:
https://www.openstreetmap.org/way/10893094#map=16/48.1501/11.6323
lokal ausschneiden, damit
https://www.openstreetmap.org/way/918836429#map=18/48.15129/11.63463
evtl. sichtbar wird.
Ähnlicher Fall nachfolgend?
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72269
Da wurde Grasland ausgeschnitten.

Ich glaube nicht…

Ich würde eine dreistellige Anzahl Gummibärchen drauf verwetten, dass ein Objekt mit area=yes in der Tabelle mit Polygonen landet und dass man_made=embankment nur aus der Tabelle mit den Linien ausgelesen werden (Zum Vergleich: in der OTM stehen da zwei Blöcke untereinander, je einer für Linien und für Polygone).

Grüße
Max

Das heisst: wenn die Grube keine Area wäre, sondern nur ein Polygon (Grubenrand), dann wäre sie in OSM eher sichtbar?

Gruss

Ja.

Meines Erachtens macht ein area=yes an man_made=embankment auch keinen Sinn, da die Linie die Oberkante der Böschung markiert - und das beißt sich mit Fläche.

Mein Fehler, ich korrigiere das.

@ToniE , falls du an der Grube noch etwas änderst:
Bitte diese am N-Ende noch etwas verschlanken ähnlich
https://umap.openstreetmap.fr/de/map/2021-04-10_reischlgruam-korrigiert-fuer-osm_592049#19/48.15143/11.63432
Freihand-Korrektur reicht!
Grund:
Man muss am N-Ende Bäume/Sträucher “aussen” umrunden, “innen”, am Grubenrand, geht es schlecht. Deshalb ist im ursprünglichen GPX dieses N-Ende etwas zu breit ausgefallen.

@osmwichtel: Mit welcher Software liest du die Tracks aus dem Renkforce-GP102 aus?

Hab mir mal die Kommentare auf amazon zum GP-102 durchgelesen und danach ist der Canway-Planner vom GP102 nur eingeschränkt einsetzbar, da die Wegpunkte in einem unbekannten Dateiformat abgespeichert sind. https://www.amazon.de/GP-102-Positionsanzeiger-Positionsmarker-Trainingsanzeiger-multifunktionsgerät-Grün/dp/B00HVAKWXC/ref=sr_1_6?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=gps+logger&m=A321VY1LTJNDY3&qid=1618068174&s=merchant-items&sr=1-6

Ist das zum praktische Arbeiten nicht weiter störend, da nur die Tracks ausgelesen und dann in OSM importiert werden?

Canmore ging vor einigen Monaten kaputt (war mir zu oft hinuntergefallen), ich erhielt im Ladengeschäft nur den (baugleichen) Renkforce.
Mit beiden lese ich die Wegepunkte (und Tracks) wie folgt aus:
https://netzjahre.com/2016/06/23/logger-canmore-gp-102-g-porter-routes-poi-ovi-verarbeiten-2/

Gruss

@ToniE , Spitze! - in doppeltem Wortsinn.

Thx und Gruss

Ich lese meinen GP102 schon lange nicht mehr mit der Canmore-SW aus, da mir zu umständlich.
Die Tracks liegen auf dem Logger unter \GP-102\Activities im fit-Format und ich lese sie mit GPSBabel per

FOR %%I IN (\GP-102\Activities\*.fit) DO <Programme>\GPSBabel.exe -t -i garmin_fit -f %%I -o gpx,gpxver=1.1 -F <ZIEL>

aus. (In Programme und ZIEL muss natürlich der jeweilige Pfad hinein.)
Die Batch-Datei liegt im Root-Verzeichnis des Loggers und kann im Prinzip von jedem Windows-Rechner nach Anschließen per USB aufgerufen werden.
Was Ähnliches geht mit Sicherheit von jedem System aus, bei dem GPSBabel installierbar ist und der Logger als USB-Laufwerk gemounted ist.

GPS Logger stammen aus der Gründerzeit, wo GPS gestützte Navigation das Laufen lernte. Habe selber noch zwei GPS Empfänger da, der eine mit USB-Anbindung und der Zweite schon etwas moderner mit Bluetooth. Das Bluetooth Teil konnte auch als GPS Logger arbeiten. Für die Zeit war er schon recht gut beim GPS Empfang mit SIRF III Chip und hat mir damals beim Navigieren mit einem iPAQ plus Software gut geholfen. Wenn man eine Software zum Auslesen findet, die unter Windows 10 zum Laufen kommt, könnte man einen Teststrecke damit loggen.
https://www.amazon.de/SysOnChip-Bluetooth-SMART-Empfänger-SIRF/dp/B000CCIF26

Habt Ihr den GP102 mal verglichen mit der Loggerfunktion in Locus Map?

Klar, die Genauigkeit des Tracks von Locus Map (App) hängt von der Qualität des GPS-Sensors im Smartphone ab. Aber die GPS-Sensoren sind häufig recht brauchbar. Als Tuning kann man in Locus Map die GPS Daten von einem externen GPS Empfänger via Bluetooth übernehmen. Es gibt von Locus Map eine neue Generation… nennt sich Locus Map 4. https://www.locusmap.app/de/locus-map-4-ist-da-viel-spass-mit-der-ersten-veroeffentlichung/

Werde mich mal mit Locus Map beschäftigen zu Workflow, Genauigkeit und Einstellmöglichkeiten, um Tracks für OSM zu sammeln und einzubauen. https://docs.locusmap.eu/doku.php?id=de:manual:user_guide:tracks:recording

Parallel werde ich testen, ob der alte SIRF III Empfänger eine Verbesserung bei den Tracks bringt… der Akku muß nur neu geladen werden. Mal schauen, ob ich das alte Teil wieder zum Laufen bringe.