@ osmwichtel: wenn du da vor Ort warst, kannst du sagen, ob es diesen schiefwinkligen Fußballplatz da wirklich gibt? Die verschiedensten Luftbilder zeigen nichts derartiges.
Kann ich nicht sagen, denn ich habe am bezeichneten Platz zwar manchmal ballspielende Kinder gesehen, den Platz aber nie besonders beachtet.
Der Unterschied zu OSM fällt mir auch erst beim Betrachten von Luftbildern auf.
Es kann dauern, bis ich wieder mal durch die Anlagen gehe; wenn, dann schaue ich genauer hin.
@ToniE, thx;
dein OSM-Wappentier scheint ein Erdmännchen zu sein. Insofern war das virtuelle Erde schaufeln in der Grube eh der passende Job für dich.
Gruss
Lokal-Augenschein vorgestern (war Schönwettertag):
Die in OSM dargestellte Abgrenzung des Fussballplatzes vom übrigen Gelände gibt es nicht (kein Zaun, kein unterschiedlicher Rasen).
Auf dem Platz stehen zwei bewegliche, nicht ortsfeste Tore “in Kindergrösse” aus Metallrohren.
Flächige embankments werden bei osm-carto nicht gerendert (ebenso wie die cliffs nebenan). Auf der OpenTopoMap kann man die Grube bewundern. Allerdings falsch rum, mit den Zacken nach aussen, als wäre es ein Hügel. Das ist so ein osm2pgsql-Ding: Beim Import von Flächenobjekten geht die Richtungsinformation der Begrenzungslinie verloren.
Sowas gibts, ist hier aber nicht der Fall. Das nördlichste Stück würde unter dem Wald rausschauen.
Meines Erachtens macht ein area=yes an man_made=embankment auch keinen Sinn, da die Linie die Oberkante der Böschung markiert - und das beißt sich mit Fläche.
Ich lese meinen GP102 schon lange nicht mehr mit der Canmore-SW aus, da mir zu umständlich.
Die Tracks liegen auf dem Logger unter \GP-102\Activities im fit-Format und ich lese sie mit GPSBabel per
FOR %%I IN (\GP-102\Activities\*.fit) DO <Programme>\GPSBabel.exe -t -i garmin_fit -f %%I -o gpx,gpxver=1.1 -F <ZIEL>
aus. (In Programme und ZIEL muss natürlich der jeweilige Pfad hinein.)
Die Batch-Datei liegt im Root-Verzeichnis des Loggers und kann im Prinzip von jedem Windows-Rechner nach Anschließen per USB aufgerufen werden.
Was Ähnliches geht mit Sicherheit von jedem System aus, bei dem GPSBabel installierbar ist und der Logger als USB-Laufwerk gemounted ist.
GPS Logger stammen aus der Gründerzeit, wo GPS gestützte Navigation das Laufen lernte. Habe selber noch zwei GPS Empfänger da, der eine mit USB-Anbindung und der Zweite schon etwas moderner mit Bluetooth. Das Bluetooth Teil konnte auch als GPS Logger arbeiten. Für die Zeit war er schon recht gut beim GPS Empfang mit SIRF III Chip und hat mir damals beim Navigieren mit einem iPAQ plus Software gut geholfen. Wenn man eine Software zum Auslesen findet, die unter Windows 10 zum Laufen kommt, könnte man einen Teststrecke damit loggen. https://www.amazon.de/SysOnChip-Bluetooth-SMART-Empfänger-SIRF/dp/B000CCIF26
Habt Ihr den GP102 mal verglichen mit der Loggerfunktion in Locus Map?
Klar, die Genauigkeit des Tracks von Locus Map (App) hängt von der Qualität des GPS-Sensors im Smartphone ab. Aber die GPS-Sensoren sind häufig recht brauchbar. Als Tuning kann man in Locus Map die GPS Daten von einem externen GPS Empfänger via Bluetooth übernehmen. Es gibt von Locus Map eine neue Generation… nennt sich Locus Map 4. https://www.locusmap.app/de/locus-map-4-ist-da-viel-spass-mit-der-ersten-veroeffentlichung/
Parallel werde ich testen, ob der alte SIRF III Empfänger eine Verbesserung bei den Tracks bringt… der Akku muß nur neu geladen werden. Mal schauen, ob ich das alte Teil wieder zum Laufen bringe.