You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: forum.openstreetmap.org is being retired. Please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators.
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***

#351 2021-02-18 14:22:00

chertvv
Member
Registered: 2021-02-18
Posts: 3

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

Прошу исправить названия ледника в Северо-Чуйском хребте - поиенять Левый и Правый Большой Актру, на карте https://www.opentopomap.ru/#map=13/50.06830/87.65198 орографически Правый Большой Актру подписан как Левый, и наоборот - см., например, http://www.turistka.ru/altai/info.php?ob=851

Offline

#352 2021-02-18 19:31:27

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,455

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

Это pfg21 вносил названия, сейчас ему отпишу.

Offline

#353 2021-02-18 21:28:46

karnavalny
Member
Registered: 2019-12-24
Posts: 124

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

Спасибо всем участвующим в обсуждении детализации карты, мне было интересно узнать ваше мнение.

На карте улучшен стиль отображения названий у деревень и СНТ, уточнены масштабы, на которых они подписываются. Например, названия у СНТ теперь появляются, начиная с 14-го зума.
Символ Ж/Д станции теперь не появляется на крупных масштабах, вместо него рисуется сама платформа (если таковая имеется) и название.
Мусорные свалки landuse=landfill теперь заливаются тем же цветом, что и landuse=industrial. Возможно, в будущем я сделаю к ним соответствующие подписи.


Stranger_I wrote:

Хорошо бы отображать территории заповедников, национальных парков и прочих ООПТ на малых зумах.

Спасибо, что напомнили, я тоже об этом думал. В будущем сделаю.


Stranger_I wrote:

На 8 зуме границы областей очень похоже на обозначения жд. И те и те тонкие непрерывные чёрные линии, незначительно отличающиеся оттенком и толщиной.

Да, действительно. Попробую что-то придумать.


Stratula wrote:

Я проставлял теги power=minor_line и  voltage=10000. Теперь эта линия не отрисовывается вообще.

Сейчас стилем предусмотрено, что линии < 10 кВ не отрисовываются. Я подумаю, что можно с этим сделать, и стоит ли.


qiriner wrote:

Инициатива по отображению survey_point так и не нашла поддержки? На карте не отображается. Или нужен какой-то дополнительный тег?


Напомню условия, при выполнении которых будут отрисовываться survey_point:

karnavalny wrote:

Также будет подписываться высота пункта над уровнем моря из ele. Чтобы понравившийся вам знак появился на карте, понадобится сочетание тегов у точки: man_made=survey_point, survey_point=triangulation, а также sign=yes.
Большая просьба обозначать, как sign=yes только те пункты, о которых вы точно знаете, что знак там ещё существует, а не спилен в металлолом.

karnavalny wrote:

я сделал отдельную отрисовку символа для survey_point=fixed_point в виде квадрата с точкой в центре.

Offline

#354 2021-02-19 07:57:50

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 4,270

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

chertvv, вот блин. да ошибка моя.
6 лет нетронутыми пролежали smile
иэх выбить бы время погулять там...

хех, мажой опять водой наполнили... неймется же кому-то.

Last edited by pfg21 (2021-02-19 08:18:13)

Online

#355 2021-02-19 13:16:27

Miroff
Member
Registered: 2010-01-26
Posts: 172

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

karnavalny wrote:

Спасибо, что напомнили, я тоже об этом думал. В будущем сделаю.

Там весь стиль нужно перерабатывать, начиная от шкалы высот. За основу можно взять советский топографический атлас.

karnavalny wrote:

Сейчас стилем предусмотрено, что линии < 10 кВ не отрисовываются. Я подумаю, что можно с этим сделать, и стоит ли.

Стоит. Сети 10кВ и 6кВ это основа энергетики в сельской местности и важный ориентир. Я бы отображал way[power=minor_line][voltage>1000] и при этом не кабели

И в очередной раз призываю обратить внимание на условные обозначения советских топографических карт. Там вместо названий объектов подписывали их тип. "шк.", "больн.", "скот. мог.", "древн. мог." и т. п.

Offline

#356 2021-02-19 13:27:44

freeExec
Moderator
From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
Registered: 2012-07-31
Posts: 8,536

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

Miroff wrote:

И в очередной раз призываю обратить внимание на условные обозначения советских топографических карт. Там вместо названий объектов подписывали их тип. "шк.", "больн.", "скот. мог.", "древн. мог." и т. п.

На спутнике так же было, на малых зумах просто "д/с", а уж когда в упор смотришь то полное название. И типы улиц они сокращают, ибо все эти "проспекты" много места занимают.

Offline

#357 2021-02-19 13:46:56

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 4,270

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

И в очередной раз призываю обратить внимание на условные обозначения советских топографических карт. Там вместо названий объектов подписывали их тип. "шк.", "больн.", "скот. мог.", "древн. мог." и т. п.

обратили smile дальше что ?? вполне надцется правильная книжица по геодезии где это все будет расписано и разрегламентировано по применению.

Online

#358 2021-02-21 10:31:33

Miroff
Member
Registered: 2010-01-26
Posts: 172

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

pfg21 wrote:

обратили smile дальше что ?? вполне надцется правильная книжица по геодезии где это все будет расписано и разрегламентировано по применению.

Дальше реализовать, очевидно

Offline

#359 2021-02-21 12:57:18

usm78-gis
Member
Registered: 2008-04-21
Posts: 2,670

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

karnavalny wrote:

Сейчас стилем предусмотрено, что линии < 10 кВ не отрисовываются. Я подумаю, что можно с этим сделать, и стоит ли.

Строго говоря по соглашению в вики и 35 кВ это power=minor_line, но это всеми "для наших условий"
игнорируется. Высоковольтными в России всегда считались сети > 1 кВ, то есть на 99.9% это 6 и 10 кВ
и не отрисовывать их странно. 

karnavalny wrote:

Напомню условия, при выполнении которых будут отрисовываться survey_point:

Это полностью противоречит традиционной картографии: сигналы и пирамиды уже давно сгнили
если деревянные и по большей части сданы на металлолом если железные,
так как во времена GPS они никому не нужны и только мешают.
survey_point это марки в земле, а не пирамиды, сигналы и опознаки.
Нивелирная сеть имеет как правило ограждение кладбищенского типа,
это разве тоже sign=yes ?

Miroff wrote:

Дальше реализовать, очевидно

Для этого надо адаптировать и схему базы данных и правила стиля, и
все опять упрется в проблему "кто будет поддерживать репозитарий на github".

Last edited by usm78-gis (2021-02-21 13:02:16)

Offline

#360 2021-02-21 17:04:51

AnakinNN
Member
From: Нижний Новгород
Registered: 2017-08-07
Posts: 780
Website

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

usm78-gis wrote:

Строго говоря по соглашению в вики и 35 кВ это power=minor_line, но это всеми "для наших условий"
игнорируется.

Ну там же специально оговорено именно про "местные условия":

(from mains voltage to about 45 kV, depending on the country or area)

То есть выше 45 кВ - а 99% line, а вот меньше - возможны варианты.

Last edited by AnakinNN (2021-02-21 17:06:06)

Offline

#361 2021-02-21 18:13:38

usm78-gis
Member
Registered: 2008-04-21
Posts: 2,670

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

AnakinNN wrote:

То есть выше 45 кВ - а 99% line, а вот меньше - возможны варианты.

Тогда надо мапить 6 и 10 кВ как power=line и не ломать голову,
тем более что и различить их визуально очень сложно,
если вообще возможно.
При наличии напряжения классификатор типа major_line/minor_line
лишен всякого смысла.

Offline

#362 2021-02-21 19:32:58

Stratula
Member
Registered: 2020-10-06
Posts: 22

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

usm78-gis wrote:
AnakinNN wrote:

То есть выше 45 кВ - а 99% line, а вот меньше - возможны варианты.

Тогда надо мапить 6 и 10 кВ как power=line и не ломать голову,
тем более что и различить их визуально очень сложно,
если вообще возможно.
При наличии напряжения классификатор типа major_line/minor_line
лишен всякого смысла.

Я вокруг своей дачи намапил 10 кВ. От большего напряжения они отличаются тем, что идут на обычных жб столбах. На таких же столбах там идут и условные линии 220 В внутри посёлков. Так что мапить просто так все 10 кВ как power=line мне кажется неразумно.
Вот пример: https://www.google.com/maps/@54.903604, … 312!8i6656
Здесь видно линию 35 кВ и линию 10 кВ. Разница очевидна.

Offline

#363 2021-02-21 19:39:57

AnakinNN
Member
From: Нижний Новгород
Registered: 2017-08-07
Posts: 780
Website

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

usm78-gis wrote:

Тогда надо мапить 6 и 10 кВ как power=line и не ломать голову

Не надо. Сейчас всё логично: то, что фигурирует в федеральной и региональных программах развития электроэнергетики (а там как раз вплоть до 35 кВ включительно) - это line. То что ниже, включая фидеры тяговых подстанций (там 25 кВ максимум, если ЖД на переменном токе) - minor_line.

Точно так же с подстанциями: те, к которым подходят только minor_line - это minor_dustribution (ТП и РП во дворах). Из тех, к кому подходят line: которые в федеральной схеме - transmission (это 220 кВ и выше), которые только в региональных (35 - 150 включительно) - distribution. Всё, и не надо никаких массовых перетегирований.

Last edited by AnakinNN (2021-02-21 20:57:25)

Offline

#364 2021-02-22 11:06:28

askras
Member
Registered: 2020-04-23
Posts: 3

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

Подскажите нужен ли уточняющий тег valley=* для отображения названия названия лога? Добавил несколько логов через natural=valley и заполнил тег name, на карте не вижу. В теме есть вопрос https://forum.openstreetmap.org/viewtop … 96#p773196 про именование, название этого "лога" отображается на карте, так понимаю, из-за уточняющего тега valley=balka. По wiki основное назначение natural=valley именно отображение названия, может есть смысл отображать без уточняющего тега?

Offline

#365 2021-02-23 16:42:35

karnavalny
Member
Registered: 2019-12-24
Posts: 124

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

usm78-gis wrote:

Это полностью противоречит традиционной картографии: сигналы и пирамиды уже давно сгнили
если деревянные и по большей части сданы на металлолом если железные,
так как во времена GPS они никому не нужны и только мешают.
survey_point это марки в земле, а не пирамиды, сигналы и опознаки.

Я не сторонник загромождения карты объектами, не имеющими значения ориентиров. Также, стоит учитывать, мягко говоря, неполноту и неточность информации в базе об этих объектах, а также то, что большинство людей про марки в земле ничего не знают, или подозревают, что это словосочетание из лексикона закладчиков. А вот торчащую из земли железку они, возможно, захотят замапить, а потом увидеть на карте, как ориентир.
Для профприменения несложно сделать специализированный слой.


askras wrote:

Подскажите нужен ли уточняющий тег valley=* для отображения названия названия лога? Добавил несколько логов через natural=valley и заполнил тег name, на карте не вижу.

Нет, достаточно natural=valley. Названия ещё не появились, поскольку именно эта информация обновляется не каждый день. Они должны появиться в течение нескольких недель.

Offline

#366 2021-03-05 14:45:34

karnavalny
Member
Registered: 2019-12-24
Posts: 124

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

Miroff wrote:

Я бы отображал way[power=minor_line][voltage>1000] и при этом не кабели

Сделал именно так, только от тысячи вольт включительно.

Также, добавил отрисовку полигонов пасек craft=beekeeper с 16-го зума.

Offline

#367 2021-04-02 16:55:24

chertvv
Member
Registered: 2021-02-18
Posts: 3

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

Прошу исправить положение надписи «Хребет Талдуринская ограда». «Небольшой горный хребет Талдуринская ограда отделяет Талдуринский ледник от Софийского»  - см., например, http://putevoditel-altai.ru/publ/taldur … /8-1-0-104
то есть этот хребет не между ледниками Софийский и Удачный.

Offline

#368 2021-04-02 22:18:51

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 4,270

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

chertvv, южночуйский я немного рисовал. если есть познания в нем - уточни.

Online

#369 2021-04-03 18:20:39

chertvv
Member
Registered: 2021-02-18
Posts: 3

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

Речь идёт о подписи на https://opentopomap.ru/#map=14/49.79479/87.82088.
«от крупнейшего ледника на Алтае, Большого Талдуринского, Софийский отделён лишь небольшим горным хребтом — Талдуринской оградой». https://ru.wikipedia.org/wiki/Софийский_ледник
Этот хребет подписан на картах M-45-80-В, см.
http://altaichert.ru/050k-M45Gen/m45/M4 … -m45-080-3
http://altaichert.ru/45/M45.html#M-45-080-C
То, что подписано как Хребет Талдуринская ограда» на https://opentopomap.ru/#map=14/49.79479/87.82088, на сайте турклуба «Веста» https://westra.ru/passes/Passes/1031 называют просто «Северные отроги Южно-Чуйского хребта»

Offline

#370 2021-04-04 20:07:11

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 4,270

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

вполне может быть, не сильно знаком с топономикой южно чуйского.
уверены - исправьте
название внесено 6 лет тому назад www.openstreetmap.org/changeset/28992441

Online

#371 2021-04-14 18:31:24

AnakinNN
Member
From: Нижний Новгород
Registered: 2017-08-07
Posts: 780
Website

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

karnavalny wrote:

Также, добавил отрисовку полигонов пасек craft=beekeeper с 16-го зума.

Но, согласно вики, полигоны пасек обозначаются landuse apiary, а craft=beekeeper - это только домик, где работает пчеловод.

Last edited by AnakinNN (2021-04-14 18:31:41)

Offline

#372 2021-04-16 14:37:03

karnavalny
Member
Registered: 2019-12-24
Posts: 124

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

AnakinNN wrote:

Но, согласно вики, полигоны пасек обозначаются landuse apiary, а craft=beekeeper - это только домик, где работает пчеловод.

Спасибо за замечание. По-видимому, из-за неполного и неточного описания в русской части wiki, вводящего в заблуждение, пасеки мапят и так, и эдак. Я хочу обратить внимание на этот факт редакторов wiki.
Я добавил обозначение landuse=apiary, как пасек.

Offline

#373 2021-04-17 15:38:26

Stranger_I
Member
Registered: 2012-10-20
Posts: 29

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

Заливку полигонов национальных парков (и иных ООПТ) на малых зумах так и не добавили. А вроде бы обещали.

Offline

#374 2021-05-30 15:31:30

chnav
Member
From: Russia, mapping Kazakhstan
Registered: 2010-03-18
Posts: 3,294

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

Только что, канал НТВ, "Следствие вели..." с Каневским.
2021-05-30.jpg

Offline

#375 2021-06-02 18:47:52

karnavalny
Member
Registered: 2019-12-24
Posts: 124

Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий

chnav wrote:

Только что, канал НТВ, "Следствие вели..." с Каневским.

Скорее всего, это opentopomap.org. Что хорошо, поскольку излишняя известность нам не нужна.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB