Bedankt, goed te zien wat er allemaal beschikbaar is!
Ik was wel benieuwd naar BGT sensor en vond dat bij mij in de buurt het allemaal camera’s zijn. Ik zag dat Dordrecht beduidend anders is maar dat komt omdat Dordrecht veel waterstandmeters heeft, of … dat Dordrecht ze heeft gemapt en andere gemeentes niet.
Klopt. Sensor is een niet verplicht onderdeel van de BGT en dus hoeft niet iedere gemeente dat te gebruiken.
Leuk “speelgoed”
Het kennis niveau wordt er altijd beter van. Het onderhouden en verouderen van data kan het probleem zijn.
De BGT heeft zelf ook dit “probleem”
Om snel inzicht te krijgen in BGT objecten is dit een uitkomst.
Kortom goed bezig Peter!
PS. Qgis Cloud dank voor het beschikbaar stellen van de serverruimte
Gaaf. Heel bruikbaar
Lagen gebundeld.
wms: url voor o.a. JOSM
site: website QgisCloud
rechts boven op layericcoon klikken voor de andere layers.
Ik vind het een prachtige ontwikkeling! Zeer fraai gedaan!
Leuke laag die TOP10NL namen van gebouwen. Staan wel wat fouten in.
Bij mij in de buurt “De Heidense Bossen” moet zijn “De Heldense Bossen”, “Hasenarker” moet zijn “Hasenakker”.
Dat maakt het wel gevaarlijk om dit als authoritieve bron te gebruiken.
Die afweging moet je altijd maken.
Schrijfwijze op gebouwen kan anders zijn.
Rechts boven op layer icoon klikken, dan zie je meer layers.
Melding maken bij:
Verbeterdekaart Laag Top10NL
Ik heb onlangs een vergelijking gemaakt tussen wegen in de BGT en OSM. Hoewel het m.i. lastig zo niet ondoenlijk is om een 100% vergelijking te maken kan er wel wat nuttigs mee gedaan worden. Ik heb hier een kaartje gemaakt met BGT wegvlakken die geen osm highway raken. Er zitten nog wat false positives bij maar in mijn regio kwam ik nog wel een aantal ontbrekende wegen tegen. Rechtsboven kun je uitklappen en de gewenste BGT types kiezen. Parkeervlak is er wellicht 1 die je uit wil zetten omdat dit in OSM veelal geen highways zijn. Hopelijk heeft iemand er wat aan.
De kaart is ook als WMS te gebruiken.
https://wms.qgiscloud.com/PeeWee32/bgt_wegdeel_niet_OSM/
Ziet er erg goed uit.
Ik heb nog een verzoekje: zouden enkele van onze beschikbare kaartlagen (zoals BGT Omtrekgericht en de kadastrale kaart) op deze pagina gedeeld kunnen worden: https://osmlab.github.io/editor-layer-index/
Heel mooi. Hou er wel rekening mee dat ik zo nu en dan lagen verwijder omdat mijn cloud data opslag gelimiteerd is.
Jouw opmerking er bij geplaatst met link naar dit forum.
Scheve_prio1_wegen_QGS als visible gezet. infolink
Ik heb een aantal WMS/webmaps gemaakt/geupdate met data uit BGT/BAG/Top10NL . Ik heb ze hier geplaatst vanaf nummer 23 en denk dat het verder voor zich spreekt. Als je snel een blik wilt werpen wat er te vinden is klik dan op de link net onder het plaatje. Het duurt soms wel even voordat het gerenderd wordt. Ik zal proberen deze zo nu en dan te updaten. Het betreft allen een moment opname. De meeste kaartjes hebben de mogelijkheid lagen aan/uit te klikken. Hopelijk kan het helpen OSM te verbeteren.
@PeeWee32, vraagje die er zijdelings mee te maken heeft over je “scheve wegenkaart”.
-Hoe vaak wordt deze geupdated?
-Het lukt me niet om vanuit de scheve wegenkaart direct een scheve weg te laden is JOSM, ik zoek hem nu altijd op met OSM-kaart en laad hem dan in JOSM. Doe ik iets fout, of is dit geen optie vanuit jouw scheve wegenkaart?
Ik heb mijn workflow wat geautomatiseerd waardoor het hopelijk te doen is om dit maandelijks bij te werken. BGT postgis DB dump van Geotoko wordt maandelijks ververst. Ik moet dan zowel BGT als een recente OSM-NL in een postgis DB zien te krijgen en een script draaien. Daarna uploaden naar QGCloud. Dus hopelijk maandelijkse update (tenzij ik het vergeet of er geen zin meer in heb 
)
Ik weet niet of ik je helemaal begrijp maar ik zou het zo doen.
Je kunt van al die kaartjes een WMS in JOSM instellen (Bewerken, voorkeuren, afbeeldingen) en die vervolgens selecteren middels het menu-item ‘afbeeldingen’. Ik zet dan ook altijd een OSM carto laag aan (eronder) zodat ik een goede referentie hebt van waar die scheve weg ligt. Daarna het gebiedje downloaden in JOSM en aanpassen.
Ik heb die Scheve prio 1 kaart ook maar toegevoegd in de lijst (nr 30) .
Top, dank je. OSM heeft het er wel wat moeilijk mee, loopt tegen geheugenproblemen aan.
Ik heb alle highway=cycleway (NL) met een aantal tags geupload naar QGISCloud en op basis daarvan een aantal kaartjes gemaakt.
Al deze webkaartjes werken op de zelfde manier. Rechtsboven is een menu dat je kunt uitklappen. Daar kun je de lagen kiezen die je getoond wil hebben. Nadat een cycleway getoond wordt kun je er op klikken. Er verschijnt dan een extra venster met aanvullende informatie. Daar kun je kiezen om de weg in JOSM te laden of te tonen in de browser obv het osm id. Alle kaartjes zijn ook als WMS te laden maar daarbij moet dan ieder laag apart geselecteerd worden. De WMS heeft de zelfde url als de webmap maar dan moet je nog even “wms.” plaatsen na de //.
De gegevens worden niet online bijgewerkt dus mocht je iets in OSM wijzigen dan kan het best een tijd duren voor dat hier is bijgewerkt. Ik weet nog niet hoe vaak ik zal bijwerken. Dat hangt ook af van het nut hiervan dus laat gerust weten als je daar een mening over hebt.
OSM_Cycleway_traffic_sign_check
Dit kaartje laat de waardes zien van de volgende keys: traffic_sign , moped en mofa. Er zit ook nog een controle op tegenstrijdigheden in. Dat werkt niet helemaal goed in Amsterdam en Utrecht waar snorfietsen op sommige G11 fietspaden geweerd worden maar hopelijk kan het elders wel helpen e.e.a. te verbeteren.
WMS:https://wms.qgiscloud.com/PeeWee32/OSM_Cycleway_traffic_sign_check/
OSM_Cycleway_klasse
Met dit kaartje heb ik geprobeerd alle fietspaden in te delen in een G11,G12a en G13 obv de beschikbare tags. Is niet in alle gevallen 100% zeker. Ik geef dat nog wel aan middels een waarschijnlijkheid. Als de key traffic_sign ontbreekt is nl niet in alle gevallen vast te stellen wat voor fietspad het is. Fietspaden zonder traffic_sign, moped of mofa tag deel ik bv in als en G11. Arbitrair maar je moet wat.
WMS:https://wms.qgiscloud.com/PeeWee32/OSM_Cycleway_klasse/
OSM_Cycleway_width
Obv de tags width en est_width wordt de breedte en de breedteklasse vastgesteld. Wellicht niet voor iedereen even interessant maar voor brede fietsen/brommobielen wel relevant. Opvallend hier is dat er nogal regionale verschillen zijn. In Amsterdam bv wordt traffic_sign niet vaak gebruikt maar de breedte daarentegen wordt vaak toegepast.
WMS:https://wms.qgiscloud.com/PeeWee32/OSM_Cycleway_width/
Ik hoop dat het wat inspiratie geeft en kan aanzetten tot verbeteringen in OSM. Mochten jullie zien dat ik ergens een fout heb gemaakt (moet je nooit uitsluiten) laat het dan weten.
Ik zie een melding op de scheve wegen kaart: “Service niet actueel, per 1-7 verhuisd”
De kaart zelf doet het nog gewoon.
Die melding zit ook in de PDOK ORTHO kaarten. Die kaarten doen het ook nog gewoon.