Poprawiłem, dzięki za zwrócenie uwagi.
To tłumaczenie wzięło się stąd, że słowniki angielsko-polskie tłumaczą angielskie “dam” jako “tama” (sprawdziłem teraz w 4 słownikach i wszystkie tłumaczyły “dam” jako “tama”).
Ale faktycznie w hydrologii tama i zapora wodna to co innego.
A tuż obok jest ikona “i”, gdzie po kliknięciu jest wyjaśnienie, co to oznacza
Należałoby unikać słowa “zabudowania” w nazwie tego presetu, bo tak wyskakuje on przy wyszukiwaniu i wpisywaniu “zabud…”. Nazwą mogłoby być np. “Pojedyczne gospodarstwa”, co nawet jest zgodne z terminologią widoczną po kliknięciu w “i”.
Widzę, że ktoś ustawił ortofotomapę z 2014 roku jako domyślną w iD. Fajnie. Tylko nie zdziwcie się jak ludzie zaczną dodawać dawno wyburzone budynki. Z doświadczenia widzę, że wielu początkujących edytujących w iD nie wie jak zmienić domyślny podkład i tego nie robi. Poza tym ortofotomapy nie są podpisane z którego są roku.
Mniejsze ze zbędnym podkładem, który nie działa. Mnie interesuje, dlaczego nie mogę w prosty sposób stworzyć węzła na linii. Do tej pory wystarczyło dwa razy kliknąć i pojawił się węzeł, teraz muszę klikać 4 razy lub bardzo wolno edytować. Z jakiego powodu to zabezpieczenie zostało wprowadzone? Inny znany edytor dla odmiany jest generatorem zbędnych węzłów nieraz na masową skalę i jakoś tam ograniczenia pracy edytora nie postępują tak szybko.
Edit:
Pierwszy podkład działa, ale nie we wszystkich obszarach naszego kraju.
Utrudnienie edycji dróg jest irytujące. Tym bardziej że, edycja dróg w edytorze ID jest wygodniejsza i bardziej intuicyjna.
Ja edytuję tylko w ID Który na terytorium Norwegi jest chyba najbogatszy w różne tła fotopodkławów (18) i nakładki (32) jest . W tym w tłach są nawet 2 warstwy z ukształtowaniem terenu (Lidar) Gdyby programiści zrobili coś takiego na terytorium naszego kraju to by była bajka.
No, moglibyśmy brać przykład z Norwegów
Dla Polski też jest sporo dobrych podkładów, ale nie są dostępne w iD ze względu na ograniczenia w nim - nie obsługuje WMTS i niektórych formatów WMS.
Szkoda, bo bardzo dobrze mi się z nim współpracowało.
Nawet jak odrzucał moje pomysły to umiał uargumentować swoją decyzję.
Nieźle ogarnia kod i potrafił bugi poprawiać w ten sam dzień.