Węzły drogowe

Stowarzyszenie OpenStreetMap Polska zrzesza i reprezentuje mapowiczów OSM z Polski, ale nie ma (a także lokalne stowarzyszenia w innych krajach) prerogatywy nad całą krajową społecznością OSM, bo nie trzeba być członkiem Stowarzyszenia, by mapować i w inny sposób się udzielać.

Prostuję to, aby ktoś nie przyswoił błędnej informacji.

Jeśli rozpocząłeś to głosowanie, to w zasadzie dobre zrobiłeś, tylko… gdzie ono?

Organizujesz głosowanie i nie potrzebujesz do tego zgody żadnego zarządu, wystarczy że zrobisz sensowne opcje (zrobione, check, brawo)określisz konkretny i sensowny termin (taki żeby wszyscy zdążyli się obudzić :wink: ), dasz znać z linkiem, żeby nie trtzeba było kopać po wątku, że zaczynamy i trwa do (…) i już, jest głosowanie.

Postawiłem https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=820104#p820104 “Index » users: Poland » Głosowanie nad sposobem oznaczania łącznic na węzłach drogowych”

Może jeszcze na talk-pl napisać?

Rozumiem. Chodziło mi nie tyle o “przystawienie pieczątki”, tylko o to żeby ktoś (najlepiej z zarządu, bo wtedy można zakładać, że wie co robi) rozwiał moje wątpliwości czy robię dobrze, a jeśli robię źle to co mam poprawić.

Przy starcie głosowania zamieściłem informację w wątku “Tematy ogólne”: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=24915&p=24

Nie orientuję się za dobrze w formach komunikacji społeczności OSM i nie wiem, czy są jakieś lepsze “słupy ogłoszeniowe” niż to forum.

OSM ma do siebie, że o wielu przydatnych trzeba po prostu widzieć, bo informację nie tak łatwo znaleźć. Ale szczerze mówiąc to dyskusja na forum trwała od stycznia o samym głosowaniu też już jakiś czas wiadomo i była informacja w przyklejonym temacie, więc można śmiało założyć że każdy kto chciał się dowiedzieć o głosowaniu o nim wie.

Jeśli jesteś bardzo zdeterminowany, możesz wysłać PM do osób edytujących w Polsce w ostatnim czasie.

Widziałem link, wlazłem, a tam że głosowanie wstrzymane. A teraz przekopałem wątek dwie strony wstecz i nie znalazłem linku. Może i był, tylko im dalej się cofałem, tym szybciej scrollowałem… Tak czy owak, zawsze warto link wrzucić w momencie kiedy zapada decyzja. Gdyby mi zależało na czymś takim, to jeszcze tymczasowo umieściłbym go w sygnaturce :wink:

No i spoko, nikt się nie orientuje w całym ekosystemie OSM nawet na poziomie Polski. Tym niemniej nadal najsensowniejszym miejscem do takich ogłoszeń jest to forum.

Podsumowanie
Głosowanie trwało przez 15 dni od 15 lutego 2021 do 1 marca 2021. Oddano 19 głosów.

Metoda A uzyskała 17 głosów (89,47%)
Metoda B uzyskała 1 głos (5,26%)
Metoda C uzyskała 1 głos (5,26%)

Czyli co, sprawa zamknięta? Mogę usunąć z wiki Pl:Znakowanie dróg w Polsce zapis w punkcie 3.3?

Może nie tyle usunąć a zaktualizować? Tak czy siak ten stary zapis można zlikwidować.

Zaktualizować zapis, dać odnośnik do głosowania i poprawić węzły pod Szczecinem. To powinno załatwić sprawę.

Edit: Kto będzie poprawiał to dobrze byłoby dodać tagi na znaki, żeby nie tracić informacji w którym miejscu znak dokładnie leży.

Stary zapis powinien przez jakiś pozostać, oznaczony jako wersja poprzednio obowiązująca.

I to też warto by to było dodać do zaktualizowanej strony wiki.

Zdecydowanie tak, najlepiej w podobnym formacie jak na wiki są informacje o przestarzałych tagach.

To warto dodać na wiki info jak się to taguje.

Jest w wersji angielskiej
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign

Chce się komuś przetłumaczyć?

PS
Zaktualizowałem opis https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Uwagi

Może jeszcze się zabiorę za poprawienie artykułów o https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dmotorway_link jak znajdę w sobie trochę weny.

Chwila, chwila. Głosowanie dotyczyło łącznic dróg szybkiego ruchu (było to wpisane w pierwszym akapicie propozycji), a wpisałeś to tak jakbyśmy przegłosowali tagowanie dla wszystkich typów łącznic. Co prawda oficjalnie nie ma czegoś takiego jak “droga szybkiego ruchu”, ale zwykle tym mianem określa się autostrady i ekspresówki (przykład: https://www.gddkia.gov.pl/pl/a/39194/Intensywny-rozwoj-sieci-drog-szybkiego-ruchu-Konczymy-kluczowe-polaczenia-i-projektujemy-zupelnie-nowe)). Widzę też że zaczynasz zmieniać tagowanie dla łącznic dróg primary uzasadniają je nowym zasadami. Czy mógłbyś wpisać do wiki to co rzeczywiście zostało przegłosowane?

To może ustalmy teraz, nad czym głosowaliśmy.
Ja zrozumiałem, że głosowanie dotyczy metody “światowej”, czyli chcemy, by w Polsce była tak jak w innych krajach.

Tak, przy czym mój głos — bo tak zrozumiałem głosowanie — dotyczył połączeń highway=motorway i highway=trunk z resztą sieci, a nie np. highway=secondary z highway=tertiary.

Z tego co rozumiem, dotychczasowa dziwna lokalna zasada z “gdzie stoi znak D-9 / D-10 (początek/koniec autostrady/drogi ekspresowej)” miała zastosowanie tylko dla “łącznic na węzłach dróg szybkiego ruchu w Polsce”, bo na innych łącznicach D-9 D-10 i analogiczne nie stoi.

Gdzie to może mieć znaczenie dla połączenia highway=secondary z highway=tertiary?

Tak, i ta dziwna lokalna zasada została głosowaniem zlikwidowana.

Właśnie nie powinno mieć znaczenia, a jednak:

Chodzi o to, że przy tym przykładowym połączeniu — załóżmy, że z secondary do tertiary — możemy zastosować secondary_link, bo to wyższa kategoria, lub tertiary_link, bo do takiej prowadzi droga. Nie chciałbym, żeby wybór secondary_link był w tym przypadku uzasadniony wynikiem tego głosowania, bo głosowanie dotyczyło dróg *_link prowadzących tylko z lub do motorway i trunk.