(1) na relacji jest boundary=administrative i admin_level
(2) na relacji jest boundary=administrative i admin_level, na linii które budują relacje jest ich powtórzenie
W Polsce mamy sposób który łączy wady obu:
(wat) na relacji jest boundary=administrative i admin_level, na linii które budują relacje jest samo boundary=administrative
JOSM, Osmose, Vespucci na to narzeka, jest zbędne dublowanie tagów i tak trzeba relacje przetwarzać przy używaniu danych…
Proponuje więc skasować botem boundary=administrative z lini tam gdzie nie ma admin_level na liniach, a linia jest w relacji boundary=administrative. I kasować nowe wystąpienia tego tagowania
Nie jest znane mi narzędzie które to potrzebuje - są takie co potrzebują duplikacji (2) i nie radzą sobie z (1). Ale to wszystko potrzebuje też admin_level na lini. Ale przyzneje, jest pewne że coś się zepsuje.
(przy okazji, jest ich na tyle mało, a duplikaty są złe - tak że bym wykasował też admin_level + boundary=administrative z lini)
Nie będziesz brał pod uwagę, czy linia jest członkiem relacji boundary=administrative?
Nie widzę sensu w zostawianiu linii z admin_level. Nie jest ich wiele, więc żadne narzędzie, które by je potrzebowało, nie działa już teraz prawidłowo w Polsce.
ad 1) będę, nie napisałem tego. Dodane.
as 2) też planuję to zrobić, ale w osobnej edycji (bo po tej nic nie powinno się zmienić[0], po tamtej mogą być pewne drobne problemy więc chcę oddzielić “czyszczenie tego co nie ma żadnego sensu” od “odchodzimy od starego systemu, niektóre narzędzia nie potrafią poradzić sobie z nowym”)
[0] poza tym że JOSM, Vespucci i Osmose przestaną jęczeć jak tylko granicę zobaczą
umieszczanie na linii admin_level nie ma sensu, to zdecydowanie powinno być tylko w relacji.
umieszczanie na linii boundary=administrative ma jakiś tam śladowy sens o tyle, że na linii od razu widać, że to granica, co ma szansę zapobiec kasowaniu “pustych linii” przez początkujących
Warto skasować, dzisiaj odkryłem, że skasowanie tego znacznika z linii granicy powoduje, że znikają granice widmo, o których kiedyś rozmawialiśmy tj granice renderujące się w miejscach, których ich realnie nie ma. Czyli ich usunięcie ma sens.
(1) Co to OpenMaps? Chodzi o https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenMaps_(IZE) ? Jeśli tak to nie widzę sensu by brać to pod uwagę. Opuszczona + “feature to download maps for offline use was not compliant with Tile Usage Policy and created a problem for our volunteer-run OpenStreetMap server infrastructure”.
(2) Stylowanie mapy Vespucci nie radzi sobie (na razie), ale ono nie radzi sobie z wieloma innymi rzeczami - jak np. żywopłoty i wyświetla linię bez stylu
Dodatkowo, jak nie ma tagów admin_level i name to narzeka i wyświetla ją jako błędną (różowa szeroka linia) i narzeka.
Więc nawet dodanie admin_level nie wystarczy.
(sprawdzałem jakiś czas temu, jest malutka szansa że to nieaktualne)