Dopóki użycie tagów z i bez contact: jest uznawane za równie poprawne, to pewnie nie można uznać tagu facebook bez contact za gorszy od contact:facebook skoro phone i contact:phone mają być równie poprawne, ale jeżeli ktoś jest zdecydowany na jedną wersję to niech będzie konsekwentny w jej użyciu i nie traktuje Facebooka inaczej - w końcu strona internetowa nie musi być interaktywna, a używa się contact:website.
Jeżeli chodzi o moją osobistą opinię, to zawsze używam schematu z contact.
To ma taki sam sens jak zamienianie w tekstach masowo “jeżeli” na "jeśli. Skoro oba są poprawne i nie ma jeszcze konsensusu, którego należy używać, to takie zadania na Maproulette są bez sensu.
Nie dotyczy to tylko facebook i contact:facebook, ale też pozostałych “contact:ów”.
Ja sam nie umiałbym wybrać jednej wersji, bo żadna nie jest lepsza - ta krótsza (phone, email) jest lepsza, bo można ręcznie wpisać tag, za to forma z contact: jest lepsza, bo grupuje wszystkie kontakty w jednym miejscu przy wyświetlaniu listy tagów, ale za to jest dłuższa i tej wersji nie obsługuje iD (a to z niego jest najwięcej dodawane).
Byłbym ostrożny z dodawaniem tagu “facebook=”.
Dyskutowana już była wątpliwa wiarygodność/weryfikowalność tagu “website=”.
Jest to identyczna sytuacja.
Niczego wykluczyć nie można. Na razie usunąłem koncówkę, przypuszczam, że wiele z tych tagów pochodzi z takich źródeł jako rocketdata.io, które stosuje schemat contact: