Змей нужно правильный, и подвес - тоже.
Например, см. http://www.kiting.org.ua/forum/index.php/mv/msg/922/11858/
http://photo-element.ru/ps/kaping/kaping.html
http://community.livejournal.com/ru_kites/
Я думаю, не предел в виду того, что ныне можно взять ещё более компактный фотоаппарат, или вообще взять какой-нибудь камерофон с GPS, наклепав прогу автономного управления всем этим и тем самым облегчить нехило конструкцию.
http://www.bioone.org/doi/pdf/10.1660/0022-8443(2008)111%5B49:HKAP%5D2.0.CO%3B2
pdf 16Mb
High-altitude kite aerial photography
Снимают до 2.5 км.
Наткнулся на такой вот интересный и дешевый способ воздухоплавания с помощью теплового аэростата:
http://pagesperso-orange.fr/ballonsolaire/en-index.htm
Воздух нагревается не от огня, а от солнца, для чего поверхность аэростата должна быть черной.
Простенький аэростат можно сделать из плотных черных мешков для мусора. На сайте рассказывается, как сделать такой аэростат самому.
Солнечный аэростат, способный поднять 2 кг полезной нагрузки, должен иметь диаметр 4 метра.
Да, для функционирования солнечного аэростата нужно солнце. Но и фотографии делать лучше на солнце.
Надеюсь, найдутся среди нас желающие поэкспериментировать, а то лето скоро кончится.
Надеюсь, найдутся среди нас желающие поэкспериментировать, а то лето скоро кончится
3 июня 2010 г.
лето скоро кончится
Building Time: 3 to 6 hours with 2 peoples.
Oh shi~
Hind, аэростат собираемый за 3-6 часов поднимает только 80 г.
Солнечный аэростат, способный поднять фотик, посложнее сделать будет.
A small solar balloon 4 meters in diameter can lift 2 kg weight
Building Time: 3 to 6 hours with 2 peoples.
На сайте пишут еще, что самое удобные условия для запуска - морозная погода с высоким давлением при наличии снега, поскольку снег отражает солнечный свет на нижнюю часть солнечного аэростата.
Правда зимой солнце у нас нечасто бывает.
Да и рисовать по зимним снимкам - то еще удовольствие. Сугробы одни
Это прекрасно, а сажать то его как обратно? 
ИМХО, если уж делать аппарат легче воздуха, то по классической схеме - с горелкой. Поставить калильную зажигалку, количество топлива подобрать соответственно требуемой высоте заброса. На запуске зажигалка включается на полную мощность и работает до исчерпания топлива. Дешево и сердито, никакой управляющей электроники не надо.
Ну или на земле горячим воздухом наполнять, что еще правильнее.
За веревку потянул и посадил
С заходом солнца сам сядет.
Ну, или по методу Винни-Пуха.
На высоте он охладится, сдуется… ну а дальше по методу виннипуха) стрёмно в общем)
Простое замечание: person - человек (ед.ч.), people - 1) люди (мн.ч.) 2) народ (ед.ч.), peoples - народы (мн.ч.)
В последнем номере Популярной Механики (№ 6 (92) июнь 2010), кстати, есть статья про этих товарищей с вертолетами http://rccam.livejournal.com. Отсканировать увы нечем 
Если кратко: вертолет и гиростабилизированный подвес для камеры заказываются за бугром и собираются руками; управлять очень сложно, надо учиться; потолок 200 метров, кто-то по слухам поднимался до 300 метров, но выше “руками” подняться невозможно потому что машинку в небе уже не видно; есть автопилоты, которые много чего умеют, в том числе свести управление к позиционированию машинки - наверное с ними можно и выше; хрень опасная если упадет, и падала 3 раза из-за помех или отказа оборудования; самое высокое - с 10метров, ничего серьезно не поломали, но потенциально можно легко угробить весь девайс, камеру и еще кого-нибудь снизу, поэтому над людьми не летают; во всякие закрытые зоны соваться не пытались и не собираются - технику жалко в случае чего, но хотят снять Красную площадь, если дадут разрешение.
Все-таки аппараты легче воздуха кажутся наиболее перспективными, надо только с посадкой разобраться. В идеале достаточно по какому-нибудь дальнобойному (можно низкоскоросному) каналу связи получать координаты и иметь возможность сказать девайсу “упади” (посмотреть по карте где удобно его сбросить - чтобы поле, людей рядом не было и подъехать можно было). Потом парашютик, все дела, и искать его как-то так: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BB%D0%B8%D1%81_%28%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%29. Тут нужны радиолюбители, потому что дальнобойный канал связи - тоже их стязя. Помнится, когда австралиские студенты в стратосферу фотоаппарат запускали, там тоже что-то подобное было.
Похоже, что это немного не то.
Для камер лучше применять мультикоптеры (как например на http://multicopter.ru/microcopter)
я бы даже указал на весь раздел http://gis-lab.info/forum/viewforum.php?f=37
Список форумов ‹ Программное обеспечение ‹ Обработка ДДЗ ‹ Беспилотники
Много и интересно…