И снова об адресной информации из ЕГРН

В вики было что-то вроде source=genplan, вот и сделал по аналогии. Но это непринципиально, исправил.

Я уже наблюдал в дампе много source=rosreestr
на который никто из DWG не возбуждался.
Реальная проверка на вшивость source=ЕГРН будет с military, так как всякие геодезические пункты,
подземные кабеля и продуктопроводы оттуда на рендерах никто не видит.

del

По-моему, всё прозрачно, Федеральный закон является правоустанавливающим документом на использование сведений из ЕГРН. Его разрешения вполне удовлетворяют условиям OSM. Кто может запретить использование общедоступных сведений ЕГРН?

mavl ответил мне в личные сообщения на просьбу дать резюме. С его согласия публикую ответ здесь:

То есть откаты делались не на основании собственного мнения DWG/OSMF по ПКК, а исключительно на основании нашего же коллективного решения от 2012 года. И никакого визирующего официального согласия от DWG для его изменения не требуется.

ну да :slight_smile: основа осм - сообщество.

По примеру тэгов wikipedia= стоит также добавлять соответствующим объектам
тэг egrn=${id}, где id это кадастровый номер или идентификатор ЗОУИТ.
Такой тэг позволит иметь автоматическую валидацию с данными ФИАС.

В ФИАС разве есть кадастровые номера?

Есть. Я свой дом и участок так проверял, вместо нудного адресного поиска с 10 полями.

Вот только давайте без этого, хочешь связать, возьми адрес. А то я смотрю вы тут собрались копию кадастра создавать.

Границы земельных участков никто же из кадастра переносить не собирается,
а домов с координатами в кадастре очень мало.
Также речь не идет об импорте, а о ручном дополнении там, где это имеет смысл.

стандартный ответ осм: почему нет если его вполне можно создать ??
зачем ограничивать маппера ??
другой вопрос насколько это пойдет в мейнстрим :slight_smile:
но только не egrn=%кадастровый номер% а чтото более логичное типа ru_cadastre_ref

чтобы импортировать целиком весь кадастр мейнстрим не нужен,
опасения вообще говоря обоснованные.

Лично мне идея завязываться в OSM на идентификаторы внешних баз данных (будь то кадастровые номера, идентификаторы ФИАС/КЛАДР, названия статей википедии в memorial:subject и т. д.) тоже не очень нравится.

Если идентификаторы внешних баз данных более персистентные чем osm_id,
то ничего плохого в этом я не вижу. Тем более что для их поддержки
никаких специальных знаний не требуется, что было например главным
аргументом против TMC кодов для пробок и т.п.

Давайте примем новое коллективное решение! :smiley:

Учитывая что за это время законодательство изменилось и теперь юридически с данными всё нормально.

Если вы собираетесь маппить кадастровые номера, используйте пожалуйста пространство имен ref:* вместо отдельных тегов. Что-то типа ref:cadastre=04:123456:1234:56 Теги из пространства ref как раз для таких случаев специально предназначены.

УТВЕРЖДАЮ! :sunglasses:

Самый устойчивый идентификатор - координаты, хоть каждый день дом на этом месте перерисовывай - ты всегда его найдёшь. Код из кадастра не даёт ОСМ ровным счётом ничего, тебе в любом случае надо идти в кадастр и смотреть там. Но ты точно так же берёшь координаты и получаешь там объект из кадастра.

тогда уж ref:ru_cadastre
самое важное чтобы ввести один тег для обозначения одной сущности. что он описывает и какие данные вносятся.
а то опять будет “кто в лес (wood) кто по дрова (forest)” :slight_smile: