это с экземпляра, где действует лекарство, после его применения:
$GNTXT,01,01,02,u-blox AG - www.u-blox.com4E
$GNTXT,01,01,02,HW UBX-M8030 0008000060
$GNTXT,01,01,02,ROM CORE 3.01 (107888)2B
$GNTXT,01,01,02,FWVER=SPG 3.0146
$GNTXT,01,01,02,PROTVER=18.0011
$GNTXT,01,01,02,GPS;GLO;GAL;BDS77
$GNTXT,01,01,02,SBAS;IMES;QZSS49
$GNTXT,01,01,02,GNSS OTP=GPS;GLO37
$GNTXT,01,01,02,LLC=FFFFFFFF-FFFFFFED-FFFFFFFF-FFFFFFBF-FFFFFF6927
$GNTXT,01,01,02,ANTSUPERV=AC SD PDoS SR3E
$GNTXT,01,01,02,ANTSTATUS=DONTKNOW2D $GNTXT,01,01,02,PF=3004B
Для экземпляра, где лекартсво не работает, оно не совсем не работает, скорее работает неправильно, т.к. SFRBX и MEASX появляются - но видимо данные в них “кривые”.
Ты бы еще номер паспорта и кредитной карты спросил. Зачем тебе серийные номера наших приемников ?
Раз такой смелый и умелый, добавил бы в вики описание алгоритма 4байтовой контрольной суммы
как я тогда написал, и каждый был бы сам себе Бомелий
В версии прошивки HDG 1.13 вернули обратно выдачу сырых данных,
так что F9H стал самым дешевым трехчастотным приемником.
Изуродованным остается AFAIK только F9K, но у меня его нет.
уважаемые эксперты, знающие где находится серийный номер приемника, и хранящие верность этому номеру
могли элементарно его изменить
как делитант и рядовой пользователь использую эти номера исключительно при подключении к ОДНОМУ РС НЕСКОЛЬКО (>1) приемников по USB и мне своих серийных номеров больше чем хватает, возможно эксперты знают их скрытое назначение с привязкой к их банковским счетам
благодаря простым дилетантам, что выслали дамп eFuse M8T было выяснено что никакой коррекции частотных каналов GLONASS M8T не содержит и отличные от M8N биты (в конце) в eFuse M8T болтаются просто для красоты, в FW не используются
Сам придумал и сам опроверг. Таблица поправок была в вики задолго до этого сообщения.
Серийные номера используются для разных целей, в том числе для (псевдо)защиты
коммуникационного канала. Сейчас вроде перешли на ЕС NIST192 (secp192r1)
но живьем это все NDA.
Есть E5a,E5b,AltBOC (где картинки для Ркацители?),
скорость и стабильность получения фиксированного решения,
и еще куча полезных вещей
вроде защиты навигационного сообщения от всяких разных умельцев.
Насчет пошаманить.
Если F9H дорогой, то есть M9N.
ROM прошивка у них одинаковая, так что вопрос для настоящего Бомелия ставится теперь так:
можно ли запустить из RAM вылеченную прошивку от F9P на M9N ?
I’m new here and found some very helpful messages here, thank you !
Unfortunately the “medicine” is not working on my Navilock NL-8002U USB with M8030-KT - it’s strange because it has 3.01 (107888) too, here are the details
Thank you for the reply. That makes sense and I wasn’t expecting the 8030 to be able to output RAW out of the box but that’s something that the “medicine” for M8N based receivers has been able to fix I think ?
THANK YOU VERY KINDLY ! The additional “FF FF” towards the end did the magic !
Sorry for the silly question but what is a good way of running 301_rom_m8n_eFuse.cmd with one click ? There I sent everything via uCenter so it takes a bit of time. I tried loading it in ScriptCommunicator but it only seems to take .js scripts ?
Also I have an old Antaris 4 USB receiver with a patch antenna that’s very sensitive and I saw here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UbloxRAW#ANTARIS4 that there was also a way to enable RXM-RAW and RXM-SFRB on it with command : b5 62 09 01 09 00 14 6c 00 00 00 00 00 00 ff 92 f7 but it doesn’t work. Is there any “medicine” available for it too ?
Modifying firmware is too much effort without any substantial gain, because
the stock rtklib u-blox driver does not support this input data format.
The only feasible long-term solution is to maintain a GPLv3 fork of the rtklib/rtkgps+ combo,
keeping the ‘permutation’ and ‘xor’ 128bit keys outside the source code tree.
If somebody will volunteer to maintain such repository at github, i will happily contribute the source code
dealing with the user-oriented missing features.
В описании сказано, что данная конструкция антенны очень чувствительна к длине продов т.к. используется эффект резонанса и в общем-то антенна узкополосная, т.е. именно та, что на приведена рисунке предназаначенна для частоты 1572.42MHz, а для например Глонасс (GLONASS L1) размеры должны быть на 3% меньше. При диаметре 30 мм - 3% = 0,9 мм - на сколько реально выдержать такие размеры (изменения) ?
Обычно один из продников заменяется на полутвердый коаксиальный кабель того же диаметра, что и остальные продники. Но применение конструкции показанной картинке (fig. 16) не ухудшает значтельно качетсво приема, поэтому она использется.
Может быть можно рассмотреть “идельную” конструкцию “балун” - без центральной трубки(каоксиала) ?
Ищу, где приобрести semi-rigid coaxial 141 50Ом, пока нашел только в Казани, минимум 2 метра. Может, кто подскажет какие еще есть вариенты.
Можно ли использовать LNA от какой-ть готовой патч антенны ?
как уже говорил, **делать эту антенну без прибора нет особого смысла **
если имеете прибор то подключите к нему стандартный квадратный керамический патч и посмотрите что такое узкополосность и какую именно частоту показывает прибор на резонансе кер. патч, должно быть 1575 МГц и ксв ~ 1.2
“Quadrifilar backfire helix antenna” по отношению к патч довольно широкополосная и без проблем перекрывает GPS и GLONASS
для изготовления я использовал медь диаметром 1.2 мм и серебренный фторопластовый МЯГКИЙ коаксиал диаметром толи 4 … 5 мм по оплетке то ли больше … лень идти измерять
те размеры условные но начинать надо с них, предварительно изготовив оправку для гнутья, на глаз не прокатит
после 4-х итераций мне удалось попасть в размер когда GPS и GLONASS были в полосе пропускания
модуль LNA можно использовать от любой патч антенны, но лично я не стал этого делать,
ибо и так все чудесно.
для симметрирования (вместо балуна) одевал снизу (возле медных проводов впритык) феррит. цилиндр с внутренним как внешний у коаксиала