https://budynki.openstreetmap.org.pl/

Jeśli tam jest rzeczywiście samo building=yes o słabej geometrii to “wykasuj i zaimportuj” zaczyna być sensowne

Dokładnie o takie przypadki chodzi. Jeżeli jest budynek z adresem i innymi dodatkowymi tagami lub historią to (niestety) też preferuję ręczne poprawienie.

Dla budynków tylko z tagiem bulding=yes, które były wprowadzane bardzo niestarannie - często jeden obrys obejmował szereg budynków można to potraktować, jak cofnięcie błędnego wprowadzenia danych - szczególnie jeśli teraz mamy precyzyjne dane. Oczywiście zmiana jest weryfikowana z orto i innymi źródłami.

Zauważyłem mały błąd, a w zasadzie JOSM podrzucił ostrzeżenie przy wysyłaniu danych

Nieznana wartość właściwości - Wartość "quest_house" dla klucza tourism jest nieznana, może to jest jedna z "guest_house"? (2)

powinno być G zamiast Q

A to budynki dodają czy było już w danych?

To literówka w excelu mapującym wartości.

Wydaje mi się, że już to poprawiłem ostatnio. Dzisiaj wieczorem jeszcze raz to sprawdzę to z Tomkiem. Jeśli natraficie na takie błędy, proszę o info, najlepiej na forum. Tak jak Roco mówił to błąd “literówka” pliku, który tłumaczy bdot na osm. Biorąc pod uwagę ilość linii w tym pliku takie, błędy mogą się zdarzać.

A czy dane urzędowe są na tyle dobre że wiemy że takie jest aktualne użycie tego?

Myślę że POI nie powinno się importować, bo jest duże prawdopodobieństwo błędu.

Zauważyłem, że zdarzają się błędy z budynkami, umiejscowione są w niewłaściwych miejscach. Dużo tego nie ma, jakieś 2szt na 100, ale trzeba przeglądać.

Byla ostatnio na ten temat mowa. Problem moze byc spowodowany przez dwie sprawy:

  1. Kiedys sie uzywalo orto binga bodajze i one tak srednio byly wyrownane
  2. Budynki sa rysowaane na podstawie danychc urzedowych, a one czasami tak srednio sie maja do reczywistosci, ale w tym przypadku chodzi glownie o ksztalt budynku, a nie polozenie.

Tu mozesz poczytac.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71745

Pojawiła się nowa funkcjonalność dla zaawansowanych użytkowników polegająca na możliwości pobrania wszystkich budynków z warstwy BDOT. Mam pytanie dotyczące “podmiany” starych obrysów na nowe, dokładniejsze.

Załóżmy, że chcę podmienić kilka/kilkanaście budynków. Pobrałem sobie do JOSM starą i nową warstwę i teraz chciałbym zintegrować nowe i stare dane.
Chciałbym zachować ze starego obrysu:

  1. Historię tworzenia obrysu.
  2. Część tagów, np. wysokość, adres (jeśli istnieje), itp.

Chciałbym dodać z nowego obrysu:

  1. Kształt obrysu
  2. Nowe tagi dotyczące funkcjonalności budynku. np. zastąpić tag buliding=yes tagiem building=detached. EDIT: z tym już sobie poradziłem przez copy / paste tags.

Jest jakiś fajny patent na takie działanie?

Ja znam tylko taki, że mając wgraną wtyczkę Building Tools, zaznaczasz „stary” i „nowy” obrys budynku (pojedynczymi parami) => więcej narzędzi => zastąp geometrię (CTRL+Shift+G).

Dzięki, o to chodziło. Kopiuje nawet tagi i rozwiązuje konflikty tagowania. Z tą różnicą, że plugin to utilsplugin2. Wujek G namierzył po skrócie klawiszowym :slight_smile:

Pobrałem paczkę około 200 budynków i z tego co widzę jest trochę błędów. Widać to na ortofoto, BDOT10k jak i warstwie budynków z integracja.gugik.gov.pl (obrysy na czerwono). Nie pasuje położenie, geometria, a niektóre z nich lądują w miejscu zupełnie “z czapy”. Czemu tak się dzieje? Większość jest ok, ale niektóre wyglądają jak na załączonych obrazkach (na czerwono podświetlone zaimportowane budynki):




Było już wyjaśnione, że BDOT nie jest doskonały i zawiera błędy zarówno geometrii, jak i aktualności. Dlatego jest ostrzeżenie, że należy przeglądać dodawane obiekty.

Gdyby żródło było idealne to zostałoby zaimportowane botem, bez przeglądania.

Dobrze że przeglądasz i nie importujesz na ślepo bo weryfikacja jest potrzebna.

A to drugie źródło w tle? Też nie jest idealne.

to drugie źródło to:

wms:https://integracja.gugik.gov.pl/cgi-bin/KrajowaIntegracjaEwidencjiGruntow?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=budynki&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

w większości pokrywa się z BDOT10k, w niektórych miejscach jest aktualniejsze

Rozumiem że są błędy geometrii, tylko czemu tak jest, że pod spodem BDOT10k wyświetla się dobrze, a w imporcie jest w złym miejscu.

Rzeczywiście. Nie zauważyłem, że odnosisz się do warstwy BDOT. Sądziłem, że porównujesz z warstwą gruntów i budynków.

Czy jest jakaś awaria? Od rana nie ładują się warstwy adresów i budynków.