You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: forum.openstreetmap.org is being retired. Please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators.
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***

Pages: 1

#1 2021-01-24 15:58:06

Cristoffs
Member
From: Łódź
Registered: 2018-11-27
Posts: 315

[fixme] Weryfikacja mostów z niepełnym tagowaniem.

Tym razem inaczej niż w przypadku adresów zrobiłem z tego zadanie, no bo i punkty będą i będziemy wiedzieć kto odwali największy kawał roboty. Co wy na taki sposób "sprzątania"?

województwo zachodniopomorskie - https://maproulette.org/browse/challenges/16083
województwo świętokrzyskie - https://maproulette.org/browse/challenges/16084
województwo lubelskie - https://maproulette.org/browse/challenges/16085
województwo mazowieckie - https://maproulette.org/browse/challenges/16088
województwo podkarpackie - https://maproulette.org/browse/challenges/16087
województwo lubuskie - https://maproulette.org/browse/challenges/16089
3województwo wielkopolskie - https://maproulette.org/browse/challenges/16090
województwo pomorskie - https://maproulette.org/browse/challenges/16091
województwo kujawsko-pomorskie - https://maproulette.org/browse/challenges/16096
województwo warmińsko-mazurskie - https://maproulette.org/browse/challenges/16107
województwo dolnośląskie - https://maproulette.org/browse/challenges/16095
województwo łódzkie - https://maproulette.org/browse/challenges/16108
województwo małopolskie - https://maproulette.org/browse/challenges/16101
województwo opolskie - https://maproulette.org/browse/challenges/16102
województwo podlaskie - https://maproulette.org/browse/challenges/16109
województwo śląskie - https://maproulette.org/browse/challenges/16110

-- edit: poprawiłęm linka do łódzkiego

Last edited by Cristoffs (2021-01-24 19:05:10)

Offline

#2 2021-01-24 18:11:00

maro21
Member
From: Wrocław
Registered: 2018-03-06
Posts: 1,114

Re: [fixme] Weryfikacja mostów z niepełnym tagowaniem.

A czy mógłbyś napisać co jest do zrobienia z mostami, zanim się tam zarejestruje?

Offline

#3 2021-01-24 18:21:44

RicoElectrico
Moderator
From: Trójmiasto
Registered: 2012-07-01
Posts: 1,850

Re: [fixme] Weryfikacja mostów z niepełnym tagowaniem.

maro21 wrote:

zanim się tam zarejestruje?

Logujesz się przez OSM.

Opis poniżej pojawia się przy pojedynczym zadaniu:

Zadanie polega na weryfikacji czy most został poprawnie oznaczony, oraz dodaniu tagu "layer"=1 dla mostów które go nieposiadają. Jeśli oznaczenie "bridge" jest błędne jego korektę na "tunnel" na cieku wodnym poniżej. Oznaczenia powinnny wyglądać następująco,

    dla mostu (oznaczamy na highway):"bridge"="yes" oraz "level"=1,
    dla przepustu (oznaczamy na waterway):"tunnel"="culvert" oraz "level"=-1

Oznaczenie musi być stosowane wyłacznie na odcinku mostu/przepustu w tym celu należy rozciąć dogę lub ciek w miejscu gdzie się zaczyna (klawisz "p" w JOSM)

Offline

#4 2021-01-24 18:32:32

maro21
Member
From: Wrocław
Registered: 2018-03-06
Posts: 1,114

Re: [fixme] Weryfikacja mostów z niepełnym tagowaniem.

RicoElectrico wrote:

dla mostu (oznaczamy na highway):"bridge"="yes" oraz "level"=1,

Chyba chodziło o layer=1?

A czy każdy "bridge" powinien mieć layer=1, nawet jeśli pod nim nic nie ma? Kiedyś poprawiałem takie błędy na Osmose i miałem wątpliwości na sugerowane przez Osmose dodanie brakującego layer=1.

Offline

#5 2021-01-24 18:36:10

maro21
Member
From: Wrocław
Registered: 2018-03-06
Posts: 1,114

Re: [fixme] Weryfikacja mostów z niepełnym tagowaniem.

maro21 wrote:

dodanie brakującego layer=1

A nie, to jednak jest odwrotnie: ono sugeruje dodanie bridge=yes to dróg mających layer=1.

Offline

#6 2021-01-24 18:44:04

Mateusz Konieczny
Member
Registered: 2013-09-22
Posts: 2,698

Re: [fixme] Weryfikacja mostów z niepełnym tagowaniem.

maro21 wrote:

A czy każdy "bridge" powinien mieć layer=1, nawet jeśli pod nim nic nie ma?

Jak nic pod nim nie ma to nie musi mieć.

Ale można dać na zapas by jak ktoś zmapije ścieżkę/rów nie trzeba było wtedy dodawać.

A, czasem inny layer jest potrzebny (most nad mostem itp).

Offline

#7 2021-01-24 19:21:05

Mateusz Konieczny
Member
Registered: 2013-09-22
Posts: 2,698

Re: [fixme] Weryfikacja mostów z niepełnym tagowaniem.

maro21 wrote:

Chyba chodziło o layer=1?

Poprawione. Teraz jest

Zadanie polega na weryfikacji czy most został poprawnie oznaczony, oraz dodaniu tagu "layer"=1 dla mostów które go nie posiadają. Jeśli oznaczenie "bridge" jest błędne jego korektę na "tunnel" na cieku wodnym poniżej. Oznaczenia powinny wyglądać następująco,

    dla mostu (oznaczamy na highway):"bridge"="yes" oraz "layer"=1,
    dla przepustu (oznaczamy na waterway):"tunnel"="culvert" oraz "layer"=1

Oznaczenie musi być stosowane wyłącznie na odcinku mostu/przepustu w tym celu należy rozciąć drogę lub ciek w miejscu gdzie się zaczyna (klawisz "p" w JOSM)

Offline

#8 2021-01-25 11:50:45

dodoelk
Member
Registered: 2019-08-09
Posts: 93

Re: [fixme] Weryfikacja mostów z niepełnym tagowaniem.

Sporym ułatwieniem szczególnie na drogach gruntowych jest warstwa rastrowej mapy topograficznej, widać dobrze czy jest most, czy przepust.

wms:http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/img/guest/TOPO/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=Raster&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}{header(User-Agent,Mozilla/5.0 (JOSM)}

Offline

#9 2021-01-25 12:33:41

Dynx
Member
Registered: 2020-04-12
Posts: 30

Re: [fixme] Weryfikacja mostów z niepełnym tagowaniem.

dodoelk wrote:

Sporym ułatwieniem szczególnie na drogach gruntowych jest warstwa rastrowej mapy topograficznej, widać dobrze czy jest most, czy przepust.

wms:http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/img/guest/TOPO/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=Raster&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}{header(User-Agent,Mozilla/5.0 (JOSM)}

wms z BDOT10K jest szybszy i aktualniejszy

Offline

#10 2021-01-25 13:54:16

rmikke
Moderator
From: Warszawa
Registered: 2014-11-14
Posts: 2,032
Website

Re: [fixme] Weryfikacja mostów z niepełnym tagowaniem.

Mateusz Konieczny wrote:
maro21 wrote:

Chyba chodziło o layer=1?

Poprawione. Teraz jest

Zadanie polega na weryfikacji czy most został poprawnie oznaczony, oraz dodaniu tagu "layer"=1 dla mostów które go nie posiadają. Jeśli oznaczenie "bridge" jest błędne jego korektę na "tunnel" na cieku wodnym poniżej. Oznaczenia powinny wyglądać następująco,

    dla mostu (oznaczamy na highway):"bridge"="yes" oraz "layer"=1,
    dla przepustu (oznaczamy na waterway):"tunnel"="culvert" oraz "layer"=1

Oznaczenie musi być stosowane wyłącznie na odcinku mostu/przepustu w tym celu należy rozciąć drogę lub ciek w miejscu gdzie się zaczyna (klawisz "p" w JOSM)

A dla przepustu nie powinno być layer=-1?

My contribution to OSM         Mapa infrastruktury rowerowej i szlaków rowerowych w Polsce autorstwa wojtas82
Strona do kontroli poprawności otagowania Veturilo   Apteki w Warszawie i w zasięgu wycieczek rowerowych big_smile

Offline

#11 2021-01-25 14:35:29

dodoelk
Member
Registered: 2019-08-09
Posts: 93

Re: [fixme] Weryfikacja mostów z niepełnym tagowaniem.

A dla przepustu nie powinno być layer=-1?

tak, powinno być -1, info było na FB

Zbych Galeza no powinno być -1 moja wina *posypuję głowę popiołem*

wms z BDOT10K jest szybszy i aktualniejszy

możesz wkleić z JOSM adres URL WMS, bo nijak mi nie idzie...

Offline

#12 2021-01-25 16:52:34

Dynx
Member
Registered: 2020-04-12
Posts: 30

Re: [fixme] Weryfikacja mostów z niepełnym tagowaniem.

wmts:http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/WMTS/guest/wmts/BDOT10k?SERVICE=WMTS&REQUEST=getcapabilities{header(User-Agent,Mozilla/5.0 (JOSM)}

Jeśli nie działa to spróbuj zmienić już w jakimś istniejącym wmtsie na ten.

Offline

#13 2021-01-26 08:36:38

dodoelk
Member
Registered: 2019-08-09
Posts: 93

Re: [fixme] Weryfikacja mostów z niepełnym tagowaniem.

dzięki, tak zrobiłem - podmieniłem adres w niedziałającym podkładzie BDOT i działa smile

Offline

#14 2021-01-26 11:44:40

Władysław Komorek
Member
From: Kraków, Poland
Registered: 2012-06-30
Posts: 1,785
Website

Re: [fixme] Weryfikacja mostów z niepełnym tagowaniem.

Woj. małopolskie posprzątane.
Było tego 7582 przypadków.

Last edited by Władysław Komorek (2021-01-26 11:47:17)

Offline

#15 2021-01-26 13:26:34

Władysław Komorek
Member
From: Kraków, Poland
Registered: 2012-06-30
Posts: 1,785
Website

Re: [fixme] Weryfikacja mostów z niepełnym tagowaniem.

Woj. podkarpackie posprzątane.
Było 2280 przypadków.

Offline

#16 2021-01-27 20:48:57

Dawid2849
Member
From: Biłgoraj
Registered: 2020-12-29
Posts: 25

Re: [fixme] Weryfikacja mostów z niepełnym tagowaniem.

Woj. lubelskie posprzątane.
Było 1341 błędów.

Last edited by Dawid2849 (2021-01-27 21:29:18)

Offline

#17 2021-01-28 07:51:59

dodoelk
Member
Registered: 2019-08-09
Posts: 93

Re: [fixme] Weryfikacja mostów z niepełnym tagowaniem.

Warmińsko-Mazurskie także - niewiele tylko 565

Offline

#18 2021-01-28 09:06:09

Dynx
Member
Registered: 2020-04-12
Posts: 30

Re: [fixme] Weryfikacja mostów z niepełnym tagowaniem.

Władysław Komorek wrote:

Woj. małopolskie posprzątane.
Było tego 7582 przypadków.

Chyba to są punkty na maproulette, bo dostaje się 5 za jedno rozwiązanie, a przypadków w małopolskim było 1547

Offline

Pages: 1

Board footer

Powered by FluxBB