Вроде вполне можно.
Тогда это имя будет участвовать в адресе.
place = * лучше отметить точкой а полигон оставить без названия.
Я сейчас посмотрел в оверпассе - в РФ практически не используется place для жилых комплексов. Я бы не стал. Потому что от этого дублирования подписей будет невозможно избавиться в принципе - для населённых пунктов можно landuse=residential сделать более точным, а с ЖК так не прокатит.
тогда он не будет участвовать в отношениях адрески как указали а также разделять одноименные улицы в случае place=suburb
addr:place = * можно поставить в дополнение к addr:street = *
насколько я понимаю, нужно, если адресация идет по ЖК (т.е. адрес вида “ЖК “Супергетто”, дом 6”)
Нельзя, addr:place - это как раз замена адреса по улице.
У нас же давно установившееся правило, прописанное в вики - полигон с именем и place=* может дублироваться точкой с такими же тегами. Вангую, что как бы не разметили ЖК исходно, то со временем появятся другие пользователи и доразметят имена на обоих объектах.
Кстати, а osm2mp по-прежнему берет теги исключительно с полигонов, или сейчас уже начал с точки? Или вообще почил в бозе? Если второе, то может пересмотреть этот подход и избавиться от дублирования?
Вроде даже должен, а не может. На сколько я понимаю.
В общем, если я правильно понял, для полигона именованного ЖК:
если название ЖК участвует в адресации (ЖК “Утопия”, дом 2), то place=neighbourhood ставить необходимо;
если название ЖК не участвует в адресации (ул. 1984 года, дом 2), то place=neighbourhood ставить необязательно, но возможно полезно.
Какой-то пользы в простановке точки place=neighbourhood для именованного ЖК я, честно говоря, не вижу.
Всё конечно зависит от хозяина геокодера, но в общем случае в адресации участвует только то что в тегах addr:*
Вообще одновременная простановка точки и полигона - это, по большому счёту, костыль. По смыслу OSM, данные могут быть изначально внесены неточно, а со временем уточняются. Точка - это place в первом приближении, когда нет информации о границе, а известно только, что “это где-то тут”.
А когда одна и та же информация (название) записана в разных местах, то всегда появляется риск её рассинхронизации (на точке одно название, на полигоне другое - чему верить?) и как следствие, необходимость дополнительно следить, чтобы одно другому соответствовало. Такого лучше избегать.
Строго говоря, многие place = * не имеют четких границ (island, islet, city_block исключения). Поэтому есть смысл отмечать их точками.
ЖК, о котором здесь собственно и шла речь, в подавляющем большинстве случаев четко ограничен вполе себе верифицируемой оградой, забором, а то и двухметровой кирпичной стеной 
Как правильно отметить здание, используемое как церковь различных христианских сект? building=church и т.д. как я понимаю, не подойдет, внешне это обычные здания, без всяких маковок, колоколов и прочей атрибутики.
Если здание не построено как церковь.
building=yes
amenity=place of worship
religion=christian
Да, это понятно, но ведь построено специально (не переоборудовано), но не как ортодоксальный храм. И place of worship вызывает сомнения, само здание у них не как “святыня”, а просто место для собраний, песни попеть, проповеди послушать.
Ну тогда ставь church, не сомневайся.
Виды религиозных зданий перечислены здесь: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:building#Религиозные
(перевод актуален, слежу за страницей)
Можно указать:
building=religious — религиозное сооружение без указания конкретного типа здания.