Prośby o zmapowanie/poprawę

maro21 · 2021-01-13 21:41:03

pawlosck wrote:

Wroclaw - biblioteki
Godziny otwarcia bibliotek miejskich we Wroclawiu -> https://biblioteka.wroc.pl/zasady-funkc … bibliotek/
Czy daloby sie to jakims automatem zrobic? bo przegladanie wszystkich filii i sprawdzanie, czy dane sa aktualne, to sporo czasu moze zajac. Moze jest sposob na wylistowanie wszystkich bibliotek?

Jeśli godziny zmieniły się na jakiś czas to ja takich rzeczy tymczasowych nie mapuję. Tak samo nie oznaczam pubów jako zamknięte - ludzie wiedzą, że są zamknięte.
Oczywiście jeśli chcesz to możesz zmienić na obecne godziny otwarcia... ale potem przywróć jak wrócą standardowe godziny.
Poza tym jest jeszcze dodatkowy tag na "tymczasowe" godziny otwarcia.

pawlosck · 2021-01-13 21:52:09

maro21 wrote:

pawlosck wrote:
Wroclaw - biblioteki
Godziny otwarcia bibliotek miejskich we Wroclawiu -> https://biblioteka.wroc.pl/zasady-funkc … bibliotek/
Czy daloby sie to jakims automatem zrobic? bo przegladanie wszystkich filii i sprawdzanie, czy dane sa aktualne, to sporo czasu moze zajac. Moze jest sposob na wylistowanie wszystkich bibliotek?
Jeśli godziny zmieniły się na jakiś czas to ja takich rzeczy tymczasowych nie mapuję. Tak samo nie oznaczam pubów jako zamknięte - ludzie wiedzą, że są zamknięte.
Oczywiście jeśli chcesz to możesz zmienić na obecne godziny otwarcia... ale potem przywróć jak wrócą standardowe godziny.
Poza tym jest jeszcze dodatkowy tag na "tymczasowe" godziny otwarcia.

Z tym tymczasowym, to jak sie czyta, to moze to jeszcze ze 2-3 lata potrwac, wiec dobrze by bylo to jakos zaznaczzyc. A jak sie nazywa ten tag na tymczasowe godziny otwarcia?
Ja jedynie znalazlem opening_hours:covid19. Ciekawe tylko, czy to jest w jakikolwiek sposob pokazywane na mapach. Raczej watpie, bo developerom raczej sie nie chce takich tymczasowych rzeczy implementowac.

Olga | Yanosik · 2021-01-14 11:16:03

Ulica Łąkowa w Pogwizdowie Nowym od 1.01.2021 została włączona w granice Rzeszowa. Trzeba by ją przeadresować. Dostałam zgłoszenie "50.087001, 21.974314 Łąkowa 87 zmiana adresu przyłączenie wioski do miasta" Problem w tym, że nie widzę danych, żeby to zaimportować.
Plik ze strony https://integracja.gugik.gov.pl, mimo, że ma datę 12.01.2021 tych zmian jeszcze nie uwzglednia. Gdzie można jeszcze szukać?

szydzio · 2021-01-14 20:06:48

Olga | Yanosik wrote:

Ulica Łąkowa w Pogwizdowie Nowym od 1.01.2021 została włączona w granice Rzeszowa. Trzeba by ją przeadresować. Dostałam zgłoszenie "50.087001, 21.974314 Łąkowa 87 zmiana adresu przyłączenie wioski do miasta" Problem w tym, że nie widzę danych, żeby to zaimportować.
Plik ze strony https://integracja.gugik.gov.pl, mimo, że ma datę 12.01.2021 tych zmian jeszcze nie uwzglednia. Gdzie można jeszcze szukać?

Niestety miasto Rzeszów nie zasiliło jeszcze PRG nową adresacją po poszerzeniu swoich granic.
Zaktualizowałem na razie to co jest dostępne w PRG (21 punktów).
Pozostaje czekać na zasilenie nowymi danymi (podobnie zresztą było w przypadku Matysówki, tam też trwało to około 2-3 miesiące po zmianie granic miasta).

Rogoyski · 2021-01-14 23:27:00

Mordechai23 wrote:

W czasie edycji natrafiłem na odcinek ulicy Towarowej z tagiem cycleway=track dublującym równoległe highway=cycleway. Z ciekawości odpaliłem overpassa https://overpass-turbo.eu/s/12kj i okazuje się, że takich dróg jest dość dużo. Zdarzają się też inne podejrzane odcinki.

Wczoraj adamsc pokasował, jak się okazuje, wiele takich przypadków, a dziś użytkownik Awizonosz z powrotem pododawał to oznaczenie nieraz na tych samych odcinkach. Nie wiem, o co i jak pyta StreetComplete, bo nie korzystam, ale coś jest zdecydowanie nie tak. To są edycje od sasa do lasa, niemal na pewno nie dokonane w terenie i IMHO niedobrze, że StreetComplete do czegoś takiego zachęca. Jeśli mapować z fotela, to wypada chociaż zdjęcia lotnicze mieć przed sobą.

https://www.openstreetmap.org/changeset/97503008
https://www.openstreetmap.org/way/149726648
https://www.openstreetmap.org/way/4968932
https://www.openstreetmap.org/way/203749089

Ponadto, czy jest w ogóle sens dodawać jawnie tag cycleway=no / cycleway:right=no? Adamsc takie też kasował do czego się przychylam.

Last edited by Rogoyski (2021-01-14 23:32:51)

maraf24 · 2021-01-15 00:03:27

Rogoyski wrote:

Ponadto, czy jest w ogóle sens dodawać jawnie tag cycleway=no / cycleway:right=no? Adamsc takie też kasował do czego się przychylam.

Te tagi są potrzebne, by StreetComplete nie zadawał ponownie pytań. Dlatego ich kasowanie nie ma zbytniego sensu, bo za jakiś czas się znowu pojawią.
O ich dodawaniu przez ten program była kiedyś dyskusja na Tagging, ale nie pamiętam, czym się zakończyła.

Mateusz Konieczny · 2021-01-15 01:16:10

Rogoyski wrote:

To są edycje od sasa do lasa, niemal na pewno nie dokonane w terenie i IMHO niedobrze, że StreetComplete do czegoś takiego zachęca

StreetComplete do tego nie zachęca. Wręcz przeciwnie.

Aczkolwiek ta edycja nie wyglądała jakoś podejrzanie.

maraf24 wrote:

Ponadto, czy jest w ogóle sens dodawać jawnie tag cycleway=no / cycleway:right=no? Adamsc takie też kasował do czego się przychylam.

Pozwala to na odróżnienie "nie ma tu drogi dla rowerów i zostało to sprawdzone" od "nie wiadomo czy jest tu droga dla rowerów albo ktoś to sprawdził i stwierdził że jej nie ma"

Kasowanie cycleway=no / cycleway:right=no wydaje mi się być błędem.

Rogoyski wrote:

Nie wiem, o co i jak pyta StreetComplete, bo nie korzystam

StreetComplete pyta o infrastrukturę rowerową.

Pytanie jest też likwidowane np. przez

access=private
access=no
bicycle=no
bicycle = use_sidepath
bicycle:backward= use_sidepath
bicycle:forward = use_sidepath
sidewalk = separate
cycleway=separate
cycleway:right / cycleway:left /cycleway:both (poza przypadkami gdy to nie było dawno sprawdzane)
pobliskie równoległe highway=footway/cycleway (nie zawsze zadziała)

Nie są to wszystkie filtry.

https://camo.githubusercontent.com/a0e5 … 392e706e67 - tak wygląda po wypełnieniu odpowiedzi

https://user-images.githubusercontent.c … 292f4d.jpg - tak wygląda wybieranie odpowiedzi dla danej strony (trochę się już zmieniło po tym - https://github.com/streetcomplete/Stree … /pull/2404 )

Last edited by Mateusz Konieczny (2021-01-15 01:33:07)

Mordechai23 · 2021-01-15 09:26:26

Mordechai23 wrote:

W czasie edycji natrafiłem na odcinek ulicy Towarowej z tagiem cycleway=track dublującym równoległe highway=cycleway. Z ciekawości odpaliłem overpassa https://overpass-turbo.eu/s/12kj i okazuje się, że takich dróg jest dość dużo. Zdarzają się też inne podejrzane odcinki.

Puściłem tą samą kwerendę dla sidewalk= i wychodzi jeszcze więcej podejrzanych dróg. https://overpass-turbo.eu/s/12pk

Rogoyski wrote:

Ponadto, czy jest w ogóle sens dodawać jawnie tag cycleway=no / cycleway:right=no? Adamsc takie też kasował do czego się przychylam.

Do odpowiedzi wyżej dodam, że najlepiej kasując hurtowo te cycleway=track lepiej zamiast =no dać =separate, jeśli jest równoległa ddr.

Olga | Yanosik · 2021-01-15 10:48:12

Czy ktoś biegły w temacie adresów wie co TU się wydarzyło? Jest jakieś zatrzęsienie brakujących punktów adresowych, tak jakby dodano nowe nie usuwając starych.
Czy ktoś ma kontakt z tamtejszym PODGIKiem?

adamsc · 2021-01-15 11:44:16

maraf24 wrote:

Rogoyski wrote:
Ponadto, czy jest w ogóle sens dodawać jawnie tag cycleway=no / cycleway:right=no? Adamsc takie też kasował do czego się przychylam.
Te tagi są potrzebne, by StreetComplete nie zadawał ponownie pytań. Dlatego ich kasowanie nie ma zbytniego sensu, bo za jakiś czas się znowu pojawią.
O ich dodawaniu przez ten program była kiedyś dyskusja na Tagging, ale nie pamiętam, czym się zakończyła.

Mateusz Konieczny wrote:

Kasowanie cycleway=no / cycleway:right=no wydaje mi się być błędem.

Pokasowałem te tagi cycleway=no / cycleway:right=no na podstawie wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway:left

cycleway:left=no - no cycleway on the left side of the highway=* (default, please, do not add it to every highway=* without cycleway but only in situation where it is needed to emphasis the missing cycleway).

Cycleway separate nie był dotychczas w okolicach Warszawy w ogóle używany, ale jeżeli ma to zapobiec dublom z StreetComplete to nie mam nic przeciwko.

Rogoyski wrote:

Wczoraj adamsc pokasował, jak się okazuje, wiele takich przypadków, a dziś użytkownik Awizonosz z powrotem pododawał to oznaczenie nieraz na tych samych odcinkach.

Niestety prośba https://www.openstreetmap.org/changeset/94537988 nie przyniosła skutków. Ten sam użytkowników otagował ostatnio to gigantyczne pole jako parking https://www.openstreetmap.org/way/220468680 ...

maraf24 · 2021-01-15 11:49:39

adamsc wrote:

Pokasowałem te tagi cycleway=no / cycleway:right=no na podstawie wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway:left
cycleway:left=no - no cycleway on the left side of the highway=* (default, please, do not add it to every highway=* without cycleway but only in situation where it is needed to emphasis the missing cycleway).

Użycie ich przez StreetComplete to nie jest właśnie "only in situation where it is needed to emphasis the missing cycleway"?

adamsc · 2021-01-15 12:08:05

Nie znam StreetComplete, ale moja interpretacja jest taka, że tag ten ma podkreślać brak drogi dla rowerów w miejscu gdzie rowerzysta może jej się spodziewać, a nie to co jeden wątpliwy program do edycji pokazuje. Np. na drogach o zwiększonym natężeniu ruchu, gdzie poprowadzony jest szlak rowerowy; w miejscu tzw. teleportu rowerowego gdzie na odcinku kilkuset metrów brakuje drogi rowerowej do pełnej ciągłości itd.

Last edited by adamsc (2021-01-15 12:08:33)

Rogoyski · 2021-01-15 14:25:58

Mateusz Konieczny wrote:

https://user-images.githubusercontent.c … 292f4d.jpg - tak wygląda wybieranie odpowiedzi dla danej strony (trochę się już zmieniło po tym - https://github.com/streetcomplete/Stree … /pull/2404 )

A jak wygląda wybór odpowiedzi, że DDR jest zmapowana osobno (cycleway=separate)? Bo to byłaby poprawna odpowiedź, a użytkownik z jakiegoś powodu jej nie wybrał.

adamsc wrote:

Cycleway separate nie był dotychczas w okolicach Warszawy w ogóle używany, ale jeżeli ma to zapobiec dublom z StreetComplete to nie mam nic przeciwko.

Też nie mam nic przeciwko, ale chciałbym, by to użytkownicy StreetComplete mieli możliwość wskazania tej opcji. Szczerze mówiąc, to dla mapującego w JOSM ze zdjęć lotniczych (albo danych, które mamy dostać z ZDM), to tagowanie cycleway=separate na równoległych drogach to spory nadmiarowy wysiłek, jeśli ma służyć głównie zapobieżeniu błędom wprowadzanym przez jeden z edytorów.

adamsc wrote:

Niestety prośba https://www.openstreetmap.org/changeset/94537988 nie przyniosła skutków. Ten sam użytkowników otagował ostatnio to gigantyczne pole jako parking https://www.openstreetmap.org/way/220468680

Awizonosz dużo edytuje przy pomocy SC, tylko oprócz oczywistych pomyłek jak z tym parkingiem, niestety często zgaduje, nie sprawdzając wcale rzeczy w terenie ani na zdjęciach. Poprawiałem już nieraz nawierzchnie footway, czy budynki biurowe seryjnie oznaczane jako mieszkalne, zresztą łącznie z pobliskimi garażami i trafostacjami. I też komentowałem już jego changesety.

Mateusz Konieczny · 2021-01-15 21:19:09

adamsc wrote:

Pokasowałem te tagi cycleway=no / cycleway:right=no na podstawie wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway:left

Zmieniłem Wiki.

Rogoyski wrote:

niestety często zgaduje, nie sprawdzając wcale rzeczy w terenie ani na zdjęciach

Czy po https://www.openstreetmap.org/changeset/91690862 się poprawiło? Nie widzę komentarzy na ten temat na nowszych edycjach na http://resultmaps.neis-one.org/osm-disc … id=6491543

Jeśli edytuje zgadując ślepo to jego zmiany powinny być wycofane.

Jak jest jakaś edycja ewidentnie zgadywana to lepiej wycofać całą i inne pobliskie zamiast poprawiać tam gdzie się błędy zauważyło (oczywiście mogą trafić się rzeczywiste błędy)

Rogoyski wrote:

Też nie mam nic przeciwko, ale chciałbym, by to użytkownicy StreetComplete mieli możliwość wskazania tej opcji.

Mają, choć wymaga zostawienia to notki. Problem polega że z samym StreetComplete nie da się ustalić czy droga dla rowerów jest zmapowana jako osobna linia czy to co zaznaczone to chodnik.

adamsc wrote:

Nie znam StreetComplete, ale moja interpretacja jest taka, że tag ten ma podkreślać brak drogi dla rowerów w miejscu gdzie rowerzysta może jej się spodziewać, a nie to co jeden wątpliwy program do edycji pokazuje. Np. na drogach o zwiększonym natężeniu ruchu, gdzie poprowadzony jest szlak rowerowy; w miejscu tzw. teleportu rowerowego gdzie na odcinku kilkuset metrów brakuje drogi rowerowej do pełnej ciągłości itd.

A jak inaczej zaznaczyć że się dane miejsce sprawdziło i stwierdziło brak drogi dla rowerów?

Last edited by Mateusz Konieczny (2021-01-15 21:34:52)

Rogoyski · 2021-01-15 23:30:59

Mateusz Konieczny wrote:

Czy po https://www.openstreetmap.org/changeset/91690862 się poprawiło? Nie widzę komentarzy na ten temat na nowszych edycjach na http://resultmaps.neis-one.org/osm-disc … id=6491543

O jaa... Lepiej wiesz ode mnie, o czym do niego pisałem, tego komentarza o budynkach w ogóle nie pamiętam Sprawdziłem, zmiany, które właśnie parę dni temu zauważyłem, są starsze od tego changesetu z października, więc przyjmijmy, że tym razem nie ma co robić rabanu.

Mateusz Konieczny wrote:

Mają, choć wymaga zostawienia to notki. Problem polega że z samym StreetComplete nie da się ustalić czy droga dla rowerów jest zmapowana jako osobna linia czy to co zaznaczone to chodnik.

Wciąż nie wiem dobrze, jak to właściwie wygląda (muszę dla testu chociaż zobaczyć tę apkę), ale zaryzykuję pytanie, czy w takim razie pytanie użytkownika akurat o to w ogóle broni się?

pawlosck · 2021-01-15 23:44:19

Rogoyski wrote:

Też nie mam nic przeciwko, ale chciałbym, by to użytkownicy StreetComplete mieli możliwość wskazania tej opcji.
Mateusz Konieczny wrote:
Mają, choć wymaga zostawienia to notki. Problem polega że z samym StreetComplete nie da się ustalić czy droga dla rowerów jest zmapowana jako osobna linia czy to co zaznaczone to chodnik.

A o jakiej notatce mowisz? Mowa o uwadze, czy o tagu note, czy tez jakims innym? bo jesli jest mozliwosc zostawienia notatki(tag), to chetnie bym sie dowiedzial jak to zrobic.

Mateusz Konieczny · 2021-01-15 23:48:31

pawlosck wrote:

Rogoyski wrote:
Też nie mam nic przeciwko, ale chciałbym, by to użytkownicy StreetComplete mieli możliwość wskazania tej opcji.
Mateusz Konieczny wrote:
Mają, choć wymaga zostawienia to notki. Problem polega że z samym StreetComplete nie da się ustalić czy droga dla rowerów jest zmapowana jako osobna linia czy to co zaznaczone to chodnik.
A o jakiej notatce mowisz? Mowa o uwadze, czy o tagu note, czy tez jakims innym? bo jesli jest mozliwosc zostawienia notatki(tag), to chetnie bym sie dowiedzial jak to zrobic.

Uwaga. W sensie http://resultmaps.neis-one.org/osm-note … y?c=Poland (następne fajne narzędzie )

Rogoyski wrote:

Wciąż nie wiem dobrze, jak to właściwie wygląda (muszę dla testu chociaż zobaczyć tę apkę), ale zaryzykuję pytanie, czy w takim razie pytanie użytkownika akurat o to w ogóle broni się?

StreetComplete z tego właśnie powodu nie pyta się jak jest sidewalk=separate lub cycleway=separate lub wykryje równoległy do drogi chodnik/DdR/ścieżkę. To ostatnie czasem nie działa, zwłaszcza jak chodnik jest równoległy ale mocno oddalony.

Przyznaję że to pytanie ma mniej sensu w rejonach jak Warszawa gdzie normą jest mapowanie DdR jako osobne linie i wszystkie są już wyłapane.

Dodam że sidewalk=separate jest w użyciu i jest to niszowy ale czasem używany tag (np przez https://github.com/dabreegster/abstreet )

Last edited by Mateusz Konieczny (2021-01-15 23:52:22)

maro21 · 2021-01-17 16:00:03

Czy ktoś mógłby się przyjrzeć historii tej drogi https://www.openstreetmap.org/way/97157671/history i innym w okolicy?
Od paru lat trwa tu ciągłe zmienianie z residential na track i na odwrót. W szczególności komentarz do wersji 8: "Drogi gruntowe zaliczam do kategorii polne."
poprawione

Last edited by maro21 (2021-01-17 23:07:11)

km2bp · 2021-01-17 19:43:19

maro21 wrote:

Czy ktoś mógłby się przyjrzeć historii tej drogi https://www.openstreetmap.org/way/97157671/history i innym w okolicy?
Od paru lat trwa tu ciągłe zmienianie z residential na track i na odwrót. W szczególności komentarz do wersji 8: "Drogi gruntowe zaliczam do kategorii polne."

To teraz będziesz musiał jeszcze ustalić rodzaj nawierzchni dla podjazdów i rodzaje płotów które narysowałem :-) https://www.openstreetmap.org/way/97157671

Bez wizji lokalnej się nie obędzie.

maraf24 · 2021-01-17 21:16:58

Kiedyś poprawiałem tracki w Oławie i się zastanawiałem, skąd ich tam tyle. Teraz już wiem
I widzę, że wiele z tamtych moich poprawek "poprawił" znów na track.

#2451 2021-01-13 21:41:03

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2452 2021-01-13 21:52:09

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2453 2021-01-14 11:16:03

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2454 2021-01-14 20:06:48

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2455 2021-01-14 23:27:00

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2456 2021-01-15 00:03:27

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2457 2021-01-15 01:16:10

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2458 2021-01-15 09:26:26

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2459 2021-01-15 10:48:12

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2460 2021-01-15 11:44:16

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2461 2021-01-15 11:49:39

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2462 2021-01-15 12:08:05

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2463 2021-01-15 14:25:58

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2464 2021-01-15 21:19:09

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2465 2021-01-15 23:30:59

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2466 2021-01-15 23:44:19

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2467 2021-01-15 23:48:31

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2468 2021-01-17 16:00:03

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2469 2021-01-17 19:43:19

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

#2470 2021-01-17 21:16:58

Re: Prośby o zmapowanie/poprawę

Board footer