Ik ben op dit moment ook met dit bestand bezig en zal eens kijken of we het als een wfs beschikbaar kunnen maken voor in JOSM of als online viewer. Zou dat iets zijn waar we als mappers behoefte aan hebben?
Dit lijkt mij zeer handig om te hebben.
PeeWee/Math, hoe staat het met de maximumsnelheden? Zitten we al over de 50%?
Ik heb de data in mijn regio eens bekeken en ik moet er een grote waarschuwing bij zetten. In een aantal gevallen klopt de aangegeven snelheid gewoon niet. Procentueel is het natuurlijk maar een klein gedeelte, maar het valt wel op als er bijvoorbeeld een rotonde als 60 km/h wordt aangegeven terwijl alle aansluitende wegen 80 km/h zijn en ik zie genoeg wegen waar 30 of 50 km/h gezet wordt die buiten de bebouwde kom in een 60km zone liggen. Ook zijn er spookwegen en zijn de namen van de wegen niet correct.
Zoals gezegd: het gros is wel correct, maar het is erg lullig als dit als waarheid gezien gaat worden. Wat er zeker niet gedaan moet worden is bestaande data aan de hand van deze data corrigeren, je moet er toch maar vanuit gaan dat degene die het gemapt heeft het op de grond gezien heeft en het daarom juist heeft. En als dit als basis gebruikt gaat worden moet je je bij alle vreemde snelheden afvragen of dit wel juist zal zijn en in geval van twijfel gewoon niet mappen.
Voorbeelden bij mij:
Roomweg id 6712397 en Struiken worden als 50 km/h aangegeven terwijl het 60km zone is, Roomweg wordt de naam Struiken gegeven, de Meeuwenweg net ten zuiden daarvan zou volgens RWS doorlopen tot de Venweg.
Baarloseweg id 6711922 zou 30 zijn, is 50 en 60.
Molenheg id 6711881 zou 30 zijn, is 60.
Roggelseweg id 6712874 zou 30 zijn, is 60.
Rotondes bij A73 afslag 18 worden als 60 aangegeven, is 80.
In Beringe vind ik een paar 50km wegen in een 30 zone.
Genoeg om te zeggen: pas op met deze data.
Als het een klein deel onnauwkeurig blijkt te zijn zou ik het persoonlijk niet opnemen in JOSM. Ik denk niet dat OSM te afhankelijk moet worden van externe data, is het niet beter om het grootste deel eerst maar eens met Mapillary (herkent nu ook verkeersborden) en het blote oog te mappen?
Ik nog even gekeken naar wat autosnelwegen aan de hand van andere data van RWS en dat klopt ook niet echt. Volgens de open data gegevens is de hele A67 van Eindhoven tot Venlo nog 120 km/h terwijl het in het echt vanaf Someren tot Zaarderheiken 130 is. Sterker nog: bijna niets is 130 km/h, maar wel alle opritten zijn met 130 km/h aangegeven.
Ik vond zelfs weg wat in OSM een fietspad is getagd met 130 km/h.
Dus: niet echt betrouwbaar.
Is er een mogelijkheid om terugmeldingen te doen? Lijkt me ook nuttig voor de overheden.
Wat heeft het bestand in dit wijkje? Ik heb het vermoeden dat er een paar bordjes gejat zijn, OSM klopt in elk geval.
De weggeg maximum snelheden op snelwegen is goed bruikbaar maar deze set zit vol met fouten. Mijn wijk lijkt 5 jaar achter te lopen.
Maar om goed af te sluiten: mooi dat er moeite wordt gedaan om dit in 1 dataset te ontsluiten.
Op de site van NDW staat dat daar terugkoppeling gegeven kan worden over NWB data.
http://www.ndw.nu/nieuws/bekijk/309/ndw_en_nwb_slaan_de_handen_ineen_voor_verwerking_van_meldingen/
Even een zijsprongetje, ik zie telkens dat jij de ITO map gebruikt. Ik heb het al vaker aangegeven, deze kaart heeft - wat Nederland betreft - een groot gebrek, nl alles onder de 40 km/h wordt op 1 hoop geveegd. En juist voor Nederland is het essentieel onderscheid te maken tussen 30 km/h en 15/km/h (woonerven). Iets wat met deze ITO map niet kan. De maxspeed overpass van Peewee32 http://mijndev.openstreetmap.nl/~peewee32/maxspeed/Maxspeed.htm kan dat wel.
Je hebt helemaal gelijk, ik had even de goede URL niet bij de hand!
Obv van de NLExtract OSM afslag van juni jl kom ik tot de volgende cijfers en zijn we dus zowel qua lengte als aantal de 50% gepasseerd.
Als ik het lijstje zo bekijk, zit er nog wat vertekening in het verhaal.
OSM vindt dat tracks en living_streets geen snelheid hebben, ze komen ook niet in het lijstje voor.
In NL krijgen tracks en living_streets wel een snelheid, dus waarschijnlijk liggen we nog een paar procentpunten hoger.
En in het lijstje ontbreken ook de serviceroads, die vaak ook een snelheid krijgen.
Ja het hangt er inderdaad helemaal vanaf welke wegen je meeneemt. Ik had me beperkt tot het oorspronkelijke lijstje maar we kunnen natuurlijk alle “highways” meenemen. Ik geef tracks heel zelden een maxspeed mee en zo te zien ben ik niet de enige want de percentages dalen.
Theresiastraat is 50, alle zijstraten als de Cornelis Houtmanstraat zijn 30.
Dank allen voor jullie feedback op het NWB snelheden bestand. De wegen die ik als steekproef had bekeken (met name in Groningen) leken te kloppen. Gezien de door jullie gevonden fouten lijkt het me inderdaad geen goed idee om dit als basis te nemen. Zou mooi zijn als iedereen deze bevindingen terug kan melden, dan wordt de data hopelijk beter.
Ik ben momenteel de NWB snelheden dataset aan het bekijken, specifiek om te zien of ik dit kan gebruiken om een hele hoop missende maxspeed wegen correct te taggen. Is ondertussen deze dataset verbeterd? En is de licentie (lijk ik niet echt makkelijk te vinden) compatibel zodat ik deze data gewoon kan gebruiken om osm te verbeteren?
Vriendelijke groet, en alvast een gelukkig nieuw jaar!
Ter info - een tijdje terug heb ik een script gemaakt om verkeersbesluiten over maximumsnelheid te scrapen (de huidige start-url zoekt overigens specifiek naar besluiten over 30km). Het levert geen perfecte resultaten op, maar wie weet is het bruikbaar als extra check https://gist.github.com/DIRKMJK/6090151cf4ddca2c8fa75131394f0605
dirkmjk: dat ziet er erg handig uit!
de eerste run faalde wel omdat …/data/html/ niet bestond!
ik ga er alvast al maar vanuit dat voor process.py evengoed ik zelf eerst even …/data/processed/ moet aanmaken 
mogelijk wel heel makkelijk aan je readme toe te voegen voor de volgende die er mee wil spelen? anders is het ook niet zo lastig om n git repo te maken met deze scripts in ./scripts en de nodige directories. of in de code zelf een check dat als die niet bestaan ze aan te maken?
het downloaden lijkt nog even te duren, dan speel ik er verder mee, dikke merci voor je werk alvast!
Dank voor je reactie en excuses dat ik daar niet op heb geantwoord (ik had niet opgemerkt dat er een reactie was gekomen). En goed punt, de uitleg was wel erg summier. Ik heb wat aanvullende aanwijzingen aan het readmebestand toegevoegd. Hopelijk is het gelukt met het downloaden!