Tak, są poprawione, a kafle się właśnie odświeżają.
https://www.openstreetmap.org/node/7301827732#map=19/54.83567/18.30276
Chyba do usunięcia? Tym bardziej że nie jest to ten punkt, co widać na mapie
https://www.openstreetmap.org/node/1836331242
w name jest nazwa po angielsku, a poza tym czy to na pewno punkt widokowy?
wiadomo, można by dodać szczegółów ale punk widokowy jak najbardziej
Ten jest już zaznaczony osobno https://www.openstreetmap.org/node/5961275269, a sam kamień chyba nie stanowi punktu widokowego
fakt, nie zauważyłem, że na kamieniu też jest. No na pewno tam by się przydało sprzątanie 
User Kosu77 wykonał niedawno masowe importy adresów (np. 5 changesetów po 10000 adresów w północno-zachodniej Polsce) kompletnie ignorując zasady ich przeprowadzania („Import Guidelines” + „Automated Edits code of conduct”) i informację z sekcji FAQ na stronie budynki.openstreetmap.org.pl („Pamiętaj, żeby nie dodawać danych do OSM bez sprawdzenia, czy są aktualne i nie zduplikują się z już istniejącymi w bazie danymi!”). Na pierwszy rzut oka, duplikują się np. adresy wszystkich oficyn w Szczecinie (z racji różnicy zapisu, o którym wspominałem w dedykowanym wątku).
Patrząc na komentarze do zmian tego usera - widać, że nie jest to pierwszy taki przypadek w jego wykonaniu.
W związku z tym, mam dwie prośby:
- Czy mógłby ktoś zerknąć na edycje tego usera i wycofać pozostałe tego typu importy? Ja wycofałem już ww. 5 changesetów.
- Z racji tego, że user kontynuuje (mimo komentarzy od innych) ewidentnie niezgodne z zasadami OSM importy: Czy jest szansa, aby nałożyć na niego blokadę (jak to miało miejsce w podobnych sytuacjach)? Jeśli tak - proszę to potraktować jako oficjalne zgłoszenie ;).
Po ostatnich zmianach w aplikacji z budynkami i adresami nastąpiła zmiana, taka że zdarzają się teraz adresy które nachodzą na budynek, który już ma adres. Dodanie takiego adresu wymaga ręcznej interwencji, np. usunięcie z budynku i przeniesienie na węzeł. W przypadku importu tak dużej liczby adresów chyba nie poprawia tego ręcznie.
Gdyby takie dużo importy były zalecane, to już przecież dawno ktoś by to zrobił masowo dla całej Polski.
Importy które robię w kilku gminach zajmują mi teraz więcej czasu, niż wtedy, gdy aplikacja inaczej działała i można było tylko dodać brakujące. Zajmuje mi to więcej czasu, ale jest dokładniej, bo przy okazji usuwam np. starą adresację, a potem dodaję nowe adresy.
Błędy wygenerowane przy tych importach: link
Tak więc przychylam się do prośby pio2_122 o interwencję zanim kolega dotrze do dolnośląskiego 
puściłem mejla:
do: data@osmfoundation.org ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group )
tytuł: ongoing large scale damage annoying to revert via unwanted import, block required
treść: https://www.openstreetmap.org/user/Kosu77/ performs large scale, unsupervised, undiscused and badly done import
Changes are made without changeset comments and without source (despite request to do this, see https://www.openstreetmap.org/changeset/96432347 )
Changes are not reviewed, resulting in importing duplicated addresses.
This is done in violation of standards for address imports in Poland, if this level of import would be desired we would run it long time ago.
See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=813118#p813118 (discussion in Polish) and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=9304344
Please, can you block that account and revert all their edits? Due to extreme segmentation manual reverts are extremely annoying, even with reverter plugin
Imports can be done from that source but only properly.
Imports can be done from that source but properly.
– Mateusz Konieczny
Było PS ale go tu nie wrzuciłem
Widzę że Kosu77 wykonał teraz z kolei masowe niewyjaśnione kasowania. Większość, ale nie wiem czy wszystko, to adresy które dodano z tamtego konta.
W miejscowościach Niekłań Mały, Niekłań Wielki oraz Wielka Wieś wprowadzono nazwy ulic (dotychczas te wsie ich nie posiadały). Wszystkie adresy są tam do poprawienia.
Ok już nieważne, poprawiłem adresację w tych 3 miejscowościach + Wólkę Zychową i Odrowąż w okolicy bo tam też nadano nowe nazwy ulic.
Czy jest jakiś sposób tagowania prehistorycznie czynnych wulkanów?
Jeden z użytkowników nastawiał kilkanaście sztuk na Dolnym Śląsku, częściowo jako nowe obiekty a częściowo jako przetagowane z już istniejących wzgórz.
Kombinacja tagów natural=volcano + volcano:status=extinct mi się nie podoba, bo to zaprzeczanie podtagiem tagu głównego.
Ja bym użył historic=volcano.
Albo po prostu natural=peak + volcano:status=extinct
Do sprawdzenia jest też czy to są wulkany a nie np. szczyty z skał wulkanicznych (które mogą być w kompletnie innym miejscu niż wulkany sprzed milionóœ lat)
Tak z własnego podwórka… wprowadzając zmiany w tagach w wulkanach dolnośląskich oznaczałem tylko pozostałości kominów wulkanicznych (nek) które otagowałem jako wulkan. Wulkany Dolnego Śląska to pozostałości trzeciorzędowych wulkanów tarczowych - które z natury rzeczy rzadko mają jeden dominujący stożek -to raczej “wał” wulkaniczny rozciągający się na duże odległości np:pasmo Krobica-Proszowa gdzie całe pasmo to praktycznie jeden stożek wulkanu. Stąd pytanie do Pana Mateusza - czy szczyt wulkanu a pasmo powulkaniczne powino być inaczej tagowane ?
Hej, proszę o wycofanie zmiany https://www.openstreetmap.org/changeset/95768611 . Standarcik - dodanie numerów dróg powiatowych do ref + zmiana wszystkich dróg na tetriary.
Jak tagujemy takie kamienie przy drogach?
information=guidepost
material=stone
name=Linia Dworcowa
Ja z braku właściwej ikonki graficznej oznaczam takie kamienie jako drogowskazy choć jest to jedynie nazwa drogi leśnej.
Z góry dziękuję za pomoc.
Do Warszawiaków:
W czasie edycji natrafiłem na odcinek ulicy Towarowej z tagiem cycleway=track dublującym równoległe highway=cycleway. Z ciekawości odpaliłem overpassa https://overpass-turbo.eu/s/12kj i okazuje się, że takich dróg jest dość dużo. Zdarzają się też inne podejrzane odcinki.
Miasto nie moje i nie chcę się za to zabierać samemu na podstawie tylko przestarzałej ortofoto, więc zostawiam komuś z okolicy.