Na wstępie: Wielkie dzięki za zaangażowanie!
[sarkazm] Ja nadal wyczekuję odpowiedzi na moje zgłoszenie w GUGiK-owym geoportalu. Bo przecież na pewno ktoś się nim zajął i wcale nie przepadło! [/sarkazm]
Mamy więc potwierdzenie odnośnie prawidłowości zapisu.
W takim razie, czy w OSM powinien być zastosowany pełny zapis, czy jednak pozostaniemy przy skrótach (np. ze względu na długość zapisu takiego adresu)?
Ja raczej skłaniałbym się do zapisu z PRG - szczególnie dlatego, że jest on bardziej szczegółowy i jednoznaczny niż “-of" i "-ofof”.
Oczywiście, w przypadku zmiany zapisu, deklaruję swoją chęć do dostosowania wszystkich adresów tego typu w mieście. W zasadzie, nie potrzebuję do tego żadnych danych oprócz pliku .shp z PRG (który już pobrałem), a także jakiejś kwerendy do Overpass-a, która znalazłaby wszystkie adresy, które w addr:housenumber mają wartość [numer]-of i [numer]-ofof (na to nie mam pomysłu…).
Potwierdziła się też moja teoria odnośnie tego, że zmiana adresu w SIP-ie nie powoduje automatycznej zmiany w PRG. Jak widać, SYSTHERM-INFO co miesiąc zasila PRG na podstawie (konwersji?) pliku przyrostowego z SIP.
Miejscowość Bystrzyca zaktualizowana. Faktycznie jest spore zamieszanie w adresach w tej gminie, widać, że aktualne adresy są raczej pielęgnowane w Geoportalu powiatu łukowskiego, podczas gdy do PRG wgrywane są niestety zdublowane adresy.
Kiedyś można było nadawać adresy pustym działkom, niektóre gminy nadawały wtedy adresy wszystkim działkom jakim mogły np w gminie Lesznowola mnóstwo pól ma własne adresy. Po nowelizacji ustawy w 2012 nie jest już to możliwe. Ale stare adresy już nadane w dużej części zostały. Czasami jak już zaczną powstawać nowe domy przy ulicach dotychczas bez budynków a z adresami to gmina kasuje wszystkie stare adresy i nadaje zupełnie nowe. Czasami gmina aktualizuje adres np z 5a do 5A już istniejącemu budynkowi a czasami tego nie robi : P nie wiem na jakiej zasadzie to działa. https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/595577,dzialka-bez-budynku-nie-dostanie-juz-adresu.html
Tak samo po tym rozporządzeniu adresy o tym samym numerze z tą samą małą literą (nadane na podstawie starej ustawy) i wielką literą(na podstawie nowej) są traktowane jako zupełnie inne.
Przykład: https://www.openstreetmap.org/way/532589615 https://www.openstreetmap.org/way/779898614
Inny adres nadany na postawie starej ustawy, którego dziś nie można byłoby nadać: https://www.openstreetmap.org/way/659094139
Rozporządzeń o nadawaniu numerów porządkowych było kilka i były między nimi zawsze zauważalne różnice - raz coś wolno było robić, innym razem nie,
Jednak przynajmniej od powojnia było ograniczenie nadawania adresów tylko do działek z zabudową lub przeznaczonych do zabudowy.
Przy czym kiedyś wymagano, by każda taka działka, nawet niezabudowana, dostała adres. Potem zniesiono ten obowiązek. Może stąd w niektórych miejscowościach jest tak dużo adresów na niezabudowanych działkach.
Wielkość liter pojawiła się w przepisach dopiero w 1968 roku i było to powtórzone w 2004. Numery różniące się tylko wielkością litery musiałby być wówczas na osobnych działkach, nie mogły być to więc te same adresy.
W dziś obowiązującym rozporządzeniu w ogóle nie pojawia się kwestia wielkości liter. Moim zdaniem z tego wynika, że można stosować małe lub duże litery, a dwa numery różniące się tylko wielkości liter to będzie ten sam adres.
Przypominam też, że Wrocław dziś nadaje adresy z małymi literami.
Tak, od 2004 w numerach porządkowych nie można stosować polskich literek.
Wysłałem pytanie do Piotrkowa Trybunalskiego, który był tutaj omawiany wcześniej jako przykład kupy nieistniejących adresów i otrzymałem taką odpowiedź:
Ale nie jest to rozpoznane jako dane do wysłania “dysk z zieloną strzałką w górę” nie jest aktywny. Mogę sobie skopiować dane z wartwy do warstwy, wtedy mogę wysłać (ale nie wiem jak skopiować bez przesunięcia).
Wersja “pobieram coś, otwieram paczkę danych” też nie działa.
Czy to normalne że wtedy “upload selection” jest niedostępne?
Co do małopolski i brakujących adresów - może to być spowodowane tym że https://www.openstreetmap.org/user/Kosu77 robi import adresów, prawie na pewno bez jakiejkolwiek weryfikacji
Aktywna paczka_danych.osm i Ctrl+C potrzebnych obiektów
Deaktywacja paczka_danych.osm
Aktywacja Warstwa danych 1 i wklejanie Ctrl+Alt+V
Z paczka_danych.osm można usunąć skopiowane obiekty gdy kopiujemy partiami.
Podobnie robimy z granicami.
Otwieramy w JOSM nazwaplikuzgramicami.osm
Aktywujemy ten plik i kopiujemy Ctrl+C
Przechodzimy do Warstwa danych 1 i wklejamy Ctrl+Alt+V
Następnie upraszczamy linie Ctrl+Shift+Y usuwając zbyteczne węzły.
Kolejna miejscowości po zmianie sposobu numeracji ponad 200 błędny adresów. Starałem się pousuwać zgodnie z podkładem więc na dziś jest tam nie wiele pkt adresowych. https://www.openstreetmap.org/note/2486288
Edit
strona budynki zrobiła aktualizacje w wrzuciłem 200 adresów, proszę tylko o weryfikacje.
Jestem tutaj nowy na forum i w społeczności OSM!
Próbuję zrozumieć jak aktualnie wygląda aktualizowanie map pod kątem nowych adresów w danej miejscowości.
Przykładowo, są już budynki pod adresami Giewont 68e i 68f. http://polska.e-mapa.net/?zoom=12&b=51.78928712360845&l=19.532245695590973
Dużo nowych budynków powstaje w tej okolicy Łodzi, a że mieszkam niedaleko, mogę weryfikować czy one istnieją w rzeczywistości i z chęcią bym po-potwierdzał nowe obiekty.
Zastanawiam się jak je (i wszystkie inne nowe) w łatwy sposób możemy dodać do OSM? Czytając różne wątki na forach, mam wrażenie, że jest kilka metod… Ale która jest preferowana? Jak to najprościej zrobić co kliknąć?