@Hartmut Holzgraefe
Die Luftbilder auf bing.com sind (noch) nicht identisch mit denen, die für OSM bereitgestellt werden.
Schau dir die gleiche Stelle nochmal mit JOSM oder ID an!
Oh, in der Tat, in JOSM sind beide Stellen deutlich aktueller und höher aufgelöst. An Hand der Baustellenlage und der Belaubug in Bielefeld würde ich sagen Frühling 2020
Mitelfranken hat auch neueres Bildmaterial.
Dürfte in der ersten Hälfte 2020 entstanden sein (leider weiß ich die exakten Daten der diversen Baustellen auch nicht mehr so genau, um genauer zu werden).
Auf jeden Fall gibt es da die eine oder andere Stelle, die jetzt aktualisiert werden kann.
[Edit]
Gerade gesehen: Das Bildmaterial ist nicht flächendeckend neu. Es gibt doch die eine odere Stelle, wo die Bilder nicht zueinander passen. Da scheinen dann noch ältere Bilder zu sein.
Vespucci zeigt in Baden-Württemberg die Copyrights von CNES Distribution Airbus DS, Maxar und Microsoft Bing an, wenn man lokal in einem Gebiet reinzoomt. Gesehen in Balingen und ganz im Süden an der schweizer Grenze.
Die dort angezeigten Daten expirationTime und lastModification haben nur leider nichts mit dem Aufnahmedatum zu tun.
Vor einigen Jahren war das noch anders.
Bei mir in der Gegend stammen die Bing-Bilder aus einer Befliegung am 21.04 und 22.04 diesen Jahres. Sie sind ziemlich unscharf im Vergleich zu den ESRI-Luftbildern. Bei den ESRI-Luftbilder steht das Befliegungsdatum ja nicht in den Meta-Daten. Aber anhand von Gebäuden im Bau kann ich das Befliegungsdatum etwa auf Mai 2018 eingrenzen
Ich habe gerade zum Test OSM-Daten vom Zentrum in Reutlingen in JOSM heruntergeladen und bei Bing-Kachelinformationen anzeigen nachgeschaut:
Metadaten Capture Date: 8/18/2019-8/18/2019
Ja (und ich habe den Rechner eingeschaltet ;)).
Diese Anzeige habe ich nicht nur bei Bing unter
bing[1,19]:Bing Maps - Directions, trip planning, traffic cameras & more
sondern auch bei allen anderen Hintergrundbildern (ESRI, Mapbox, Maxar, sogar Maps4BW).
Übrigens: Ich verwende bing[1,19] statt [1,22], da ich bei Bing noch nie auf tiles mit Zoomlevel höher 19 gestoßen bin, andererseits bei [1,22] beim weiter Hineinzoomen dann einen weißen Bildschirm mit der durchgestrichenen Kamera (keine Kacheln auf dieser Zoomstufe) bekomme. Bei [1,19] kann ich weiter hineinzoomen (z.B. zum Vergleich mit anderen Hintergrundbildern), wenn auch natürlich immer grobpixeliger.
Ah, danke. Gerade hier geschaut “6/3/2011-9/19/2016” und paar Kilometer weiter “6/18/2017-4/20/2018”, noch ein paar Kilometer weiter (mitten in Berlin) “9/5/2014-9/6/2014” und weiter rausgezoomt gar “1/1/1999-12/31/2003”
Also es ist wohl ARG unterschiedlich. Eventuell sollte man wohl vorm Mappen genau diesen Zeitstempel sich mal genauer anschauen und überlegen, ob es noch konform geht mit dem Objekt was man mappen möchte.