Ah, ich habe erst jetz gesehen, dass der Vorschlag 'rwn_name=‘* hier schon länger diskutiert wird und im Wiki gelesen, dass 'ref=’* eher was mit Zahlen ist, mitunter sogar mit begrenzter Länge. Mein Post #163 ist damit hinfällig.
Grundsätzlich fände ich das Verwenden von ‘name’ am Knoten und 'from=‘* und 'to=’* an der Relation der Wegeverbindung wunderbar einfach und völlig ausreichend. Ich verstehe den Mehrwert von 'rwn_name='* nicht. Ich habe aber nicht die ganzen 171 Beiträge durchgelesen - krasser Thread! - und mein Englisch ist begrenzt.
Dafür muss der Knoten lediglich ohne Verwendung von 'rwn_ref='* als als Netzwerknoten des jeweiligen Netzwerkes markiert werden. Daran erkennt der Renderer, dass er den Kreis zeichnen muss. Wenn mehrere Namen am Knoten notwendig werden, dann nutzt man Namensräume. Ein Knoten könnte dann so aussehen:
rwn:name=Katzensteinerhof
rwn:network:type=node_network
Da der Renderer kein 'rwn_ref='* findet, schreibt er keine Zahl in den Kreis und setzt den Name daneben - fertig.
Das mit dem ‘rwn_ref=o’ und ‘ref=o-o’ widerstrebt mir zutiefst. Nicht nur weil es “Tagging für Renderer” ist, sondern auch, weil ein Merkmal für etwas “missbraucht” wird, wofür es nicht gedacht ist. Dann besser ein temporäres zusätzliches Merkmal erfinden wie ‘rwn:has_ref=no’, dann bleibt da alte Merkmal sauber.
Im Wiki steht dazu: “Wenn eine Straße oder ein Weg keine Nummer hat, benutze diesen Schlüssel nicht; damit ist sichergestellt, dass Navigationsprogramme nicht versuchen, die Straße mit einer Nummer zu benennen.”.
Ich würde für Geduld plädieren, bis die Renderer mit einer neuen Lösung umgehen können und bis dahin 'rwn_ref='* nicht füllen und/oder nur ‘rwn:has_ref=no’ taggen.
edit: statt ‘node_network_node=yes’ das etablierte ‘network:type=node_network’ verwendet