Ik ben opnieuw benaderd, deze keer door een Franse mapper, over een netwerk met knooppunten die geen nummers hebben maar namen. Bij ons erg ongebruikelijk (komt niet voor) maar in Frankrijk, Duitsland, Zwitserland en Oostenrijk zijn die normaal en ze lijken vaak ingebouwd in een integraal bewegwijzeringssysteem.
Zij kijken naar ons knooppuntensysteem en komen dan tot de konklusie dat het in de basis kan, maar de ondersteuning voor namen ipv nummers ontbreekt. Vervolgens verzinnen ze allerlei toevoegingen die niet stroken met het huidige systeem.
Ik heb een pre-proposal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Named_nodes_in_node_networks gemaakt over de issues en welke oplossingsrichtingen er denkbaar zijn, en dan bij voorkeur generiek zodat het op alle knooppuntnetwerken van toepassing is en tegelijk “ons systeem” niet verstoort, en conform de wiki-dokumentatie van bestaande algemene keys zoals name, ref, note etc.
Zouden jullie eens willen kijken? Ik kan me voorstellen dat er issues en oplossingsrichtingen zijn die ik niet bedacht heb, of dat mijn bedenksels bij sommige oplossingsrichtingen niet algemeen gedeeld worden.
Ondertussen willen de mappers wel alvast invoeren. Als tijdelijke oplossing heb ik de Franse mapper voorgesteld om
- De naam op de guidepost op te nemen als rwn_name van het knooppunt.
- De rwn_ref van alle knooppunten op rwn_ref=o (kleine letter o) te maken, dat is geheel toevallig ook de manier waarop motorbootknooppunten zonder nummer getagd zijn;
- Alle knooppuntroutes ref=o-o te geven.
- Verder geen namen in de ref, note en name keys te zetten, omdat dat alleen maar herhaling is van hetzelfde gegeven.
Ik denk dat ze punt 4 liever anders doen, namelijk name=-. Dat is voor onderhoud en in toepassingen ook wel handiger.
Verder wil men in het buitenland altijd graag de guideposts in de routerelaties opnemen. Dat mag, persoonlijk zie ik er weinig heil in en ik zie het nooit gebruikt worden in toepassingen, maar soit.
Dit zorgt ervoor dat Knooppuntnet Analyse geen feiten meldt, dat Knooppuntnet Planner goed routeert, en dat Waymarkedtrails en OsmAnd het netwerk op een redelijke manier laten zien.
Aan vmarc heb ik gevraagd om te kijken of de tag rXn_name generiek toepasbaar is. Of dit de tag moet worden daar moeten we dan nog consensus over bereiken, maar het gaat erom of het principe werkt dat in plaats van rwn_ref, het label voor de weergave en de output ergens anders vandaan komt.
NB. Dit alles heeft geen enkel gevolg voor Nederland, het is OSM-ondersteuning voor op de weg al aanwezige knooppuntnetwerken in diverse andere landen.
Ik hoor graag zo veel mogelijk meningen!