Hier im Grenzgebiet (Osterzgebirge) stoße ich immer wieder auf folgende - durch Validator bemängelte - Relationen:
relation 8365514
relation 8365414
relation 8131479
Ich kann mit diesen nichts anfangen - es gibt auch keinen Hinweis im WIKI auf diese Relationen - ich habe jedenfalls nichts gefunden.
Der Versuch, die a. a. O. implizierten Values für Auswerter nutzbar in der DB abzubilden.
Ob das nun eine Hilfe oder ein Schreckgespenst ist, wird sicherlich konträr diskutiert werden.
Habe mal versucht zu zählen: http://overpass-turbo.eu/s/Zy7
und bin bei 48 “Geisterelationen” mit type=defaults gelandet (fast alle in Deutschland).
Der Sinn (vgl. GeorgFausB #3) ist mir schon grob klar,
aber ob das so wirklich zielführend ist, da habe ich so meine Zweifel …
Habe den Kollegen, der die D-Relationen erstellt hat, mal angeschrieben,
auf diese Disk hingewiesen und gefragt, ob dies ein Versuch war, oder ob daran noch gearbeitet wird.
Prinzipiell ja - aber …
Hier bitte ich zu überlegen, ob das wirklich sinnvoller ist, diese ganzen Tags an der admin-Relation zu haben, oder ob diese Lösung nicht etwas übersichtlicher ist…
Ich denke, das können entsprechende Auswerter (Router-Ersteller) besser beantworten, ob dies eine für sie sinnvolle Lösung darstellt.
Es ist kein Problem, diese Relationen zu finden und auch wieder aufzuräumen, wenn irgendwann Ergebnisse vorliegen - da besteht z. Z. m. E. kein unbedingter Handlungsbedarf.
Danke für den Hinweis. Das war eigentlich nicht als Versuch gedacht, sondern als Umsetzung der entsprechenden Definition.
Hintergrund war/ist einfach, potentiellen Auswertern Dinge an die Hand zu geben, die in der DB definitiv besser darstellbar sind, weil automatisiert auslesbar, als in einem Wiki, wo ein entsprechendes Parsen eher schwierig wäre.
Ich hatte diese Relationen irgendwo gesehen (könnte in Frankreich gewesen sein) und hielt sie spontan für eine gute Idee.