чудесный приемник всего за ~10 баксов
работает лучше чем приемники геодезического класса, многократно проверял
антенну, которая приклеена двухсторонним скотчем (даже не имеет второго контакта)
естественно надо убирать и подпаивать коакс. провод для внешней антенны.
к этому приемнику можно подключить и USB разъем
Какой размер антенны ? По моему опыту 25x25 мм дают приличный результат. Такая керамика установлена в большинстве антенн, продаваемых на AliExpress (даже по размерам корпуса видно), а также в USB-мышках GlobalSat. Если у вас такой же размер, то особого выигрыша не будет. Ещё я не уверен, что на центральном пине будет питание, необходимое для LNA во внешней антенне, придется делать инжектор питания.
А нафига геодезическому классу автономное решение ?
Впрочем даже в этом случае это соврешенно нормальные, адекватные результаты, т.к. у них дальности не сглажены фазой. Это по-настоящему независимые измерения PR, в отличие от SiRF, uBlox и всего бытового сегмента.
(стёр пример с тримблом, ищу автономку, что нелёгкая задача т.к. в штатах всё покрыто WAAS)
Чертеж старался выдержать как можно точнее, но толщина проволоки 1 мм, а по чертежу 1,8 мм. Ну, что было под рукой… За качество и красоту пайки тоже не ручаюсь.
Проверял качество приема на приемниках с закрытыми сырыми данными, поэтому проанализировать детально не получается, но антенна удивила, без усиления, с длиной кабеля около 3 метра, отношение сигнал шум по захваченным спутникам было 25-40.
Вопрос: можно ли использовать МШУ (LNA) от патч антенн и просто заменить керамику на спиральку. Как лучше это сделать?
Размер патч-антенны действительно 25*25 мм. Я выполнил уже около пяти поездок на машине с этим приемником и результаты схожие. Разочаровало то, что до этого на 8 канальном приемнике, принимающем только GPS L1, но с использованием геодезической антенны я неоднократно получал 100% фиксированной траектории движения автомобиля. Геодезические антенны (тарелки) довольно громоздки, а мне в моих опытах хочется достичь оптимальной точности траектории при минимальных габаритах. Самодельная квадрифилярная антенна даже без МШУ показала неплохой сигнал, проверить ее на приемнике GN-801 не могу, потому что не знаю, как правильно ее на него установить. Посоветуйте, пожалуйста, куда стоит смотреть? Какая антенна лучше всего для измерений на подвижном объекте?
У меня в HP iPaq предустановлена заводская керамическая спиральная антенна по типу тех, что ставят в туристические гармины с выступающей антенной. Можно сказать что фазовых измерений там нет, постоянные срывы. Во-второых, как будет работать правая поляризация, если антенна окажется боком к спутникам. В-третьих - где у неё будет фазовый центр. Не верю я спиралькам.
Какой SNR был у вас при тестировании ?
На мое искреннее удивление на 1-2 спутниках С/Ш доходил до 40 и даже 41-42. И это без всякого усиления. Высокое отношение С/Ш было на частотах ГЛОНАСС, на GPS и Галилео чуть хуже, но тоже выше 30.
Какие антенны все же лучше для подвижного объекта и кинематических измерений?
Я ездил с Сёрфом и упомянутой внешней патч-антенной 25x25 с LNA, насколько помню, добился только float-решения. Хоть пешком, хоть на 100 км/ч. И, естественно, срывы после каждого проезда под мостом. Но у вас uBlox…
это чудесная антенна
однако обладает существенным недостатком,
без нормального векторного анализатора (панорамный анализатор КСВ) её сделать практически невозможно
это очень мало, на 40 обычно ставят отсечку спутников
у меня с длиной посеребренного кабеля ~2м такая антенна нормально работает без
сторонних LNA
все патч-антенны разные, даже конструкцией
та которая в GN-801 почемуто фигня полная, я не смог её отдельно настроить даже по приборам,
именно по этой причине китайцы её не соединяли нижней пластиной
следует помнить что патч-антенны фактически работают с линейной поляризацией (опять же по приборам)
посему не могут считаться нормальными GNSS антеннами
ибо прекрасно принимают переотраженные сигналы в отличие от той что выше
используя килотонный сетуп базовой геодезической станции
пытался используя её антенный файл, сверхточные эфeмериды и проч. проч …
определить кординаты этой станции с миллиметровой точностью
в итоге
миллиметрами и не пахнет приливы и отливы грунта обнаружить таким способом не удалось
антенный файл влиял на эту картинку весьма и весьма слабо.
Он с PPP балуется, поэтому не растёт кокос. RTKLib не умеет уравнивать геодезические сети с несколькими базовыми станциями, а PPP и миллиметры несовместимы. Вот и весь сказ.
PS: усреднять бесполезно.
используя два килотонных сетупа официальные khrs и khts
которые весьма удачно расположились на крыше одного здания на расстоянии всего ~ 8 метров
попытался вручную уравнять их координаты ибо офиц. координаты забитые в ринекс были совсем не истины
но вручную тоже облом, ибо практически одно и тоже место а динамика изменения ошибок определения координат совершенно разная …
совершенно верно,
там так и написано APPROX POSITION XYZ в поле комент.
в общем пока попытка использовать в качестве базовых официальные khrs или khts которые от меня на расстоянии ~ 4 км
пока или навсегда дала нулевой результат
вот если бы khrs и khts были не на расстоянии 8 метров друг от дружки а несколько км
то я бы списал невязку координат на бла бла бла расстояние и как последний лох пользовался бы мнимыми мм
своих координат относительно одной из базовых
Для станций, входящих в международные сети IGS можно посмотреть готовые решения ITRF и от них привязать Харьковские станции. https://itrf.ign.fr/ITRF_solutions/