Lustige Sachen

kreuzschnabel · 2019-04-14 19:03:45

MitteloberrheinischerWaldameisenschreck wrote:

tooth:14:filling=amalgam

Super Idee! Dazu noch tooth:14:filling:amalgam:start_date=* und tooth:14:filling:amalgam:dentist=*. Plus Deeplinks auf diverse Patientenbewertungsportale.

--ks

seichter · 2019-04-14 19:21:30

Mein letzter Beitrag zu diesem mMn inzwischen etwas überstrapazierten Fun-Thema:
Yaks sind keine Schafe!

kreuzschnabel · 2019-04-24 19:58:24

Der Ausdruck „Pausenknödel“ gefällt mir außerordentlich

QMapShack 1.12.3.

--ks

Last edited by kreuzschnabel (2019-04-24 19:59:17)

Geofreund1 · 2019-04-25 10:46:27

Es ist ja tatsächlich so, dass so ein Konstrukt entsteht, wenn der Tracker während einer Pause durchläuft.
Vielleicht wäre "Knäuel" besser? Gibt es in der deutschen Sprache überhaupt eine dafür passende Bezeichnung? Kreative vor!

kreuzschnabel · 2019-04-25 11:15:49

Knäuel triffts besser, klingt mir aber zu sachlich. Die Idee mit Knödel ist herrlich „Stillstandsgewusel“ ginge auch noch.

--ks

MHohmann · 2019-06-15 23:37:21

An diesem Parkplatz fehlt noch ein Tag:

http://www.openstreetmap.org/way/24045020

Jedenfalls wenn man nach diesem Bild geht:

http://www.mannheim24.de/bilder/2015/08 … 4FXka7.jpg

capacity:ufo = 2? Oder capacity:spaceship = 2? Oder capacity:saucer = 2?

DD1GJ · 2019-06-16 00:25:19

MHohmann wrote:

capacity:ufo = 2? Oder capacity:spaceship = 2? Oder capacity:saucer = 2?

tourism=artwork, siehe Des Rätsels Lösung

Bernhard Hiller · 2020-09-19 17:57:23

Ob sich die Wildschweine wohl auch dran halten werden?

Naja, bei Übertretungen könnten sie auf dem Grill landen...

the-asca · 2020-09-19 21:41:47

Bernhard Hiller wrote:

Ob sich die Wildschweine wohl auch dran halten werden?
...
Naja, bei Übertretungen könnten sie auf dem Grill landen...

OSM-typisch müssen wir jetzt diskutieren, ob es nun als

pig=no

oder

boar=no

zu taggen ist. Kann das jemand anhand des Piktograms erkennen? ;-)

Jan Olieslagers · 2020-09-20 08:27:08

Ob sich die Wildschweine wohl auch dran halten werden?

Vielleicht gilt das Schild nur für angeleinte Schweine?

OSM-typisch müssen wir jetzt diskutieren,

Genau!
Ein Wildschwein ("boar") kann es m.E. aber nicht sein, es fehlen die Stoßzähne.

Ökkel · 2020-09-20 15:23:15

Es gibt schon viermal pig=yes in der DB, scheint ein etablierter Tag zu sein.

MHohmann · 2020-09-20 20:52:53

the-asca wrote:

Kann das jemand anhand des Piktograms erkennen? ;-)

Dem Ringelschwanz nach würde ich auf ein Hausschwein tippen - beim Wildschwein wäre er eher gerade. Also pig=no, oder genauer domestic_pig=no.

JIDB · 2020-10-19 20:49:15

Kreis, kein Dreieck => Radfahren ohne Hund erlaubt, Radfahren mit Hund verboten?

Fischkopp0815 · 2020-10-22 07:56:30

Aus dem Kinderprogramm: "Die Sendung mit dem Elefanten" zur Orientierung im Kinderzimmer, natürlich mit Navi.

https://kinder.wdr.de/tv/die-sendung-mi … t-100.html

Galbinus · 2020-10-22 08:04:37

Connecticut · 2020-11-18 07:51:51

weniger lustig, mehr seltsam:

https://www.openstreetmap.org/changeset/94127814

castle_type=palace
historic=castle
name=Wohnadresse Angela Merkel

streckenkundler · 2020-11-18 15:50:11

Connecticut wrote:

weniger lustig, mehr seltsam:

was ähnliches ist gerade bei mir aufgeploppt...
https://www.openstreetmap.org/way/263487147

Sven

Galbinus · 2020-11-18 17:46:41

Ojeh, was ein "name", und dann noch nicht einmal grammatikalisch korrekt, müsste "des Direktors" heißen

streckenkundler · 2020-11-18 18:35:53

Galbinus wrote:

Ojeh, was ein "name", und dann noch nicht einmal grammatikalisch korrekt, müsste "des Direktors" heißen

Ich hab das erst revertet, da die jüngste Geometrie nicht zum Luftbild passte und den restlichen Quatsch entsorgt...

Das war bereits in Version 1 vor über 6 Jahren mal drin und zwischenzeitlich mal raus:
https://www.openstreetmap.org/changeset/20789796

Sven

uvi · 2020-11-19 07:21:05

streckenkundler wrote:

Galbinus wrote:
Ojeh, was ein "name", und dann noch nicht einmal grammatikalisch korrekt, müsste "des Direktors" heißen
Ich hab das erst revertet, da die jüngste Geometrie nicht zum Luftbild passte und den restlichen Quatsch entsorgt...
Das war bereits in Version 1 vor über 6 Jahren mal drin und zwischenzeitlich mal raus:
https://www.openstreetmap.org/changeset/20789796

Sven

Ich frage mich, ob das wirklich "Quatsch" war. Und ob in diesem Falle zutreffend, kann ich mangels Ortskenntnis nicht sagen. Vielleicht ist es ein besonders markantes Gebäude (vielleicht sogar bei einer Gartenlaube wie in diesem Fall möglich) mit "historischem Charakter" und diese Information sollte in "note" oder "description" erhalten bleiben?!?
Ich versuche z.B. seit Jahren heraus zu bekommen, um was für ein Gebäude es sich hier handelt: https://www.openstreetmap.org/way/228997296 . Es steht dort sehr markant am Ufer des neu entstandenen Geierswalder Sees (füher mal ein Tagebau-Restloch und selbst der längst abgebaggerte Ort Scado ist mehrsprachig erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/2957780034), ein Rankommen ist nicht möglich und selbst bei den Einheimischen ranken sich die verschiedensten Gerüchte, wer da früher in DDR-Zeiten mal residiert hat. Warum darf diese historische Info dann nicht in die Datenbank (schließlich mappen wir hier auch historische Bahnverläufe, abgebaggerte Ortschaften und und und ... )?

... fragt sch Uwe

Protoxenus · 2020-11-19 07:40:39

UVI wrote:

Vielleicht ist es ein besonders markantes Gebäude (vielleicht sogar bei einer Gartenlaube wie in diesem Fall möglich) mit "historischem Charakter" und diese Information sollte in "note" oder "description" erhalten bleiben?!?

Ja, das ist sinnvoll. Ich lege solche "Namen" auch immer in description:de= ab. Aber nur, wenn das "Objekt" physisch noch vorhanden ist.

UVI wrote:

Warum darf diese historische Info dann nicht in die Datenbank (schließlich mappen wir hier auch historische Bahnverläufe, abgebaggerte Ortschaften und und und ... )?
... fragt sch Uwe

Dann lies mal: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Goo … c_features

Das sich Einige darüber hinweg setzen, erinnert mich fatal an "Animals Farm".

Edith: Zitat konkreter gefasst.

Last edited by Protoxenus (2020-11-19 10:31:56)

Galbinus · 2020-11-19 10:24:07

Ob es Quatsch war, möchte ich ohne Ortskenntnis nicht entscheiden. Ist es eine relevante historische Information oder nicht? Informationen, das ein Gebäude z.B. früher mal eine Kirche war, dass eine bestimmte Persönlichkeit des öffentlichen Interesses dort gelebt hat, dass ein Gebäude mal die Villa des Fabrikleiters war oder eben das, was in dem Beispiel unter name=* eingetragen war, könnte durchaus eine relevante Information für die OSM-Datenbank sein. Aber es gehört selbstverständlich nicht als Name in OSM sondern wenn, als description=*

MKnight · 2020-11-19 11:47:48

Protoxenus wrote:

Das sich Einige darüber hinweg setzen, erinnert mich fatal an "Animals Farm".

Danke. Wenn jetzt noch jmd. mit Hitler kommt, kann ich mein Bingo endlich vollmachen.

aeonesa · 2020-11-19 11:53:14

Meine persönliche Meinung ist.Selbst eine Deskription gehört nicht rein. Weil das nahe an der Verletzung von Persönlichkeitsrechten ist oder vielleicht schon mittendrin.

Oder wollen wir die ehemaligen oder noch existierenden Datschen von Schuldirektoren, Professoren, Chefärzten etc. jetzt auch mit einem Hinweis versehen?

Dort ist ein Gebäude, evtl. ein Gartenhaus und fertig.

uvi · 2020-11-19 12:19:40

Galbinus wrote:

Ist es eine relevante historische Information oder nicht? Informationen, das ein Gebäude z.B. früher mal eine Kirche war, dass eine bestimmte Persönlichkeit des öffentlichen Interesses dort gelebt hat, dass ein Gebäude mal die Villa des Fabrikleiters war oder eben das, was in dem Beispiel unter name=* eingetragen war, könnte durchaus eine relevante Information für die OSM-Datenbank sein. Aber es gehört selbstverständlich nicht als Name in OSM sondern wenn, als description=*

... na dann fragen wir doch mal den Ersteller, den habe ich hier eingeladen: https://www.openstreetmap.org/changeset/20789796 . Denn mit

aeonesa wrote:

Meine persönliche Meinung ist.Selbst eine Deskription gehört nicht rein. Weil das nahe an der Verletzung von Persönlichkeitsrechten ist oder vielleicht schon mittendrin.
Oder wollen wir die ehemaligen oder noch existierenden Datschen von Schuldirektoren, Professoren, Chefärzten etc. jetzt auch mit einem Hinweis versehen?
Dort ist ein Gebäude, evtl. ein Gartenhaus und fertig.

kann ich mich nicht so richtig anfreunden. Ein "Direktor für Ökonomie des VE TBK Cottbus" könnte in DDR-Zeiten mehr gewesen sein, als irgendein Chefarzt (ohne die Leistung von Chefärzten "unter den Scheffel stellen" zu wollen!!)

VG Uwe

#1526 2019-04-14 19:03:45

Re: Lustige Sachen

#1527 2019-04-14 19:21:30

Re: Lustige Sachen

#1528 2019-04-24 19:58:24

Re: Lustige Sachen

#1529 2019-04-25 10:46:27

Re: Lustige Sachen

#1530 2019-04-25 11:15:49

Re: Lustige Sachen

#1531 2019-06-15 23:37:21

Re: Lustige Sachen

#1532 2019-06-16 00:25:19

Re: Lustige Sachen

#1533 2020-09-19 17:57:23

Re: Lustige Sachen

#1534 2020-09-19 21:41:47

Re: Lustige Sachen

#1535 2020-09-20 08:27:08

Re: Lustige Sachen

#1536 2020-09-20 15:23:15

Re: Lustige Sachen

#1537 2020-09-20 20:52:53

Re: Lustige Sachen

#1538 2020-10-19 20:49:15

Re: Lustige Sachen

#1539 2020-10-22 07:56:30

Re: Lustige Sachen

#1540 2020-10-22 08:04:37

Re: Lustige Sachen

#1541 2020-11-18 07:51:51

Re: Lustige Sachen

#1542 2020-11-18 15:50:11

Re: Lustige Sachen

#1543 2020-11-18 17:46:41

Re: Lustige Sachen

#1544 2020-11-18 18:35:53

Re: Lustige Sachen

#1545 2020-11-19 07:21:05

Re: Lustige Sachen

#1546 2020-11-19 07:40:39

Re: Lustige Sachen

#1547 2020-11-19 10:24:07

Re: Lustige Sachen

#1548 2020-11-19 11:47:48

Re: Lustige Sachen

#1549 2020-11-19 11:53:14

Re: Lustige Sachen

#1550 2020-11-19 12:19:40

Re: Lustige Sachen

Board footer