Prośby o zmapowanie/poprawę

historic=anchor

Dzięki

Przy okazji poprawiania w swojej okolicy sklepu Freshmarket na sklep Żabka, sprawdziłem że w Polsce już wszystkie Freshmarkety zostały rebrandingowane na Żabki. Czy chce ktoś poprawić wszystkie pozostałe jeszcze w osm na Żabki?

Ktoś się orientuje czy jest cień szansy, że ten budynek faktycznie tak się nazywa, czy raczej ktoś bawi się mapą ?

Sądzę, że najlepszym adresatem tego pytania jest user @Czadzik, który wycofał już kiedyś tą nazwę, a poza tym regularnie mapuje w tym regionie.

Bawi się mapą, co widać jeszcze tu:
https://www.openstreetmap.org/way/674445254/history
https://www.openstreetmap.org/way/541476267/history
https://www.openstreetmap.org/way/674453488/history
https://www.openstreetmap.org/way/309830962/history
https://www.openstreetmap.org/way/638867629/history
https://www.openstreetmap.org/way/674603801/history
Moim zdaniem te edycje są do ukrycia, bo mogą naruszać prywatność osób tam mieszkających, ale nie wiem gdzie to zgłosić.

Na razie skomentowałem 2 jego zestawy zmian. Jeśli nie będzie odzewu zgłoszę prośbę do DWG o zredagowanie (w szczególności komentarz w stylu „Powszechnie znana osoba” może sygerować, że chodzi o czyjeś nazwisko).

Wycofałem, pozostałe edycje też raczej dio wycofania (nie wygląda to ani trochę na prawdziwe nazwy)

Czy ktoś mógłby sprawdzić (ja nie wiem gdzie), czy wieś Komorowice (gmina Żórawina, powiat wrocławski, woj. dolnośląskie) nie powinna mieć zaznaczonej swojej granicy?

Obecnie jest w obszarze wsi Karwiany. One stanowią razem obręb ewidencyjny Karwiany-Komorowice, no ale wszędzie jest wymieniona jako osobna wieś i adresy też mają “addr:city=Komorowice”. Jeśli ma określone granice to prosiłbym o dodanie.

Komorowice i Karwiany to było kiedyś jedno sołectwo i nie było między nimi granicy. Potem się rozdzieliły i teraz granicę można wyrysować na podstawie granic sołectw.

Czy tagujemy nadal pod 3D? Bo widzę, że ktoś sukcesywnie usuwa w mojej okolicy informacje związane z obiektami w 3D. Trochę się napracowałem żeby to jakoś wyglądało a były to dosyć skomplikowane obiekty (wieże szybowe). Rozumiem poprawienie geometrii ale wyszły z tego jakieś potworki. Został np. złączony 8 piętrowy wieżowiec z parterowym budynkiem bo na warstwie z geoportalu mają wspólny obrys.

Podaj linki do zestawów zmian. Może przez przypadek ktoś to zmienił.

https://www.openstreetmap.org/changeset/94702347
https://www.openstreetmap.org/changeset/94704950

W rezultacie z takiego obiektu: https://demo.f4map.com/#lat=51.5176226&lon=16.0737889&zoom=19&camera.theta=73.075&camera.phi=-32.659
Wyszło cos takiego: https://demo.f4map.com/#lat=51.5024097&lon=16.1056432&zoom=19&camera.theta=55.027&camera.phi=-94.824
To są bliźniacze wieże. tej drugiej jeszcze nie zmienił.

Dyskusje pod innymi zestawami zmian tego użytkownika:
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=3418763

Kolega twierdzi, że nie usuwa tagów 3D tylko poprawia geometrię budynków. Niestety łączy też różne obiekty w jeden ponieważ mają wspólny obrys na warstwie z geoportalu. Napisałem mu uwagę ale myślę, że warto ją też tutaj zamieścić.

Możesz cofnąć jego zmiany, jeśli to zniszczyło 3D, ale jak teraz patrzę, to on nie usunął żadnych obiektów, tylko zmienił tagowanie. Te wieże 3D nie były do końca poprawnie zrobione - na przykład ta wieżyczka https://www.openstreetmap.org/way/542298728/history powinna być jako building:part=yes, a nie jako osobny budynek nakładający się na inny. Złącz te części building:part relacją building i powinno grać.

Cofać zmian nie będę, sprawdzę i ewentualnie poprawię tagi żeby to jakoś wyglądało w 3D. Najbardziej namieszało połączenie różnych obiektów w jeden obrys. Zobacz jak to wygląda w rzeczywistości:
https://kghm.com/sites/kghm2014/files/gallery-images/zg_rudna_-_rudna_glowna_szyby_r-i_i_r-ii_1_0.jpg
Element który wskazujesz jest nogą na której stoi wieża. Więc czy powinien być częścią wieży czy osobnym elementem?

Ta noga nie jest budynkiem. To stary problem z mapowaniem 3D pod OSM - zostało zrobione tylko dla budynków, a nie innych elementów (masztów, pomników itp).
Zaś w poprzedniej wersji, gdy był osobnym budynkiem, brakowało mu tagu layer=-1.

Noga na pewno nie jest osobnym budynkiem. Jak ktoś sie uprze to można ją uznać za część budynku (building:part)

Czy mapowanie Aglomeracji Trójmiasta i Małego Trójmiasta Kaszubskiego zostało już właściwie poprawione? Czy teraz mamy tylko czekać aż te twory znikną z mapy? - https://www.openstreetmap.org/#map=8/54.591/18.408