Конвертер OSM -> MP

liosha · 2010-05-25 07:46:01

Дороги соединяю, чтобы уменьшить число роутинговых нодов. Да и для гарминовского маршрутизатора полезнее, когда дорога не побита на части.

Кстати, в водной карте реки точно так же соединяются

UPD
Соединять всё подряд в конвертере - неправильно.
А вот сделать пре/пост-процессор наверно имеет смысл

UPD2
А с другой стороны - почему бы и не в конвертере?... Надо только куски в релейшен объединить.

Zkir · 2010-05-25 08:31:50

>>до только куски в релейшен объединить.
Может не надо релейшен? Они же уже объединены самой топологией (как и улицы). Тем более у тебя все давно уже есть. Только включить/сделать параметр.

dimuzz · 2010-05-25 08:47:48

liosha wrote:

В простом виде - сравнение одного значения с пороговым - могу сделать.
Что-то более сложное пока нет

Было бы вполне достаточно.

Ivan Komarov · 2010-05-28 06:48:45

из-за чего такая бяка происходит?

Use of uninitialized value in numeric ge (>=) at C:/Perl/site/lib/Tree/R.pm line
 140, <IN> line 6037661.

liosha · 2010-05-28 06:51:09

Это на каком файле такое?
Подозреваю, что в каком-то вее есть ссылка на ноду, которая в файл не попала.
В принципе, влиять ни на что не должно.

Ezhick · 2010-05-28 07:12:10

Леш, я писал уже, на Краснодаре, например, выскакивает. Да и еще на чем-то, если надо - могу записать логи по всей РФ. Но оно, вроде, действительно ни на что не влияет...

liosha · 2010-05-28 07:21:46

Ezhick, когда ты писал, Tree::R ещё не использовался

Ivan Komarov · 2010-05-28 07:32:42

liosha wrote:

Это на каком файле такое?
Подозреваю, что в каком-то вее есть ссылка на ноду, которая в файл не попала.
В принципе, влиять ни на что не должно.

Это у меня тут, на другом конце планеты. Выкачиваю xapi и засылаю на обработку в osm2mp с обрезкой bbox'ом тем же прямоугольником, что и для выкачивания. Таких узлов тысячи... Но, похоже, и впрямь ни на чтог не влияет

liosha · 2010-05-28 07:36:23

Выложи плиз куда-нибудь файл, который даёт такой ворнинг. Желательно поменьше.

Ivan Komarov · 2010-05-29 03:08:00

liosha wrote:

Выложи плиз куда-нибудь файл, который даёт такой ворнинг. Желательно поменьше.

намылил.

chilin · 2010-05-29 15:01:25

liosha wrote:

Выложи плиз куда-нибудь файл, который даёт такой ворнинг. Желательно поменьше.

Аналогичная гроздь ...Tree/R.pm... наблюдается на этих данных: 1 2 3

P.S.
Скажите, сплитером можно разрезать область по широте или долготе (без учёта max_tile_nodes), например на две "равные" части? (GME жалуется на algorithm limitation на Казахстане, а на 10 тайлов его делить как-то не хочется)

liosha · 2010-05-29 15:35:52

chilin wrote:

Скажите, сплитером можно разрезать область по широте или долготе (без учёта max_tile_nodes), например на две "равные" части? (GME жалуется на algorithm limitation на Казахстане, а на 10 тайлов его делить как-то не хочется)

В принципе можно, если задать ему очень большой maxnodes и начальную конфигурацию тайлов (--init)
Конфигурация задаётся файлом такого же вида, как вывод сплиттера, то есть

00998001:   22.967900,51.300000,27.968094,53.501155

Хотя я бы просто задал --maxnodes 300000

algorithm limitation - это при конвертации в навител лезет? А то у меня с Казахстаном проблем нет...

chilin · 2010-05-29 17:05:59

liosha wrote:

В принципе можно, если задать ему очень большой maxnodes и начальную конфигурацию тайлов (--init)
Конфигурация задаётся файлом такого же вида, как вывод сплиттера

Спасибо. Порезалось, только не помогло...
Сделал вот так:

00001001:   40.000000,40.000000,70.000000,60.000000
00001002:   70.000000,40.000000,100.000000,60.000000

Но всё равно получились не два разных куска, а две части карты в которых есть, общие элементы. Например, вся граница Казахстана присутствует в обеих частях, и соответственно опять этот limitation...

liosha wrote:

Хотя я бы просто задал --maxnodes 300000
algorithm limitation - это при конвертации в навител лезет? А то у меня с Казахстаном проблем нет...

Да, в навител, только 25 битный MP. 24 бит GME конвертирует нормально.
Попробовал Казахстан аж на 18 частей разрезать - та же ошибка.

Вообще, в GME есть инструмент Split Map. Если на примере Казахстана в нём задать значение custom=60/40 то получаются две независимые части карты, которые проходят конвертацию в nm2, но эта фича платная и не автоматизированная (наверное). В Вашем сплитере такое воспроизвести возможно?

Zkir · 2010-05-29 17:14:29

Леш, а natural=coastline не конвертится в водоемы, когда море, так сказать, проходит по середине?

Пытаюсь сделать карту Проливов (Стамбул, Турция)
получается вот что:

юзаю версию 0.82b

liosha · 2010-05-29 17:16:20

Во-первых, можно убрать в сплиттере целостность релейшенов: --relations 0
Тогда границы целиком попадать не будут.

А во-вторых, конвертировать в мп надо с --osmbbox, сплиттер предполагает именно такое использование.

liosha · 2010-05-29 17:39:35

Zkir, море делается только когда указана граница, и coastline пересекает эту границу.
Если так не сконвертировалось, значит где-то разрыв

Zkir · 2010-05-29 17:49:45

Леш, а) то есть то что нарисовано должно конвертиться? б) как его найти-то, этот разрыв?

Может сделаешь чтобы natural=coastline объединялись (ну и реки тоже)?

liosha · 2010-05-29 18:04:44

Если есть граница, то должно.
Внутри mp-шника ищи строчки "possible coastline break"

Zkir · 2010-05-29 19:25:54

Ага, нашелся разрыв. Спасибо.

Ivan Komarov · 2010-05-29 19:39:09

вопрос образовался по coastline'у: в некоторых местах административные границы НП торчат в водоем. В результате при конвертации в данном месте остаются наложенные друг на друга полигоны. Это как лечить? Только руками в gme кромсать?

liosha · 2010-05-29 19:49:03

А это где-то проблемы вызывает?
Можно просто не конвертировать НП.

Zkir · 2010-05-29 19:52:43

Не генерить полигон по административной границе. place же - вытаскивать из воды.

Zkir · 2010-05-29 20:51:30

liosha, вопрос. Как сделать чтобы в рамочку попадал только ref? Сейчас попадает ref+name.

есть вей:
<way>
<tag k="highway" v="primary"/>
<tag k="name" v="В. Новгород - Шимск"/>
<tag k="ref" v="A116"/>
</way>

Получается:
~[0x05]A116 В. Новгород-Шимск.

А нужно:
~[0x05]A116

liosha · 2010-05-29 21:02:43

Постпроцессором, наверно.
Хотя я не уверен, что тут правильные теги.

chilin · 2010-05-29 21:03:58

liosha wrote:

Во-первых, можно убрать в сплиттере целостность релейшенов: --relations 0
Тогда границы целиком попадать не будут.
А во-вторых, конвертировать в мп надо с --osmbbox, сплиттер предполагает именно такое использование.

В вики теперь есть мануал по этой теме, просьба проверить содержательную часть. А bpoly и relations=0 никак нельзя подружить?

Announcement

#1551 2010-05-25 07:46:01

Re: Конвертер OSM -> MP

#1552 2010-05-25 08:31:50

Re: Конвертер OSM -> MP

#1553 2010-05-25 08:47:48

Re: Конвертер OSM -> MP

#1554 2010-05-28 06:48:45

Re: Конвертер OSM -> MP

#1555 2010-05-28 06:51:09

Re: Конвертер OSM -> MP

#1556 2010-05-28 07:12:10

Re: Конвертер OSM -> MP

#1557 2010-05-28 07:21:46

Re: Конвертер OSM -> MP

#1558 2010-05-28 07:32:42

Re: Конвертер OSM -> MP

#1559 2010-05-28 07:36:23

Re: Конвертер OSM -> MP

#1560 2010-05-29 03:08:00

Re: Конвертер OSM -> MP

#1561 2010-05-29 15:01:25

Re: Конвертер OSM -> MP

#1562 2010-05-29 15:35:52

Re: Конвертер OSM -> MP

#1563 2010-05-29 17:05:59

Re: Конвертер OSM -> MP

#1564 2010-05-29 17:14:29

Re: Конвертер OSM -> MP

#1565 2010-05-29 17:16:20

Re: Конвертер OSM -> MP

#1566 2010-05-29 17:39:35

Re: Конвертер OSM -> MP

#1567 2010-05-29 17:49:45

Re: Конвертер OSM -> MP

#1568 2010-05-29 18:04:44

Re: Конвертер OSM -> MP

#1569 2010-05-29 19:25:54

Re: Конвертер OSM -> MP

#1570 2010-05-29 19:39:09

Re: Конвертер OSM -> MP

#1571 2010-05-29 19:49:03

Re: Конвертер OSM -> MP

#1572 2010-05-29 19:52:43

Re: Конвертер OSM -> MP

#1573 2010-05-29 20:51:30

Re: Конвертер OSM -> MP

#1574 2010-05-29 21:02:43

Re: Конвертер OSM -> MP

#1575 2010-05-29 21:03:58

Re: Конвертер OSM -> MP

Board footer