Vorige week liep ik in Ede (Ginkelse heide/Planken wambuis)
Daar waren de nieuwe borden reeds aanwezig, ik verbaasde me er zelfs over.
Je was me voor met een topic openen.
Nog geen tijd gehad om de foto’s uit te zoeken.
Ze staan al wel op mapillary.
(Kreelse pad Klompenpad)
Ik zit een beetje met het woordje “georganiseerd”. Een geocaching event met 80 deelnemers is duidelijk (vroegen we al toestemming voor), maar zondagmorgen met een stel vrienden afspreken om te gaan MTB’en, is dat georganiseerd? Ik denk het niet, maar wat is precies de grens? Moet er een organisatie achter zitten die iets op poten zet om het georganiseerd te laten zijn?
Da’s toch raar? Onduidelijk regels maken, beroepen op 461 en eerst jurisprudentie maakt dan e.e.a. duidelijk.
Heb sowieso een beetje moeite met het hele 461 verhaal. Als ik “verdwaal” met m’n MTB en dus buiten de aangegeven fietsroute (zie bordje van Allroads) kom, kan ik al een boete krijgen op basis van “geen toegang” en dus 461.
Vreemde is dat Amy in haar blog geen antwoord geeft op gerichte vragen als:
“Hai Amy,
Geldt dit ook voor het Zuigerplasbos in Lelystad?
En betekent dit dat een groep van 5 – 10 hardlopers eerst toestemming moeten vragen, ook al wordt er normaal op de verharde fiets/wandelpaden getraind?
Groeten, Arnaud”
Maar over het algemeen iets antwoord de in trend van “Bezoekers kunnen daarvoor altijd met ons het gesprek aangaan.
De regelgeving is vooral van toepassing op activiteiten die een bepaalde ruimte claimen waarvan de andere bezoekers en/of de natuur last van kan hebben.”
Gesprek aan gaan? Hoe stel je je dat voor? Staat er een telefoonnummer bij het toegangsbordje?
Als een organisatie nieuwe richtlijnen uitvaardigt moeten die gewoon duidelijk en éénduidig zijn. Wat je nu gaat krijgen is dat in grensgevallen de ene boswachter zegt, ja prima en een ander het tegenovergestelde kan zeggen.