Lustige Sachen

Vielleicht gilt das Schild nur für angeleinte Schweine?

Genau!
Ein Wildschwein (“boar”) kann es m.E. aber nicht sein, es fehlen die Stoßzähne.

Es gibt schon viermal pig=yes in der DB, scheint ein etablierter Tag zu sein.

Dem Ringelschwanz nach würde ich auf ein Hausschwein tippen - beim Wildschwein wäre er eher gerade. Also pig=no, oder genauer domestic_pig=no.

Kreis, kein Dreieck => Radfahren ohne Hund erlaubt, Radfahren mit Hund verboten?

Aus dem Kinderprogramm: “Die Sendung mit dem Elefanten” zur Orientierung im Kinderzimmer, natürlich mit Navi.

https://kinder.wdr.de/tv/die-sendung-mit-dem-elefanten/av/video-denis-als-navigationsgeraet-100.html

weniger lustig, mehr seltsam:

https://www.openstreetmap.org/changeset/94127814

castle_type=palace
historic=castle
name=Wohnadresse Angela Merkel

was ähnliches ist gerade bei mir aufgeploppt…
https://www.openstreetmap.org/way/263487147

Sven

Ojeh, was ein “name”, und dann noch nicht einmal grammatikalisch korrekt, müsste “des Direktors” heißen

Ich hab das erst revertet, da die jüngste Geometrie nicht zum Luftbild passte und den restlichen Quatsch entsorgt…

Das war bereits in Version 1 vor über 6 Jahren mal drin und zwischenzeitlich mal raus:
https://www.openstreetmap.org/changeset/20789796

Sven

Ich frage mich, ob das wirklich “Quatsch” war. Und ob in diesem Falle zutreffend, kann ich mangels Ortskenntnis nicht sagen. Vielleicht ist es ein besonders markantes Gebäude (vielleicht sogar bei einer Gartenlaube wie in diesem Fall möglich) mit “historischem Charakter” und diese Information sollte in “note” oder “description” erhalten bleiben?!?
Ich versuche z.B. seit Jahren heraus zu bekommen, um was für ein Gebäude es sich hier handelt: https://www.openstreetmap.org/way/228997296 . Es steht dort sehr markant am Ufer des neu entstandenen Geierswalder Sees (füher mal ein Tagebau-Restloch und selbst der längst abgebaggerte Ort Scado ist mehrsprachig erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/2957780034)), ein Rankommen ist nicht möglich und selbst bei den Einheimischen ranken sich die verschiedensten Gerüchte, wer da früher in DDR-Zeiten mal residiert hat. Warum darf diese historische Info dann nicht in die Datenbank (schließlich mappen wir hier auch historische Bahnverläufe, abgebaggerte Ortschaften und und und … )?

… fragt sch Uwe

Ja, das ist sinnvoll. Ich lege solche “Namen” auch immer in description:de= ab. Aber nur, wenn das “Objekt” physisch noch vorhanden ist.

Dann lies mal: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_historic_events_and_historic_features

Das sich Einige darüber hinweg setzen, erinnert mich fatal an “Animals Farm”.

Edith: Zitat konkreter gefasst.

Ob es Quatsch war, möchte ich ohne Ortskenntnis nicht entscheiden. Ist es eine relevante historische Information oder nicht? Informationen, das ein Gebäude z.B. früher mal eine Kirche war, dass eine bestimmte Persönlichkeit des öffentlichen Interesses dort gelebt hat, dass ein Gebäude mal die Villa des Fabrikleiters war oder eben das, was in dem Beispiel unter name=* eingetragen war, könnte durchaus eine relevante Information für die OSM-Datenbank sein. Aber es gehört selbstverständlich nicht als Name in OSM sondern wenn, als description=*

Danke. Wenn jetzt noch jmd. mit Hitler kommt, kann ich mein Bingo endlich vollmachen.

Meine persönliche Meinung ist.Selbst eine Deskription gehört nicht rein. Weil das nahe an der Verletzung von Persönlichkeitsrechten ist oder vielleicht schon mittendrin.

Oder wollen wir die ehemaligen oder noch existierenden Datschen von Schuldirektoren, Professoren, Chefärzten etc. jetzt auch mit einem Hinweis versehen?

Dort ist ein Gebäude, evtl. ein Gartenhaus und fertig.

… na dann fragen wir doch mal den Ersteller, den habe ich hier eingeladen: https://www.openstreetmap.org/changeset/20789796 . Denn mit

kann ich mich nicht so richtig anfreunden. Ein “Direktor für Ökonomie des VE TBK Cottbus” könnte in DDR-Zeiten mehr gewesen sein, als irgendein Chefarzt (ohne die Leistung von Chefärzten “unter den Scheffel stellen” zu wollen!!)

VG Uwe

Sehe ich ganz genauso, volle Zustimmung! Für mich erübrigt sich eine weitere Disskussion dazu.

Sven

+1
aber was um Himmels Willen bringt eben hier https://www.openstreetmap.org/node/8119863753/history jemanden, der seit 7 Jahren in über 500 Änderungssätzen zu OSM beigetragen hat zu so etwas ???

Könnte, hätte, wenn und aber. Das sind alles nur vage Vermutungen. Einen Direktor für Ökonomie eine Kombinates kann man vergleichen mit dem Finanzvorstand eines mittelgroßen Konzerns, was so ein Tiefbaukombinat ungefähr war.

Wenn Du jetzt Finanzvorstand eines solchen Konzerns bist, würdest Du es wollen, dass Dein Wochenendgrundstück in der Karte publik gemacht würde?

Mal ganz davon abgesehen, ob es rechtlich überhaupt zulässig ist.

Und stell Dir mal weiterhin vor, dieses Haus hat jetzt jemand anderes rechtmäßig erworben. Ein anderer findet diesen Hinweis in der Datenbank, liest nur kurz drüber und hat vielleicht noch eine Rechnung mit dem ehemaligen ökonomischen Direktor offen. Geht hin und schmeißt die Scheiben ein, weil er die Beschreibung nur überflogen hat und denkt, der wohnt da immer noch.

Und sag jetzt nicht, so was gibt es nicht. Mir hat zwar niemand die Scheiben eingeschmissen. Aber wegen der Namensgleichheit mit einem hier praktizierenden Arzt, habe ich immer wieder Anrufe wegen Terminen bei dem bekommen. Nur weil die diejenigen die Fundstellen auf dem Handy nur flüchtig gelesen haben.

So ein Direktor ist IMHO keine “person des öffentlichen Lebens” und hat ein Recht auf Privatsphäre wie Du und ich.(IANAL)

Hab mir ein paar andere CS vom User angeschaut. Sieht soweit gut aus, zumindest kein offensichtlicher Blödsinn. Darum tippe ich hier auf: Schnapsidee. Hab im CS einen Kommentar hinterlassen. Mal schauen, was passiert.