Verzoek Bag-import

Friendly_Ghost · 2020-10-15 13:49:21

Hier een update aub.:

https://www.openstreetmap.org/way/271128970
https://www.openstreetmap.org/way/271149664

Ook graag de gebouwen hier omheen: https://www.openstreetmap.org/way/271128586
en het kleine gebouw aan de westkant hiervan: https://www.openstreetmap.org/way/271129007

CJTmmr · 2020-10-15 18:03:59

Friendly_Ghost wrote:

Hier een update aub.:
https://www.openstreetmap.org/way/271128970
https://www.openstreetmap.org/way/271149664
Ook graag de gebouwen hier omheen: https://www.openstreetmap.org/way/271128586
en het kleine gebouw aan de westkant hiervan: https://www.openstreetmap.org/way/271129007

Hele omgeving beetje gedaan.

https://www.openstreetmap.org/way/271128970 deze is beetje raar..
Op OSM staat nu:
een een iets grotere gebouwtje uit 2002

Dit zou volgens BAG inmiddels gesloopt zijn (2015?), en vervangen doorklein gebouwtje uit 1990

Op de (ook laatste) luchtfoto's lijkt het grotere pand (wat nu in OSM staat) beter te passen...
OP GSV: open loods met inwendig pand...
Daarom het grotere gebouw als building=roof laten boven op het kleiner laten staan.

Last edited by CJTmmr (2020-10-15 19:10:56)

Marcel Pol · 2020-10-15 19:21:15

Graag updaten van Van Karnebeekstraat 1 in Zwolle. Het gebouw staat er niet goed op.

https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.50860/6.09630
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag … sObjectId=

Bij voorbaat dank.

FrankOverman · 2020-10-15 19:29:56

Marcel Pol wrote:

Graag updaten van Van Karnebeekstraat 1 in Zwolle. Het gebouw staat er niet goed op.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.50860/6.09630
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag … sObjectId=
Bij voorbaat dank.

ok: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=92538674

eggie · 2020-10-15 20:37:07

Graag import nieuwbouw De Sitterstraat 11 te Dordrecht
https://www.openstreetmap.org/#map=19/5 … 1&layers=N

Voorziening dagbesteding Nova

BVD
eggie

FrankOverman · 2020-10-15 20:59:34

eggie wrote:

Graag import nieuwbouw De Sitterstraat 11 te Dordrecht
https://www.openstreetmap.org/#map=19/5 … 1&layers=N
Voorziening dagbesteding Nova
BVD
eggie

Bij deze: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=92541853

BikePC · 2020-10-17 16:16:29

Staanplaatsen op een woonwagenkamp(je): https://www.openstreetmap.org/?mlat=52. … 8&layers=N
In de BAG staan 7 stuks z.g. aangewezen plaatsen met bijbehorend schuurtje (vast gebouwtje). Er schijnen ook al enkele woonwagens te staan, maar die staan (nog?) niet in de BAG.
Er staat ook een note en mijn voorstel zou zijn om de staanplaatsen en schuurtjes wel zichtbaar te maken d.m.v. een BAG-import en dan de note te sluiten omdat voorlopig niet te voor- en overzien is of en hoeveel plaatsen bezet zijn. Als er woonwagens verschijnen in de BAG dan kunnen die t.z.t. natuurlijk alsnog geimporteerd worden.

Mee eens en zo ja, wil iemand dan de staanplaatsen en de schuurtjes importeren?
Alvast bedankt!

BikePC · 2020-10-17 16:24:30

Nog een verzoek om het woonwagenkamp aan de Bleiswijkseweg, Zoetermeer te actualiseren. https://www.openstreetmap.org/?mlat=52. … 69/4.51002

Ook dank alvast.

FrankOverman · 2020-10-17 16:55:17

BikePC wrote:

Staanplaatsen op een woonwagenkamp(je): https://www.openstreetmap.org/?mlat=52. … 8&layers=N
In de BAG staan 7 stuks z.g. aangewezen plaatsen met bijbehorend schuurtje (vast gebouwtje). Er schijnen ook al enkele woonwagens te staan, maar die staan (nog?) niet in de BAG.
Er staat ook een note en mijn voorstel zou zijn om de staanplaatsen en schuurtjes wel zichtbaar te maken d.m.v. een BAG-import en dan de note te sluiten omdat voorlopig niet te voor- en overzien is of en hoeveel plaatsen bezet zijn. Als er woonwagens verschijnen in de BAG dan kunnen die t.z.t. natuurlijk alsnog geimporteerd worden.
Mee eens en zo ja, wil iemand dan de staanplaatsen en de schuurtjes importeren?
Alvast bedankt!

OK, de standplaatsen stonden al een hele tijd in OSM, bv de eerste:

addr:city=Zoetermeer
addr:housenumber=1
addr:postcode=2729PH
addr:street=Gooimeer
landuse=static_caravan
ref:bag=637030092283980
source:date=2019-06-21
source=BAG

Maar dit wordt klaarblijkelijk niet gerenderd op osm.org.
De schuurtjes heb ik imported uit BAG: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=92633241
Ik hoop dat je dit zo bedoelde.

EDIT: ik kijk nu naar het 2e import verzoek en het valt me op dat, ook in BAG, daar andere tags worden gebruikt, building ipv landuse:

addr:city=Zoetermeer
addr:housenumber=17A
addr:postcode=2712PA
addr:street=Bleiswijkseweg
building=static_caravan
ref:bag=637030000294431
source:date=2013-11-26
source=BAG

Sterker nog, zowel het stand gebied als het gebouw erop worden op die locatie allebei met building getagged in/uit BAG. Lijkt me ook niet de bedoeling: als ik die hele locatie importeer dan krijg ik daarom natuurlijk een berg overlap foutmeldingen. Ook wordt hetzelfde huisnummer op zowel landuse alsook op building gezet: nog een berg extra foutmeldingen.

Last edited by FrankOverman (2020-10-17 17:23:25)

FrankOverman · 2020-10-17 17:25:56

BikePC wrote:

Nog een verzoek om het woonwagenkamp aan de Bleiswijkseweg, Zoetermeer te actualiseren. https://www.openstreetmap.org/?mlat=52. … 69/4.51002
Ook dank alvast.

Zie ook vorige post;
Hier kon ik als enige uit BAG ophalen: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=92634148
Alle andere woonwagens in BAG stonden als in OSM.

BikePC · 2020-10-17 19:49:20

FrankOverman wrote:

.......
Maar dit wordt klaarblijkelijk niet gerenderd op osm.org.
De schuurtjes heb ik imported uit BAG: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=92633241
Ik hoop dat je dit zo bedoelde.
...........

Ik bedoelde inderdaad alleen de standplaatsen en de schuurtjes. Maar het zou natuurlijk ook wel mooi zijn als de standplaatsen op osm.org ook renderen. Ik zou bijvoorbeeld de omringende landuse-grass kunnen verwijderen?

Dank in elk geval - leverde je meer werk op dan ik veronderstelde...

Edit. Gras verwijderd - niet vanwege de rendering, maar het voormalige grasveld is nu verhard.
Toevoegen van een 'building=static_caravan' omwille van de rendering lijkt me not-done, tenzij er werkelijk een sta-cravan of woonwagen staat natuurlijk.

Last edited by BikePC (2020-10-17 20:11:47)

Jvitegem · 2020-10-17 20:15:03

Graag (her)import van

Zandstraat 39 Son en Breugel
https://www.openstreetmap.org/node/2792749788
bouw is gestart

Gerwenseweg 8 Nuenen
https://www.openstreetmap.org/way/295663114
bouw is gestart

Helsestraat 1C en 1B Nuenen
https://www.penstreetmap.org/way/435144 … 8&layers=N
Bouw is gestart

Bij gebouw (schuur) bij Sonniuswijk 47 Son en Breugel
oude schuur gesloot nieuwe bouw nog niet gestart

Last edited by Jvitegem (2020-10-17 20:27:51)

BikePC · 2020-10-17 20:19:27

FrankOverman wrote:

..........
EDIT: ik kijk nu naar het 2e import verzoek en het valt me op dat, ook in BAG, daar andere tags worden gebruikt, building ipv landuse:
addr:city=Zoetermeer
addr:housenumber=17A
addr:postcode=2712PA
addr:street=Bleiswijkseweg
building=static_caravan
ref:bag=637030000294431
source:date=2013-11-26
source=BAG
Sterker nog, zowel het stand gebied als het gebouw erop worden op die locatie allebei met building getagged in/uit BAG. Lijkt me ook niet de bedoeling: als ik die hele locatie importeer dan krijg ik daarom natuurlijk een berg overlap foutmeldingen. Ook wordt hetzelfde huisnummer op zowel landuse alsook op building gezet: nog een berg extra foutmeldingen.

Tja, wat is wijsheid? De situatie Bleiswijkseweg uniformeren met Gooimeer? Op de Bleiswijkseweg zou ik dan voorstellen om op de standplaatsen de tag building=static_caravan te vervangen door landuse=static_caravan. Huisnummers, etc. alleen op de standplaatsen - de wagens erop zijn immers in principe 'vluchtig'?

FrankOverman · 2020-10-17 21:24:36

BikePC wrote:

FrankOverman wrote:
..........
EDIT: ik kijk nu naar het 2e import verzoek en het valt me op dat, ook in BAG, daar andere tags worden gebruikt, building ipv landuse:
addr:city=Zoetermeer
addr:housenumber=17A
addr:postcode=2712PA
addr:street=Bleiswijkseweg
building=static_caravan
ref:bag=637030000294431
source:date=2013-11-26
source=BAG
Sterker nog, zowel het stand gebied als het gebouw erop worden op die locatie allebei met building getagged in/uit BAG. Lijkt me ook niet de bedoeling: als ik die hele locatie importeer dan krijg ik daarom natuurlijk een berg overlap foutmeldingen. Ook wordt hetzelfde huisnummer op zowel landuse alsook op building gezet: nog een berg extra foutmeldingen.
Tja, wat is wijsheid? De situatie Bleiswijkseweg uniformeren met Gooimeer? Op de Bleiswijkseweg zou ik dan voorstellen om op de standplaatsen de tag building=static_caravan te vervangen door landuse=static_caravan. Huisnummers, etc. alleen op de standplaatsen - de wagens erop zijn immers in principe 'vluchtig'?

Ik denk dat het idd beter is om de standplaats te taggen met landuse.
Ik heb ze als zodang voor je ge-importeerd uit BAG.

FrankOverman · 2020-10-17 21:31:23

Jvitegem wrote:

Graag (her)import van
Zandstraat 39 Son en Breugel
https://www.openstreetmap.org/node/2792749788
bouw is gestart
Gerwenseweg 8 Nuenen
https://www.openstreetmap.org/way/295663114
bouw is gestart
Helsestraat 1C en 1B Nuenen
https://www.penstreetmap.org/way/435144 … 8&layers=N
Bouw is gestart
Bij gebouw (schuur) bij Sonniuswijk 47 Son en Breugel
oude schuur gesloot nieuwe bouw nog niet gestart

Bij deze: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=92641345

Martin Borsje · 2020-10-18 07:00:28

Zo 'vluchtig' zijn woonwagens niet. 'Static' impliceert al e.e.a. en de (verplichte?) wielen zijn al lang verdwenen of verstopt.
In ieder geval niet de gehele standplaats als building taggen.
Ik zou de landuse gewoon als residental taggen en de 'caravan' op basis van luchtfoto als static_caravan, inclusieg BAG referenties. Map what's on the ground!

FrankOverman wrote:

BikePC wrote:
FrankOverman wrote:
..........
EDIT: ik kijk nu naar het 2e import verzoek en het valt me op dat, ook in BAG, daar andere tags worden gebruikt, building ipv landuse:
addr:city=Zoetermeer
addr:housenumber=17A
addr:postcode=2712PA
addr:street=Bleiswijkseweg
building=static_caravan
ref:bag=637030000294431
source:date=2013-11-26
source=BAG
Sterker nog, zowel het stand gebied als het gebouw erop worden op die locatie allebei met building getagged in/uit BAG. Lijkt me ook niet de bedoeling: als ik die hele locatie importeer dan krijg ik daarom natuurlijk een berg overlap foutmeldingen. Ook wordt hetzelfde huisnummer op zowel landuse alsook op building gezet: nog een berg extra foutmeldingen.
Tja, wat is wijsheid? De situatie Bleiswijkseweg uniformeren met Gooimeer? Op de Bleiswijkseweg zou ik dan voorstellen om op de standplaatsen de tag building=static_caravan te vervangen door landuse=static_caravan. Huisnummers, etc. alleen op de standplaatsen - de wagens erop zijn immers in principe 'vluchtig'?
Ik denk dat het idd beter is om de standplaats te taggen met landuse.
Ik heb ze als zodang voor je ge-importeerd uit BAG.

JMUU · 2020-10-18 13:24:32

Kan er een import worden gedaan van nieuwe bebouwing in deze wijk: https://www.openstreetmap.org/#map=18/5 … 2&layers=N

Het gaat in ieder geval om de straten (eilanden?) met de namen: Maarschalk; Generaal; Majoor; Luitenant.
(Zoals te zien op https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag … oomlevel=5)

Bedankt!

FrankOverman · 2020-10-18 14:21:39

JMUU wrote:

Kan er een import worden gedaan van nieuwe bebouwing in deze wijk: https://www.openstreetmap.org/#map=18/5 … 2&layers=N
Het gaat in ieder geval om de straten (eilanden?) met de namen: Maarschalk; Generaal; Majoor; Luitenant.
(Zoals te zien op https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag … oomlevel=5)
Bedankt!

Alle rangen en standen zijn weer paraat: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=92656712
Die ikzelf ooit heb gehad in de marine zit er ook tussen (nee, geen generaal).

Lachgast · 2020-10-18 15:13:07

Beste BAGgeraars,

Aan de IJsselmeerdijk 6A in Hoorn is iets gebouwd, dat derhalve ook aan de plattegrond zou moeten worden toegevoegd.
Kunnen jullie hier een ogenblik aan besteden?

https://www.openstreetmap.org/?mlat=52. … 59/5.01526

Ik zag iets verderop ook een pand uit 1995 dat niet op de kaart staat.
https://www.openstreetmap.org/?mlat=52. … 85/5.01647

Ik kan nu even niet nagaan of dat terecht is of niet. In de Bag staat het in elk geval als zijnde 'in gebruik'.

Dank!

FrankOverman · 2020-10-18 15:29:45

Lachgast wrote:

Beste BAGgeraars,
Aan de IJsselmeerdijk 6A in Hoorn is iets gebouwd, dat derhalve ook aan de plattegrond zou moeten worden toegevoegd.
Kunnen jullie hier een ogenblik aan besteden?
https://www.openstreetmap.org/?mlat=52. … 59/5.01526
Ik zag iets verderop ook een pand uit 1995 dat niet op de kaart staat.
https://www.openstreetmap.org/?mlat=52. … 85/5.01647
Ik kan nu even niet nagaan of dat terecht is of niet. In de Bag staat het in elk geval als zijnde 'in gebruik'.
Dank!

Graag gedaan: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=92658702

Geim · 2020-10-18 19:03:48

Kan iemand een herimport doen van #6-12 en #17-19?
https://www.openstreetmap.org/?mlat=52. … 9&layers=N
Ze staan nu als appartement te boek, maar zijn allemaal gewone woningen. Alleen #13-16 zij appartementen.
Bij voorbaat dak.

Jillis E · 2020-10-18 19:52:59

Woonhuizen in aanbouw aan de Veldzicht en Weideweg in Scherpenzeel: https://www.openstreetmap.org/note/2270879.
Gaarne een import van de nieuwe panden hier. Veldzicht 14 en 16 zijn al in gebruik.

Last edited by Jillis E (2020-10-18 19:55:43)

FrankOverman · 2020-10-18 20:09:52

Geim wrote:

Kan iemand een herimport doen van #6-12 en #17-19?
https://www.openstreetmap.org/?mlat=52. … 9&layers=N
Ze staan nu als appartement te boek, maar zijn allemaal gewone woningen. Alleen #13-16 zij appartementen.
Bij voorbaat dak.

Zo dan: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=92666673

FrankOverman · 2020-10-18 20:21:51

Jillis E wrote:

Woonhuizen in aanbouw aan de Veldzicht en Weideweg in Scherpenzeel: https://www.openstreetmap.org/note/2270879.
Gaarne een import van de nieuwe panden hier. Veldzicht 14 en 16 zijn al in gebruik.

En ook wat correcties op bestaande imports: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=92667000

Geim · 2020-10-19 07:12:17

FrankOverman wrote:

Zo dan: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=92666673

Jaaa, stuk beter. Dank je!

#8151 2020-10-15 13:49:21

Re: Verzoek Bag-import

#8152 2020-10-15 18:03:59

Re: Verzoek Bag-import

#8153 2020-10-15 19:21:15

Re: Verzoek Bag-import

#8154 2020-10-15 19:29:56

Re: Verzoek Bag-import

#8155 2020-10-15 20:37:07

Re: Verzoek Bag-import

#8156 2020-10-15 20:59:34

Re: Verzoek Bag-import

#8157 2020-10-17 16:16:29

Re: Verzoek Bag-import

#8158 2020-10-17 16:24:30

Re: Verzoek Bag-import

#8159 2020-10-17 16:55:17

Re: Verzoek Bag-import

#8160 2020-10-17 17:25:56

Re: Verzoek Bag-import

#8161 2020-10-17 19:49:20

Re: Verzoek Bag-import

#8162 2020-10-17 20:15:03

Re: Verzoek Bag-import

#8163 2020-10-17 20:19:27

Re: Verzoek Bag-import

#8164 2020-10-17 21:24:36

Re: Verzoek Bag-import

#8165 2020-10-17 21:31:23

Re: Verzoek Bag-import

#8166 2020-10-18 07:00:28

Re: Verzoek Bag-import

#8167 2020-10-18 13:24:32

Re: Verzoek Bag-import

#8168 2020-10-18 14:21:39

Re: Verzoek Bag-import

#8169 2020-10-18 15:13:07

Re: Verzoek Bag-import

#8170 2020-10-18 15:29:45

Re: Verzoek Bag-import

#8171 2020-10-18 19:03:48

Re: Verzoek Bag-import

#8172 2020-10-18 19:52:59

Re: Verzoek Bag-import

#8173 2020-10-18 20:09:52

Re: Verzoek Bag-import

#8174 2020-10-18 20:21:51

Re: Verzoek Bag-import

#8175 2020-10-19 07:12:17

Re: Verzoek Bag-import

Board footer